это всё понятно, я спрашиваю в этом конкретном случае суд уже состоялся?
Такие бумаги обычно подписываются перед принятием решения - от них зависит пойдёт ли дело в суд или решение будет принимать avohuollon sosiaalityön päällikkö...

Ashley, не нагнетайте обстановку, ничего такого не надо было совершить. Все действия при оформлении huostaanotto прописаны и этот случай не является исключением.

С родителей , насколько я поняла, спрашивают подпись в документы об оформлении huostaanotto, согласны или нет. Согласны - решение принимает ЛС, не согласны - бумаги отправляются в суд. Обычная процедура.

Интересно, а местная группировка фанатов куда или в кого петерды будет бросать?
И ваще, шарфики уже связали?

нет, всё равно решение принимает халлинто-ойкеус в любом случаи,ЛС имеет право на месяц только,даже при смене места в каждом случаи будет судебное решение.Что подписывать?от чего отказываться?от опеки?её и так нет у родителей, или на усыновление?Кто это предлагает?по какому закону?Ну,если только Завгородняя написала

Мафалда, ты пишешь просто так, чтобы что-то написать? Я не говорю об отказе, читай мои посты , если мне отвечаешь.

Hallinto-oikeus принимает решение только в случае, если родители протестуют (vastustavat huostaanottoa если не совсем понятно , что имею ввиду) , в остальных же случaях дело в суд не идёт, и решение принимается в ЛС ( не рядовыми сотрудниками конечно).

ВОт сейчас как раз и выясняется по какой из двух дорожек дело дальше пойдёт, для этого маму и пригласили.

Петрозаводчанин прячет детей от матери в Финляндии
Петрозаводчанин Сергей Тимонен категорически против того, чтобы его дети жили в России. Ради сомнительных социальных благ, похоже, он готов лишить их даже родной матери. Женщина отказывается уезжать из страны и всеми возможными способами пытается вернуть шестилетних двойняшек домой.

Эта история началась около двух лет назад, когда супруги Светлана Карелина и Сергей Тимонен вместе с детьми – Артемом и Соней – решили переехать на постоянное место жительства в Финляндию. Светлане с самого начала эта идея была не по душе, но, поддавшись на уговоры мужа, женщина все-таки решила попробовать. Говорят же, стерпится-слюбится, может, и со страной так? Но не стерпелось и не слюбилось. Жить на чужбине Светлана не смогла и спустя 8 месяцев (в декабре прошлого года) вернулась с детьми в Петрозаводск. Муж остался в Финляндии. Там он живет по сей день. До недавнего времени он каждую неделю приезжал в Карелию, время от времени забирал детей с собой за границу.
– Сергей всегда категорически не хотел, чтобы его дети проживали в России, – рассказывает женщина. – Ему важно, чтобы они находились в цивилизованной стране (Россию он к таковым не причисляет), а уж со мной или без меня – не имеет никакого значения.
Она все это знала, понимала и потому боялась: за себя, за детей. Муж все чаще заявлял, что отберет у нее Артема и Соню. И Светлана не выдержала. В конце октября она обратилась в суд с просьбой определить место проживания детей.
За неделю до заседания Сергей позвонил Светлане и сказал, что хочет на несколько дней отвезти двойняшек в Финляндию. Женщина согласилась. С тех пор ни мужа, ни детей она не видела. В суд в назначенный день ее супруг не явился. По телефону он сообщил Светлане, что сам определил место жительства сына и дочери: Артем и Соня навсегда остаются с ним, и привозить их в Россию он больше не намерен.
Светлана подала заявление на развод и обратилась в полицию с просьбой объявить в розыск ее детей. Ведь муж даже не потрудился назвать ей адрес, где они находятся в данный момент. До последнего времени Сергей проживал в Йоэнсуу, но где именно и туда ли он повез ребят, женщина не знает.

Муж написал ей сообщение в Skype, что в психологическом плане с детьми все хорошо: «По крайней мере, настроение у них ничуть не хуже, чем было в Петрозаводске. Я им объяснил, что пока не будут должным образом оформлены документы, они поживут в Финляндии. Сроки не оговаривались, но они осознают, что это не на короткое время. Можете не верить, что они приняли это с радостью. Мы много гуляем, ходим в аквапарк, вчера ходили на ипподром на скачки. Всем было очень интересно. Когда возвращаемся в квартиру, они говорят: «Здравствуй, дом!».
http://gubdaily.ru/blog/article/cap...i-v-finlyandii/

Нет,все решения, даже когда нужно перевести на другое место проживания подтверждаются судебными органами,даже когда родители согласны,ещё могут дети быть не согласны))).Там есть решение через халлинто-ойкеус,думаю на пол.года.И только потом решается вопрос о постоянном месте и так же через суд.Пол.года прошло?

Не думай , а знай.
Если родители или дети после 12 лет несогласны, разбирательство направляется в суд. В противном случае НЕ направляется.

Направляется т.к.там не только дети и родители,там ещё есть нюансы и т.д.И бумаги подписываются двумя обычными сотрудниками которые работают с семьёй и Завгородняя не исключение и один не ЛС)))).Если не поленюсь вам параграф запостю.Я знаю,что более чем пол.года не продляется,а должно быть решение о постоянном проживании и в теме об этом уже постили

ещё раз - НЕ направляется. Никаких нюансов. Если родители не протестуют против хуостаанотто в суд бумаги не направляются.

Вернусь ещё к твоему посту - какое решение на полгода? Относительно чего? Huostaanotto?

Дети из семьи на данный момент как я поняла не изъяты, они проживают с папой ( поправь, если неправа) . Какое решение на полгода может быть на данный момент? Оно только готовится, поэтому маму и пригласили, чтобы понять по каким рельсам дело пустить.

Вы путаете амбулаторные меры с принудительным изъятием.Вы ЛС для общего пользования начитались?А там конечно не написано,что дети по хуостаанотто очень часто проживают ещё и с родителями,временно, )))))через месяц было решение суда и детей не вернули на пмж в семью,а значит продлили и максимально это можно до пол.года.И возвращение детей опять же через суд через пол.года или окончательное определение места жительства на более длительный срок.А вам наверно авторитет Завгородняя,а не Мартти Кемппайнен и закон который гласит нет приёмных родителей и семей, в данном случаи есть замещающая семья.Ну так от чего отказываться и кто предлагает?

Мафа, у тебя в голове абсолютная каша. Что-то где-то слышала и всё в одну кучу слила.


По истечении срока kiirellinen huostaanotto (как ты правильно и отметила 30 дней) детей в семью именно вернули и была намечена как тут её обозвали " программа",и мы понимаем, что они стали клиентами авохуолто. С этим ведь спорить не будешь? Действующего решения о хуостаанотто на данный момент нет. Судя по заявлению мамы о подписании бумаг оно находится в стадии подготовки. Вот и всё. Учи матчасть. :)

Это все очень мило... но я с прозой жизни, если позволите: а в детский сад или куда-то еще дети тут в Финляндии ходят? Ну чтобы язык учить, с народом детским пообщаться? Шесть лет - это же уже "есикоулу"...
Или оним исключительно с папой (безработным, я так понимаю?) круглосуточно в аквапарке?
*а на скачки шестилетних детей - пускают? Это же вроде как азартная игра..
**хорошо, что не в пивбар вместе ходят.
***в общем, "Привет, дуралеи!" - кино такое было. Это если интеллигентно выражаться, про папу.

7 октября было решение суда.Смена школы без согласия родителей возможно только при отсутствии прав на опеку у род. (не так давно)) хуостаанотто по ЛС без суда возможно только на месяц,всё остальное только через суд

Правительство готовит поправки в закон о защите детей. Рабочая группа при министерстве социального обеспечения и здравоохранения вручила свои предложения министру базовых услуг Марии Гузениной-Ричардсон (СДП).
По мнению экспертов, нужно улучшать обмен информацией между должностными лицами, унифицировать формы работы органов защиты детей.
Кроме того, в системе защиты детей нужны дополнительные ресурсы в виде работников. Необходимо также повышать квалификацию социальных работников.

http://yle.fi/novosti/novosti/artic...html?origin=rss

А Сударь, похоже, был прав...

интересно, что унифицировать?

Есть ли системы, где не нужны дополнительные ресурсы в виде работников ?! :)

- Про школу прошло мимо меня, пардон, я не особо слежу за событиями, не успеваю :)

- Решение суда от 7 октября в отношении чего и кого? Где с ним можно ознакомиться?


- Кто подготавливает и выносит решение o huostaanotto?

Почитайте всю хронику событий,в теме всё есть,учитывая систему работы ЛС и законы вам легко будет понять суть дела.7.10 о продлении хуостаанотто,далее идёт суд на замещение до пол.года далее последующее,процесс поэтапный для всех одинаков ничего нового.

Изначально я обратилась к Вам, поскольку Вы написали, что готовы подсказать с финским адвокатом и даже финансировать Завгороднюю оплатить его услуги. После так-же с легкостью отказались.
Итак, делаю выводы. что все-таки зашли порисоваться, а заодно и потрындеть ни о чем. Какой Вы нафиг адвокат если не имеете сочувствия. Вы же лично не знакомы чтобы отзываться, делать выводы о незнакомом человеке.
Словом, "проехали", но осадочек остался.

В Питере обсудили перспективы ювенальной юстиции в России




http://izvestia.ru/news/540981
Для сравнения приведу недавний случай в Норвегии с индийской парой, которые не являются гражданами этой страны, а проживают там по рабочей визе:

http://meta.kz/novosti/world/757349...ie-s-synom.html
Дипломаты могут действовать только в рамках правового поля. Если учесть, что росс. гражданство только у Завгородней и старшей дочери, то что могут дипломаты в этом случае?

Защищать безопасность и интересы граждан.

"Финляндия устраивает геноцид в своей стране, — говорит Анастасия Завгородняя. — России ни в коем случае нельзя идти по этому пути. Вся остальная Европа потеряла понятия хорошего и плохого. Здесь гомосексуализм — это куда более нормально, нежели традиционная семья. Это не повлечет ничего иного, кроме демографического кризиса."
Как говорится-"Остапа понесло".
Опять она наступает на те же грабли-тот же Бякман,те же интервью.
Хорошим это не кончится,чувствую .В лагере чёкнутых мамашек очередная прибавка...
Дама не поумела ничуть.

На конкретном примере с Завгородней распишите алгоритм их действий, пожалуйста.
Напомню, что трое детей имеют только финское гражданство.

Я - аглоритм, а вы будете охотно опровергать? "Сами, сами..." Или - к дипломатам. Я же коротко ответил на вопрос "что могут дипломаты в этом случае?", т.к. увидел ещё дополнение " Если учесть, что росс. гражданство только у Завгородней и старшей дочери".

Т.е. дипломаты не могут, де факто, защищать тех, у кого нет гражданства. Но граждан и их интересы - могут. Ведь специально выделил в том сообщении. В круг интересов граждан, входят И члены их семей...

Соцслужба Финляндии забрала четырех детей у россиянки Завгородней
http://vz.ru/news/2012/12/8/610884.html

Уже сто раз тут писали: нет в Финляндии юридического понятия "лишили родительских прав".

«Итог «работы» финских соцслужб: за месяц уничтожена вполне благополучная семья, лишены родителей четверо малолетних детей, пополнилась армия соц. сирот Финляндии», - подчеркнул Астахов.
Этот индюк Астахов сам не знает что пишет:то по его словам -все эти случаи внутрисемейные,то опять-финские чиновники разрушили семью...
И хороша же "благополучная " семья ,где мама с детьми сбегает в приют от папы-и всё это продолжается уже пять лет.

«Никакой российско-финской Комиссии так и не создано. - отметил он.
Хоть финны сразу сказали,что такой комиссии они и не собираются создавать,так как это противоречит их законам.

Из этой истории просто надо сделать выводы. Я сделал свой. Например, если какието проблемы будут - от соцслужб бегать не стоит. Наоборот надо сотрудничать. А что бы этого не произошло, просто не надо физически наказывать ребенка.

Бросьте вы эти штучки... Это ярчайший пример казуистики... в стиле "жопа есть, а слова нет.."
В случаях передачи детей на попечение другим лицам от родителей, происходит именно это - лишение прав(!) В какой мере, это другой вопрос, будет ли это лишь ограничение чего либо, или полного лишения ВСЕХ прав, в плоть до полного запрета видиться, иметь какой либо контакт, и усыновление иными людьми.

То как это излагается в финских законах, не соответствует происходящему в действительности.
При "хуостаанотто", типа ребёнок передаётся на попечительство имым людям или чиновникам, но не лишается на него прав родителей. ЛИШАЕТСЯ(!) Ибо остаётся им не права, а лишь обязаности... ФИНАНСИРОВАНИЯ (алименты) и НАСЛЕДСТВО.ТЧК

http://rus.ruvr.ru/2012_12_08/Finsk...ditelskih-prav/
Всё-таки основная ошибка Завгородней, что она пошла на поводу у кривозащитников,
и продолжает это делать с настойчивостью достойной лучшего применения.
Альбина Корхонен(Касаткина) вовремя поняла, что в таких ситуациях лучше сотрудничать с ЛС, и дети уже давно с ней. А ведь по словам Завгородней, главное для неё - быть с детьми, но поступки её свидетельствуют об обратном. Уж простите, но сложилось впечатление, что для неё главное - продолжение скандала.

а если ЛС взятки давать и задабривать всячески могут тогда вообще детей не забирать что ли? бред какой то, если вы не со мной, то я вам мстить буду, так что ли?

Запрет видиться - явления чаще всего временное ( при условии адекватности родителей) , а усыновление ребёнка в приёмной семье - это уже из ряда фантастики. Хуостаанотто юридически не даёт ни права, ни возможности усыновить ребёнка.

Именно так и бредят.
И сами детские спецслужбы и их пламенные защитники. Отобрать детей за "недоверие к чиновникам" - это фашизм чистой воды. Наказать мать за то, что она не сделала "ку" чиновникам из спецслужб, а , напротив, говорила про них гадости в СМИ! мамма миа! Я все никак не могу поверить, что кто-то всерьез считает это нормальным и естественным.

Про права родителей можно поподробнее?Запрет на свидание и прибывание с родителями быть не может т.к. это права детей!

Ваше внимание отводят от того, что детей шлепали. На мой взгляд это равносильно били. Отобрали из-за шлепков и последствий сотрясения. У меня вообще впечатление сложилось, что для нее самое главное на данный момент, не детей получить назад, а себя обелить и всех виноватыми сделать.

:agree:

Астахов грозит финнам жёстким ответом РФ на историю с Завгородней


http://rusnovosti.ru/news/236326/
Интересно, Астахов видел документ своими глазами? Опять на те же грабли с доцентом.. :bastard:

вы видели?
...................

Да видеоли))))сам признался публично,ещё не отказался

А вы свечку и там держали всегда и видели, что не били?

недавно в школе в первом классе училка спросила у детей, кто получает саунаселка,(точно слово не помню, но смысл такой) много детей ответили что получают и им очень это нравится, и теперь многие родители получили приглашение на собеседование в ЛС, вот скажите мне, зачем задают такие вопросы детям, многие и не понимают смыла в этом вопросе, а уж иностранцы и подавно!

папа ахмед объяснил грамотно,те кто не могут объяснить не проходят юки на гражданство

вы утверждаете, что после возврата детей родителям их продолжали шлепать? а шлепали оба родителя, или только мать?

"Консульский отдел Посольства России ведет работу с финскими
властями по выяснению обстоятельств и причин изъятия детей , которые
имеют помимо финского также российское гражданство".
Я не увидела там слова "все "...
Да и какая разница-а территории Суоми берётся во внимание только их финское гражданство...

Хм,в этой же ситуации папа воспользовался возможностью заявить на маму,когда почуствовал ,что "запахло жаренным".

Я ничего не утверждаю, я просто сказала с чего все началось. А вместо расскаяния и обещания быть для детей хорошими родителями поливание грязью всех и поливание отбеливателем себя.
Меня мало интересует, кто из них бил, а кто покрывал. Покрывательство - это поощрение содеянного. Главное что это было! А если действительно сотрясение было из-за отца, то вы считаете это нормальным?

совсем крыша поехала у Астахова и мамаш

Уж кому-кому, а вам с Мафальдой, нужно бы знать это... У "русских" людей, есть одна большая проблема, они никогда не дочитывают всё до конца.. а там как правило, написано всё самое важное... Ну хоть раз наконец-то, прочтите законы ЛС от корки до корки, это не так уж и долго.. зато как важно, чтобы глупости не писать... а тем более не делать...
Чтобы не мучть здесь многих долгими переводами, возьмём готовый текст на русском, от одного из ярких деятелей финской системы ЛС, проталкивающего эти "замечательные" наработки на территории России, Матти Кемппайнен.

"В процессе воспитания ребенка вне дома ему должны быть созданы все условия для тесного общения с другими людьми, имеющего важное значение для его развития. Он имеет право встречаться со своими родителями и другими близкими ему людьми и поддерживать контакты с ними..." (как обычно, красивое начало.. однако посмотрим, что "за упакой"
"Комиссия по социальному обеспечению или руководитель интерната могут ограничить право доступа к находящемуся в интернате ребенку для его родителей и других близких ему людей, если 1) подобные встречи несомненно ставят под угрозу развитие и безопасность ребенка; или 2) такое ограничение необходимо для безопасности родителей, детей или персонала интерната. В крайних случаях местопребывание ребенка может скрываться от родителей и даже от более широкого круга людей.

Но и это ещё не всё..

"В процессе принятия решения по данному вопросу внимание следует обращать, прежде всего, на то, как лучше всего организовать опеку над ребенком в будущем. Каждое решение по опеке должно быть наилучшим с точки зрения интересов ребенка. Передача права опеки от родителей другому лицу становится целесообразной, например, когда ребенок длительное время находился под опекой человека, предложенного в качестве опекуна, и за это время его отношения с родителями полностью прекратились. Когда между ребенком и его фактическими опекунами установились тесные отношения, и ребенок полностью адаптировался к условиям, в которых растет и развивается, официальная передача права опеки его приемным родителям, несомненно, служит наилучшим интересам ребенка. Если опекуном с согласия ребенка будет назначен его приемный родитель, то, как правило, опекунство его собственных родителей прекращается, то есть они больше не участвуют в воспитании ребенка.

И наконец:

1.5 Усыновление

После официального утверждения усыновления, ребенок становится ребенком приемных, а не бывших родителей в плане юридических последствий, касающихся родства. Бывшие родители освобождаются от обязательств по содержанию ребенка. Приемное родство не расторжимо. Однако у этого основного правила имеются два исключения: брак между приемным родителем и приемным ребенком и в случае нового усыновления, когда ребенок переходит в новую семью или, к примеру, возвращается в свою родную семью.

Как правило, усыновление несовершеннолетнего не утверждается, если его родители не дали своего согласия на это. Однако при наличии особо веских оснований усыновление может быть утверждено и без согласия со стороны родителей, если считается, что усыновление однозначно и определенно служит интересам ребенка, и что нет достаточных оснований для отказа или отзыва согласия с учетом интересов ребенка и его общения со своими родителями, а также качества отношений между ними. Более того, усыновление утверждается, когда ребенок из-за своей болезни или недееспособности не может обоснованно выразить свою волю, или когда местопребывание родителей неизвестно. "

Об ограничении и лишении родительских прав в отдельных странах ЕС
1. Финляндия
http://www.prpc.ru/library/ref_18/03.shtml
Lastensuojelun Keskusliiton erityisasiantuntija
•lähialueyhteistyö, Venäjän lastensuojelu
Martti Kemppainen

детей ведь уже возвращали после всех "выявленных фактов издевательств над ними". почему сейчас их снова изъяли? причем свиданий была лишина мать, не отец "мучитель".

Если верить ссылке Вани Жукова, то Анастасия с детьми.

А вот это вот, вообще мечта педофила, причём узаконенная... (Выбери и воспитай себе супруга..(!))
"Приемное родство не расторжимо. Однако у этого основного правила имеются два исключения: брак между приемным родителем и приемным ребенком.."

какои же у тебя изврашенныи моск - а если он взрослые уже?

они были временно возврашены потому что ждали побольше комнату в реабелитационном центре а мамаша пустилась в бега вот и результат

Про шлепанье НИЧЕГО конкретного неизвестно. Это слухи, болтовня на форумах и СМИ.
А даже если в это и верить, то шлепала НЕ МАТЬ.

И если уж исходить из интересов детей, то отрывать их силой от матери с полицией, гонять туда-сюда, причем неоднократно, отдать чужим людям, которые пусть даже самые хорошие - все равно чужие люди, не говоря уж о том, что детям на всю жизнь обеспечен ярлык отобранных, приемных, да еще столько гадостей про мать написали... Мол, младенца не дают кормить наркоманкам и алкоголичкам, ага? Детишки-то, получается, будут жить с клеймом неполноценных, детей алкоголички и наркоманки.
Ничо так себе защита! По полной программе! Для детского счастья!
От мамы, которая не любит чиновников.
Я вот их тоже не люблю. И не доверяю ни на грош. Никаким: росссийским, финским, суданским, штатовским, любым, они все одним мирром мазаны.
И готова это заявить в любом СМИ, даже не будучи знакома с Бякманом, Чижиком и прочими "левозащитниками".

Вернули потому что каждому тут дают шанс. Забрали - подвергала опять опасности детей. Оставляя их одних в басейне, скрываясь от ЛС. Подумайте, новорожденному нужно наблюдение, прививки, детям садик и школа. А не скрывание черт знает где. Я могу понять неадекват женщины у которой забрали детей, но это только в начале. Обычно человек успокаивается и начинает трезво оценивать ситуацию.

ну ето ваши личные проблемы, не надо их выдават' за истину

Ну так звоните и заявляйте.
Такие вот звонильщики голову человеку и заморочили.
Уж если попала мамочка в эту переделку, то надо засунуть свои эмоции в одно место, быть умной и хитрой. Главное, чтобы детей вернуть в семью, а уж потом бла-бла на камеру, Бякман и Астахов.
Сочувствую Анастасии, но как мать не понимаю способов её борьбы за свою семью. Романтик какой-то в голове не по возрасту и положению. Имхо.

Да ладно блондику изображать.
Временно возвращенных детей страшный и ужасный суданский папа-мучитель мог за 5-10 минут на тот свет отправить. Раз вернули, значит ни о какой опасности для детей и речи не шло. И в опеке это прекрасно понимали, иначе не отдали бы детей, особенно после истории с Эрикой.
Отдали на время визита Медведева, чтобы вместо морды якобы нежное личико показать.
А вот мать не верила в личико, металась, да, делала глупости, а какая женщина в ее положении была бы спокойна и счастлива?
И опека ее ожиданий не обманула, детей отобрала, уже и вовсе под смехотворным предлогом, мол, мать, с ними общего языка не находит, с ними, белыми-пушистыми организаторами полицейских операций по отъему детей, благодаря которым эту самую мать на 9-м месяце беременности волоком таскали за руки по коридорам, а потом в полицейский участок. Те самые, которые с 4-мя полицейскими пришли потом вырывать из рук матери новорожденного младенца.
Ха!
Я бы тоже не нашла общего языка с такими чиновниками. И как я подозреваю, 99% матерей - тоже.
Это надо иметь рабскую психологию, чтобы после всего этого унижаться и кланяться. Или это и есть цель сей показательной расправы, воспитание такой психологии?

непонятно, откуда все новые юзеры так хорошо осведомлены о прошлом форума и форумчан, почему адменистрация смотрит на двойные-тройные ники сквозь пальцы?

Ну-ну.
Прекрасная иллюстрация к моему посту.
Только тогда не надо уж сюсюкать про "интересы детей".
Признайте прямо и откровенно, что тут были задеты интересы и амбиции чиновников из опеки, которые желали насладиться унижением и пресмыкательством перед ними этой несчастной женщины.
А она не сообразила! Ну надо же! Прямо преступница!
Ату ее!

Татик, извините, но подумайте об адекватности того, что пишете.
Я ничего никогда об "интересах" не "сюсюкала").

Или суббота сегодня, вечер?))

+МНОГО!
...............

правозащитники из перми накропали свой вариант законов)))))))))))))

народ совсем с ума сошел)

так вы тоже не новичок? )

Может быть, начнем с Вас, Meri?

у меня один ник!

да ладно. любое совпадение - случайность? )

Мери, это же вы)

Перед законом все равны!Завгородняя не исключение,все подробности нарушений есть в теме,какая цель зацикливаться на одном и то же по кругу?

для начала - законы по ссылке старые, УЖЕ не действующее в большинстве

второе - финник как всегда не осилил текст и повыдергивал своим ... умом абсолютно разные по смыслу и содержанию статьи и параграфы

откройте ссылку и почитайте весь текст, смысла в этом немного, но зато прекрасный пример примитивного передергивания смысла и фактов, хотя о чем я ...он же слесарь высшего разряда)))) ему можно и даже не обидно)))))

Ну что к Меri-Jonne пристали? Все знают её ники, и она очень даже домашне-предсказуема.
Хотя, помню я один Новый год.)))
Ну да и ладно...

Опять всё в кучу,каким боком тут Martti?Усыновить в Суоми можно,если родители отказались добровольно или умерли.Приведите случай когда было иначе и с кем?или пишите ИМХО или ОБС

Недавно узнала, что даже отец, убивший жену на глазах общего ребёнка, имеет по освобождению право на этого ребёнка.
Грустно.(
Одна надежда, что к тому времени ребёнок уже сам сможет принять решение о встрече с отцом.

Странно, что Вы не делаете того, что советуете другим, а именно см. выделенное, и если Вы последуете своему же совету то предоставьте, пожалуйста, ссылку (на финском языке из закона) касающуюся "1.5 Усыновление" (то что Вы опубликовали из Пермского края). Спасибо.

Да нет никаких законов ЛС,видимо одному ему известные,есть законы по правам и защите детей

Это уже просто плохой анекдот какой-то....
Финский чиновник опроверг заявление Астахова об окончательном изъятии детей у Завгородней

http://www.gazeta.ru/social/news/20...n_2655493.shtml

:)

"Сарлунд подчеркнул, что решение о временной передаче детей в приемную семью в любом случае принимают не социальные службы, а суд." Я об это всё время))))и не в приёмную,а в заменяющую на пол.года.Процесс для всех одинаков,а не только для этой семьи

Вы знаете, когда человек пишет такой бред и ссылается на непонятный источник, то хочется отправить к первоисточнику http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417.

Yleiset säännökset,как правило все ссылки в документах ЛС и суда на закон по правам ребёнка и т.д.

Рискну ещё раз напомнить, что самые интересные новости в "наших" сми появляются в конце недели, и, как правило, пятничным вечером из сообщений твиттера.
Потом следом идут ещё сообщения, что "благодаря вмешательству наших дипломатов ситуацию удалось решить и детей вернули". "То, что мы писали в пятничных твиттерах..." "Нас ввели в заблуждение... и т.д.

"Принято решение о том, что четверо малолетних детей Завгородних направляются в новую приемную семью. Это означает, что изменят фамилии и имена всем детям. Это означает, что ни Анастасия, ни ее муж не смогут найти детей, увидеть детей. И даже знать, где они живут, потому что это прямо запрещено законом. Если они будут пытаться найти своих детей и выяснить, где они проживают, то в этой ситуации к ним просто применят меры уголовного преследования", - сообщил Павел Астахов.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/221631

Интересно кому это всё нужно?
Астахов говорит так безапелиционно то, что ещё два месяца назад отрицал...
Ну да, Бог ему судья...
И ещё... пора бы ему своим основным делом заняться. Т.е. вспомнить, наконец-то, и о российских детках.
Почитаешь на тамошних форумах...(((((((((
Из последних ужас-ужасных, когда нашли дитёнка 4-х лет на Невском, с кухонным ножoм и мобильным телефоном.

А вот что думают и пишут о деятельности Лс финны. Писательница и редактор Мария Сувала в своих статьях описывает и критикует деятельность лс,которая может коснуться любой семьи, есть множество случаев, когда Через суд от менялись решения лс т.е. Изъятия детей были не правомерны. Закон (новый) об изъятии детей действует четыре года, но до сих пор нет никаких статистических данных о том, как после введения закона в действие изменились показатели смертности и травматизма несовершеннолетних, ставших жертвами насилия в семье, о том как вообще влияет на детей воспитание вне биологической семьи, данных нет. В расизме, пожалуй, обвинения лс беспочвенны, финны -родители страдают не меньше.Были об это и передачи и статьи. Рекомендую познакомиться с материалами
http://mariasyvala.com/

Здесь прямая ссылка на статьюhttp://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...kassa-huostassa
A также
http://suomenkuvalehti.fi/profiilit...ce3?nayta=jutut

Так он просто цитирует доцента, всё же это только со слов Бекмана, Павлик просто,
как попугай повторяет

В статье меня насторожило это:
"Ihan tavallisista perheistä tehdään turhia selvityksiä vaikkapa siksi, että teini on ollut humalassa."
Неужели автор считает, что если подросток в пьяном состоянии-это нормально?

С финскими семьями легче у них есть родственники,которые берут детей к себе

Получается что дату рассмотрения перенесли пораньше что ли? Тогда почему не поставили в известность родителей?
И что дальше? 6 мес в одной семье, дальше-то что? Что чужие люди могут дать детям иностранцев, которые не владеют языком? Обеспечены ли они чтобы дети не нуждались.
Дети что -игрушки вот так дали вначале на полгода поиграть, после непонятно что дальше (?)
С чего взяли что отец не справится если у него зарплата и он мог нанять няню. Скорее всего побоялись что он их вывезет к себе на родину.
Как отец мог не справляться, вернее что он должен был делать если на улице зима и много с детьми в данной ситуации не нагуляешься на улице.Что значит не справлялся? В приюте кормят, есть где отдыхать и играть.

Если сообщили что мать усталая, то тоже отчего было не организовать ей помощь той же соцслужбы.
И эта новая семья типа не устанет от 4 детей...

Мир сошел с ума.


.

В заменяющую продление до пол.года с начала изъятия,далее опять решает суд на последующее и это до 18 лет.Родители всё знают т.к. получают все бумаги регулярно с полным отчётом.В заменяющей семье не пьют и деньги тратят на детей.Родители с неадекватным поведением усложняют себе и своим детям жизнь

Фильм Lapsuuden synkkä varjo сейчас идёт по Yle TV1,о том что творилось в этих детских домах в Швеции...Сложная проблема:(

детей не любят, не ласкают, занимаются выращиванием бездушных роботов.

OPT новости, 09 декабря 2012, Воскресенье
Четверых детей Анастасии Завгородней могут передать в приемную семью
Россиянке Анастасии Завгородней, у которой соцслужбы Финляндии отбирают детей, возможно, предстоит долгая судебная тяжба. Ситуация осложнилась: четверых несовершеннолетних, в том числе грудного младенца, уже второй раз поместили в приют.
9 декабря поступила реакция финского посольства в Москве: там заявили, что по закону в их стране родители никогда окончательно прав не лишаются.
В руках Анастасии письмо из финской службы защиты детей, в нем результаты двухмесячной проверки, которая закончилась категоричным выводом: детям нужны другие родители.
"С мамой невозможна совместная работа по нашей оценке, так как мама очень много нам возражает, недоверчива к службам опеки. Отец работает инженером и его часто командируют в Саудовскую Аравию, в связи с этим он вообще не может заботиться о детях, и он выглядит таким усталым. что он не может быть с четырьмя детьми", - зачитывает Завгородняя.
В самих документах ни слова о том, что стало поводом для проверки.
В сентябре представители полиции забрали у родителей троих детей. Случилось это после того, как старшая дочь обмолвилась социальному работнику о том, что дома папа ее иногда шлепал по попе. В финских органах опеки тут же забеспокоились: возможно, жестокое обращение.
На время проверки детей отправили в приемные семьи. Это, по финским законам, стандартная процедура. Слова отца, что он никогда не поднимал руку на дочь, слушать не стали. А в конце октября, у Анастасии отобрали и новорожденного малыша, которому на тот момент не было еще и десяти дней.
"Может ли она вернуть детей - в принципе, конечно, юридически может. Но для этого придется судиться несколько лет. И как обычно, через два года, через три года уже, финские власти, конечно, будут говорить о том, что дети уже не знают своих родителей, и поэтому им придется жить либо в детском доме, либо в приемной семье", - говорит адвокат, правозащитник Йохан Бекман.
В ноябре после вмешательства правозащитников и дипломатов детей все же вернули в семью. Но ненадолго. Уже через неделю они оказались в приюте. По закону, во время проверки Анастасия должна была быть дома, а она уехала с детьми к приятелям. За этот проступок матери запретили видеться с ними чаще раза в неделю и то, только в присутствии психологов и юристов. Постоянно находиться в приюте позволили лишь отцу.
"В конце ноября поступила новая жалоба на него уже. Кто-то, кто знает нашу семью, но он не представился, нажаловался на моего мужа, сказал, что он думает, что этот человек плохой отец. Теперь они и с мужем не хотят оставлять детей", - рассказывает Завгородняя.
Уже через неделю финские органы опеки должны принять окончательное решение по итогам проверки семьи. Однако надежда на то, что дети встретят новогодние праздники со своими родителями, невелика.
В этой истории как-то забылось главное, с чего все начиналось: так было или нет жестокое обращение. Ведь если не было побоев и издевательств, то за что вообще забрали детей. Но в социальной службе Финляндии почему-то ответа на этот вопрос не дают.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/social/221641

бедная Настя

Врёт же опять девушка. Сейчас-то зачем?

http://www.rusnovosti.ru/news/236349

Т.е. то, что озвучил доцент и попугаем повторил Астахов, на самом деле не решение опеки о лишении род. прав, как они заявляли, а рекомендации для суда, который и будет принимать окончательное решение.

"[
В самих документах ни слова о том, что стало поводом для проверки.
В В этой истории как-то забылось главное, с чего все начиналось: так было или нет жестокое обращение. Ведь если не было побоев и издевательств, то за что вообще забрали детей. Но в социальной службе Финляндии почему-то ответа на этот вопрос не дают.

Смотрите оригинал материала на хттп://щщщ.1тв.ру/нещс/социал/221641[/QUOTE]"

Я понимаю, конечно, что журналист не понимает по-фински, но на тех страницах, что у Анастасии в руках, все обьяснения есть.
2:42- 2:44 мельком показанное: "... mukaan Ahmed sekä Suraia-Veronika käyttäytyvät agressivisesti "... и тп " äiti kieltää kaikkea, koska pelkää miestään "

bitnevsv.livejournal.com/559847.html

Видео: http://www.youtube.com/watch?v=J_zPj5f8REA Анастасия с 45 минуты..

Из интервью Медведва перед визитом в Финляндию.

http://yle.fi/novosti/novosti/article3441995.html

А что ей теперь остаётся делать? Она выбрала этот путь, на ней и ответственность
за всё происходящее. Бергсет в своё время тоже решила, что враньё и огласка ей помогут. В результате потеряла сына навсегда. У них одни грабли на всех, как переходящее красное знамя.

Жалко. Не их, а тех абсолютно адекватных и адаптированных в местное общество русских, которым эти цирковые номера создают новые и новые проблемы.