Ты издеваешься:D Сериал такой плохой? Я не помню. И посоветовать нечего. Я несколько женских сериалов когда-то смотрела. А ты что не советуешь?

Нет, я серьёзно. :) Я не знаю, плох ли он объективно, наверное нет. Но субъективно, по мне - хрень полная, как книжки Дэна Брауна. Отчаянные Домохозяйки недалеко ушли... Я вообще сериалы не люблю и практически никакие не смотрю, кроме Медичи. Потому никаких и не советую. :)

Смелое утверждение.
Предполагаю, что все эти люди семейные.
А потому "ларчик просто открывается"
Всё правильно, мужчина на первое место ставит карьеру, а потому все эти "забрать ребёнка из садика, съездить на станцию техобслуживания и др. семейные дела" он смело задвинет.
Даст сразу ответ, а потом уже жене сообщит.
Женщина же не может так сразу взять и задвинуть.
Ей надо сначала именно с мужем согласовать, кто "заберёт детей и т.д.", а уж потом она может дать ответ.
Холостяки и холостячки по смелости не отличались бы.

Спасибо за стихотворение.
Очень понравилось.

какая-то необычно высокая концентрация «несмелых» женщин.

)) вот-вот)) мне тоже впервые встретилась такая контрастная ситуация. Бывали случаи обратного свойства- когда количество хорошо военизированных женских эшелонов превосходило по напору скромную пехоту мужской армии.

На входном уровне - 95% женщин, с каждым уровнем их процент довоольно равномерно понижается и на верхнем уровне уже 95% мужчин.

ага, известная статистика. Может, где фифти-фифти, там и проявляются наиболее ярко М-Ж свойства? не знаю.

Не знаю, может какие-то обобщающие характеристики зависят не столько от пола сколько от сложившего в компании по разным причинам «коллективного профиля сотрудников» - в зависимости от сферы деятельности или просто сложившейся рабочей культуры.


да, разумеется, факторов влияния более чем достаточно, и учитывать только пол- некорректно. Именно поэтому я и привела пример- настолько ощутимой оказалась разница, что заподозрила таки гендерное поведенческое различие)

Но что я могу точно сказать, так это что когда феминистки требуют одинаковую зарплату за одинаковую работу - чтоб вот так просто на блюдечке, мол «мы женщины не виноваты, что мы по природе скромней и соглашаемся на меньше и не выбиваем себе повышения, а мужчины наглей и запрашивают больше и потом вытребывают повышение, так что давайте нас сразу и автоматически уравняйте» - это мне напоминает аргументы малооплачиваемых работ и/или социальщиков про «мы не виноваты, что мы не такие, образованные, активные, пробивные и самоуверенные как те, кто на хороших зарплатах, так что давайте доплачивайте нам разницу». :) То есть подобные требования я никак не могу поддержать. Если одним это не с неба падает, а они сами добиваются, так и другие пусть тоже сами добиваются. Чем сидеть молча в углу обиженно сопеть и строчить втихаря феминистские блоги и манифесты - пойди, вслух заяви о себе, сделай что должно и возьми что нужно.

УУУУУ))) мне это напоминает манипуляцию. Ибо, вытаскивая наружу и выпячивая свою принадлежность к женскому полу, пытаются навязать обществу мнимое равноправие и мнимое же равномерное распределение ролей в социуме. Чего по природе своей быть не может, потому что физиологию и способ зачатия-рождения-воспитания человечьего ребенка ни один бог (ни одного вероисповедания) не отменил. Можно мечтать превратить общество в племя амазонок, убивая рожденных мальчиков, но для продолжения рода все равно придется взрастить одного-двух).
Игрушки сытых дам этот феминизм. Вот что я думаю по этому поводу.

как-то у меня не получилось процитировать... хех. все смешалось... извините- где Ваше а где мое))
надо поучиться.

Вы правы, конечно, об осторожности женщин, но в моем случае их рабочий день не увеличился бы ни на минуту, ни на полсекунды, и никак не повлиял бы на границы личной жизни и профессиональных обязанностей. Только способность самому принять решение нужна была, быстро и четко. Почему женщинам понадобилось одобрение коллег-начальства?
Скрытая осторожность, опасение- а вдруг что не так, а вдруг потом уволят, а вдруг неприятности, а вдруг результат будет негативный?. А уволят- куда пойду? Что это было? Скрытая осторожность "наперед"?? Мужчины не раздумывали, хотя были в такой же ситуации "выиграем-не выиграем, нуждаемся-не нуждаемся, интересно-неинтересно".


И я не знаю, были они холостяки или семейные. Средний возраст плюс-минус 40, то есть усталости еще нет, стремлений более чем, дети не требуют смены подгузников.
Но, я ж говорю, частный случай, укрепивший мое убеждение. Мы таки отличаемся. Смелостью в первую очередь).
Если у женщины за спиной детеныш- еще неизвестно кто окажется смелее - самец или самка. Но на работе- увы, так, как я увидела.

Думаю,что смелость не очень правильное слово в таком примере.
Женшина просто более эмоциональна неустойчива,чувствительней.
Мужчина более прямолинеен,.
Здесь гормоны играют роли.
Да это и природа мужчины.
И конечно средний мужчина смелей,средней женшины.
Это всегда было и будет,и это естественно.
https://www.psychologos.ru/articles...ron-i-estrogeny
https://russian7.ru/post/kak-yestro...arakter-muzhch/

Опять ссылка на тот сайт. Кто-нибудь может объяснить значение слова "Психоголос"?

Голос психа, голос психиатра, голос психолога, психический голос...)))

Имхо, но этот сайт тут популярен потому, что когда в гугле набираешь про мужское и женское начала, то он первым выскакивает.
:)

Когда-то, в глубокой юности, была тетрадочка с любимыми стихами. Не знаю почему, но это стихотворение тоже тогда туда записала.
Сейчас, на старости лет, вдруг, вспомнилось.)

Тетрадка та давно выброшена на каких-то эмоциях.(

А где там слово "психоголос"? Там "психологос".

Опечатка, не знаю по Фрейду или кому:D А что это слово значит?

Хорошо он у вас устроился :)

Основы психологии?

Просто статьи на сайте не похожи на основы психологии.

Надо же так опечататься:lol: Мне нужен транслит как на транслит.нет. С этим мне уже слишком сложно.

Вы наверное подумали, что я о вашем муже написала? это не так, ответила в целом, извините, если обидела.
В семейных делах главное, чтобы обоим было хорошо. Вам так удобно - отлично.

Лично мне подходит тол`ко самостоятел`ный мужчина, На которого и ребёнка можно оставит` и хозяйство и о котором не надо беспокоит`ся ”что он будет ест` и как проживёт если я уеду в командировку”.
Сына тоже учу всем домашним делам, чтобы женился по любви, а не для того, чтобы за ним ухаживали.

Таки это же были финские люди. Финские мужчины вовлечены в садики-больничные-кружки не меньше женщин. И по моим наблюдениям здесь семейным мужчинам как приходится больше и куда-то «отпрашиваться» у жены, чем наоборот. :)

Мне это очен` нравится в финских мужчинах. При этом они успевают и работат` и мужественности не терят`.
Когда ребёнок был мален`кий, вcегда было приятно видет` так много пап На детских площадках, праздниках, в кружках, иногда бол`ше чем мам.

А когда начинаешь по этому сайту бродить, то первыми выскакивают замшелые статьи про «жена должна принести мужу тапочки», а так-же заголовки а ля «Как воспитывать жену» и всё такое прочее, в том числе и в авторстве непосредственно отца-основателя сайта, и с таким же уклоном личных его комментариев... Поэтому при всём желании у меня не получается серьёзно воспринимать и этот сайт, и его автора, и всё то, что здесь прилетает с подкреплением в виде ссылок оттуда. :)

Я думаю, это игра слов-комбинация слов психология и Логос (слово). И может Логос не спроста, а с подачи очень популярной библейской фразы в Евангелия от Иоанна - Вначале было слово. В греческом оригинале это как раз Логос и есть. И если моя догадка верна, то это многое объясняет в плане контента сайта в целом. :)

И ещё совсем нередко, то они когда с работы приходят, то начинают делать ужин.
Даже если жена дома в декрете с ребёнком.

И добавлю, что их уважает всё мелкое семейство.
И за приготовленный ужин тоже.

А зачем выходить замуж за человека, с которым ты будешь считаться, а не слишком ли он хорошо устроился и не слишком ли ты за ним ухаживаешь? Именно тогда, когда брак по любви, люди меньше всего думают о том, что перетрудились ради мужа\жены. И противопоставление тут совсем не кстати. А мужчины без нас не пропадут, можно не волноваться. Легче самому себе сварить еду и постирать, чем слушать пилеж жены, которая перетрудилась и "всю молодость отдала ему, неблагодарному".

"Трындеть" всегда легче, чем ворочать условные мешки. :D

А зачем пилит`? Проще найти человека, который тебе подходит, правда? Мы же с вами нашли :)
Можно вопрос? Как ваш муж справлялся, если вы уезжали или болели?

После читки всякой ерунды,надо бы проверить ,так ли,что пишут,али нет.
Дал ссылку,ибо подтверждаются личные наблюдения,в отношении ж и м.
Конечно это ни есть истинна,но очень близко к ней. :)

Так она вначале то не пилит,а когда цепи набросит,тогда и начинает пилку. :)

А я и не читала.
И не собираюсь даже читать про отношения м с ж по этой ссылке.

Немножко удивляет, когда женщины, вопреки всякой гендерной солидарности, встают на сторону мужчин.
Интересно, у мужчин такое бывает?

пс.
Мне это кажется манерностью. Имхо.

Не повезло значит.
Не пилить и не опускаться до крика самое главное.

Да, бывает.

Оговорочка по Фрейду, ещё одна в этой теме. Вот он - корень проблем и разногласий. Не справедливость, не реализм, не трезвый взгляд, а - тупая гендерная солидарность. Стадный инстинкт.

Не встают на чью-то сторону, а занимают реалистичную позицию. Так делают нормальные.

Да постоянно! Даже в этой теме. Женщина не должна работать. Женщина должна быть домохозяйкой, убираться, стирать, обслуживать семью.

А кому повезло то?
Пусть бросят камень тогда.
Видел мало семей,где не орали и не пилили.
На то и семья,что бы попилить и поорать друг на друга друг друга.
Даже психологи советуют,главное,что бы дети не видели. :gy:

Я не пилю.
Мне мамы хватило, когда она нас с отцом пилила часами.

Ничего плохого, но Вы мне кажетесь ужасным занудой в Вашей семейной жизни.

Хе-хе. Сами оговорились расчехлились, а когда это стало очевидно, то переключились на меня, что уже неоднократно бывало.

Это у вас проблемы, это вы рассматриваете ЛЮБУЮ ситуацию, в т.ч. и семейную, не головой (умом), а ... :censored: ... гендером.

Меня не удивляет. Я и сама часто встаю, и мужчин таких много знаю. Потому что, имхо, суть не в гендерной солидарности, а а справедливости вне зависимости от пола.

Попилить и поорать это разное. :)
Пилить это когда по мнению половины ты что то не делаешь, или обещал но не выполнил. Такого у меня не бывает. :)
Поорать это другое дело, это когда не сходятся мнения на что то в споре, тогда может и такое возникнуть. :D

Уважаемая позиция.

Но не один раз уже замечала, что дамы гораздо чаще и азартнее принимают мужскую сторону в подобных обсуждениях.

пс.Чисто как заметка на полях.:)

Может быть это просто справедливость и здравый смысл?

Да он со всем хорошо справляется. Он у меня Бэтмен. :) Правда, детей в мое отсутствие как-то закормил сладким, а когда младший был еще младенцем, то муж вообще не спал, дежурил у его кроватки. :)

Значит всё-таки умеет и стиралку включит` и приготовит`? Просто в вашем присутствии не видит нужны этим занимат`ся :)

Естественно то, что в среднем мозг женщины на 8-13 % меньше мужского. И вес тела тоже в среднем меньше, а значит и сила в среднем меньше, и ест меньше. Просто в среднем всё поменьше, ну кроме груди и голоса. Поэтому кстати легче солидаризируются, чтоб противостоять более большим, сильным и умным мужчинам. Ну природа такая. Чтобы получать одинаковую с мужчинами зарплату надо вес, силу и мозг иметь сходного размера, но это будет уже не та женщина, которых мы любим и лелеем.

Рассмешили. :)

Стиралку не включал, нужды не было, хватало запасов чистого белья и одежды. :) А кормил детей исключительно сладкими творожными шариками, которые сам напек по книжке, и покупными сладкими пирогами. :) Но я долго никогда не отсутствовала, максимум неделю.

Сказала (проговорилась) же одна мадама - гендерная солидарность.

Был бы работодателем и нанимал на работу,из 2-х кандидатов,с равным послужным списком и прочими регалиями,всё равно выбрал бы М.))
Легче сговориться,меньше всякой ерунды( дети,пмс,капризы,разные скидки,типа "она же женщина"и т.д.)
Конечно,закамуфлировал бы,типа,извините, проф.выбор пал на не Вас)
Да хоть просто,кинул орёл или решка,объяснять и не надо))

А вы в курсе что у неандертальцев мозг был больше чем у современного человека. Но это нифига не значичт что современный человек тупее :)

я вчера кино смотрела. фантастическое. про нескольких человек, которые заблудились в странной пещере, где время адски замедляется. ну, типа, пока они там сидели наверху прошла то ли тыща, то ли больше лет. помимо относительно современных граждан там тусовали древние агрессивные лохматые дикари. а потом прилетели люди будущего и всех героев спасли. кроме дикарей. хотя, для людей будущего что волосатый неандерталец, что школьник 2018го - это в принципе одно и то же. сегодня даже рабоать не могу - всё думаю, почему же дикарей бросили в той пещере...

Кстати шикарный фильм. Я смотрел недавно.

так почему не забрали лохмачей-то? и перцев в кирасах?
или просто нам не показали? типа, вот инфа для вас, остальное - не вашего ума?

Насчёт тупее вопрос спорный. Выживать в древнем мире наверное было посложнее чем сейчас. Надо было нюхать, слышать, видеть намного лучше, и что бы анализировать информацию от органов чувств был необходим мозг больше, чем когда человек построил жилище, оделся в шкуры, стал использовать совершенные орудия труда. Неиспользуемые объёмы мозга просто исчезают, как атрофируются неиспользуемые мышцы. Современный мир вообще упростился, готовая еда и одежда в магазине, на работе кнопку нажимай, дом построят, в автобусе довезут. Мозг ещё уменьшится со временем.

Ну вообще-то ulitk писала наоборот про подмеченное ею отсутствие женской солидарности... Не могли бы любители разделения логики по гендерному признаку пояснить, которой из логик они пользуются, чтобы комментировать слова собеседника утверждениями с точностью до наоборот? :)

Наличие мозга еще не подтверждает наличие ума.

А как фильм называется?
И кстати, почему до сих пор ещё никто не вспомнил вот это?

Ловушка времени https://www.kinopoisk.ru/film/920040/

Да, не зря говорят, что мужчины зачастую выезжают на самоуверенности... :)

На самом деле причинив общем и целом две:
1. Неандертальцы были крупней нас, поэтому чтобы упоавляться с более крупным телом, нужно больше мозга.
2. У них были гораздо больше глазные яблоки - ну вот как раз для этих животных надобностей «чтобы лучше видеть тебя, дитя моё» - а это прямая связь с размерами задних долей мозга. Поэтому у них и были такие вытянутые назад черепа, но почти безо лба по нашим меркам. А лоб, передние доли мозга - это как раз когнитивные и социальные функции мозга, то есть способность чего-то изобрести, что-то подметить-проанализировать-сделать выводы и как-то скооперироваться, взаимоорганизоваться и договориться.

То есть в человеческом, а не животном смысле мы были умней них ещё тогда. Поэтому они и вымерли, а мы остались. Но они не совсем вымерли. Если не ошибаюсь, у кого-то из современных людей в среднем 2-3% неандертальской ДНК. :)

Это вы про кого то на этом форуме?
:gy:

Эмм... Ну вообще-то ученые сходятся во мнении, что эти «кто-то» - в основном с азиатским корнями.. Нет, но если вы настаиваете, то я готова рассмотреть вашу версию. :D

Неандертальцы вроде в Европе жили. Почему корни азиатские?

Они в Евразии жили.
На самом деле их гены есть у всех рас, но вроде как их больше у азиатов, чем у европейцев. Или они есть у большего количества азиатов, чем европейцев... В точном определении я уже плаваю. Там начинаются генетические дебри, но коротко и на пальцах: было три периода смешивания неандертальцев с «нами» - один когда только вышли из Африки (не много), потом с Денисовцами (на Алтае жили, тоже вымерли), и ещё потом с дальними восточными азиатами.

Так вот может потому что с азиатами - самое недавнее? Или потому, что в разных статьях упоминается то Западная Азия, то Европа, а в разных интерпретациях к Европе в широком смысле можно отнести эту самую Западную Азию?.. Глубже и точней я уж лучше не пойду, потому что запутаюсь.