Деньги у мужа
 

Ответьте мне на вопрос, который меня страшно мучает. Ну вот кто-то вышел замуж за финна, языка не знает, деньги у него. И что просить "Дай мне денежку дорогой?" А он что молвит? "Держи, скоко хочешь?". А потом проверяет? Или нет?
И вообще что значит финны экономные? На чем они экономят? Не на супруге?
Разъясните пожалуйста!

во-первых, не скажет держи, вот, дорогая! економные,економят на всем.и на супруге тоже. вы когда встречаетес,обрашайте внимание,как он обрашается с денгами,ведь можно сразу заметить.

Мой любимый совет всем молодоженам: если вы выходите замуж/женитесь из-за денег, то требуйте предоплату 100%. Иначе - никаких гарантий.

Брачный договор спасёт от всех унижений.
В нём сразу укажи сколько денег муж должен тебе выделять ежемесячно,сумму определяй сама.
Так же,не забывай,что и государство тебе первые пару лет(пока ты не работаешь) будет платить 500 евро в месяц.

хороший совет. только мне кажется с таким условием так и будешь незамужняя.

да? странно...а мне мой всегда сам давал сколько мне нужно и не спрашивал куда потратила ))))
с другой стороны экономный был )) там где нужно экономить))

Никаких гарантий, что ваше требование будет исполнено. Обладатель денег, из-за которых вы выходите замуж/женитесь, подсунет вам на подпись брачный договор: всё, что моё - никогда не твоё, и тогда давай поженимся!

Вау...Мне чего то оно ничего не платило, потомучто муж работающий...
Опять меня надули... :spy:

не будет, если человек не на курсах и не на практике (с условием, что муж работает)

муж то готов выделять ежемесячную сумму,вот в чем вопрос,а тем более состовлять еше договор такой.
(500e) только ети деньги получит,если курсси найдет.

с тех пор законы изменились..теперь жена получает свои крохи вне зависимости от доходов мужа...

я и говорю,что все финны разные,поетому и надо смотреть как он ползуется деньгами до замужества.

а вообще, хотелось бы заметить, что все зависит от конкретного человека, некоторые "сумасшедшие" (наверное, есть и такие) и вообще ни цента не дадут. Есть прямая противоположность. Есть те, которые едят одни сосиски и экономят на всем, есть такие, которые экономят, как нормальные люди, более рационально

Присмотритесь к своему мужу повнимательнее :)

А вы ето точно знаете? Можно ссылку на закон?

этот закон разве уже утвердили?

с етим уже кто то сталкивался,есть примеры? или еше все на словах.

Вот ето лутше всего. После брака некоторые мужчины меняются.

Тогда дам дурацкий совет: попробуйте выйти замуж по любви. Я даже знаю некоторых таких идиотов/идиоток....

Это не называется предоплата. Предоплата - это когда все дегьги, которые тебе нужны, поступили на твой счет. Тогда и женицца давай...

Насколько мне известно,такого закона еще нет:некоторые партии(одна из них-Зеленые) выдвинули предложение в правительство...Де ущемляются права человека так как по нынешнему закону один человек материально зависит от другого.

Сообщение от Микка К.
Брачный договор спасёт от всех унижений.
В нём сразу укажи сколько денег муж должен тебе выделять ежемесячно,сумму определяй сама.


Опрос:

1). Уважаемые форумчанки, поднимите руки, кто указал в брачном договоре, сколько денег муж должен вам выделять ежемесячно.
2). Поднимите руки, уважаемые форумчанки, чей муж подписал именно такой брачный договор.
3). Уважаемые форумчане, поднимите руки, кто составил и подписал брачный договор, указав в нём, сколько денег вы должны выделять жене ежемесячно.

у меня вообще нет никакого договора

Тогда не поднимай руку ;), тебя к доске позже вызовут, среди тех, кто без договора. Моя-то рука тоже опущена.

у меня тоже нет.

Welcome to the Club!

spasibo.а вот интерессно,у кого нибудь здесь присутствуешего есть етот брачный договор,где была би видна выгода женны???

Так про то и есть мой опрос (см. пост №21) Цитирую:

Опрос:

1). Уважаемые форумчанки, поднимите руки, кто указал в брачном договоре, сколько денег муж должен вам выделять ежемесячно.

2). Поднимите руки, уважаемые форумчанки, чей муж подписал именно такой брачный договор.

3). Уважаемые форумчане, поднимите руки, кто составил и подписал брачный договор, указав в нём, сколько денег вы должны выделять жене ежемесячно.

Я не замужем, поэтому руку-то я поднимать не буду.
А вот дополнение к такому договору могу подкинуть. :) замените во всех пунктах слово "муж" на "жена" :)

А вообще эт, конечно, интересно... дополнительный источник дохода в лице мужа... надо подумать :D

ну почему сразу дохода.ситуации много разных,сколько вот так девушек выходит замуж за финнов,лишь бы здесь жить,а мужья их унижают,денег не дают,они языка не знают,все терпят,лишь бы здесь остаться.

Голос с задней парты: ...Не могу поднять руку ни по одному из пунктов... Но вообще удивлен подходом. Почему в опросе необходимость давать деньги предусмотрена только для мужа????
Что за самодискриминация? Вы заранее считаете что будете зарабатывать меньше мужа? Почему? Известно немало примеров семей где жены зарабатывают больше и выдают деньги мужьям на хозрасходы и на личные нужды. Кстати, такие семьи как правило очень редко распадаются. Жизнь достигла сейчас такого уровня, что возможности зарабатывать у мужчин и у женщин практически равны. Претендуйте на лучшее!

"Основная цель брачных контрактов (в русско-финских браках) - защитить деньги финского мужа в случае развода.
Так как,в случае развода, делиться может имущество, нажитое до брака,то
финский муж старается отмежевать жену от денег, на которые она имеет право претендовать. Это может быть недвижимость, , это может быть его бизнес, и т.п. По закону, все имущество, нажитое в браке, будет делиться поровну, даже если жена не работала.
В основном, на брачных контрактах настаивают только состоятельные финны, либо уже обжегшиеся на первом разводе, либо напуганные историями в Интернете о "коварных русских невестах, выходящих замуж по расчету".

Самые известные звездные контракты:
*Один из самых щедрых брачных контрактов был заключен между миллиардером Аристотелем Онассисом и Жаклин Кеннеди, вдовой президента США. По условиям договора, Онассис выделил Жаклин 3 млрд. долларов на личные расходы, а детям президента положил на счет по 1 млн. долларов. В случае смерти супруга Жаклин должна была получать по 200 тыс. долларов ренты ежегодно.
*Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс заключили контракт, согласно которому Кэтрин в случае развода будет получать от мужа ежегодно за каждый прожитый в браке год по 1 млн долларов .Если Майкл изменит жене, он заплатит 5 млн.
* Барбара Стрейзанд и Джеймс Бролин подписали договор, согласно которому Джеймс после развода получит 1 млн. долларов плюс 32 тыс. долларов ежегодно. Если брак продлится более десяти лет, то "единоразовое пособие" возрастет до 10 млн долларов.

Мы ведь тоже отнесены к разряду двоечниц с последней парты - по причине неимения никакого договора ;).
Но автор задала тему именно о необходимости получать деньги от мужа. Ей стали подсказывать договор как инструмент получения денег от мужа. Интересно, у кого из участниц форума имеется подписанный её мужем договор, в котором она определила сумму, которую муж ежемесячно должен ей выделять.

А зачем оставаться там, где унижают?

Я б так не смогла... ну, тока если временно.

Микка, брачный договор определяет условия раздела имущества ПОСЛЕ брака, а не во время.

Во время брака супругам нужно учиться договариваться по материальным вопросам. Неплохой проверенный временем вариант - бюджет, в котором на некоторый период учитываются предполагаемые доходы, и планируются расходы. вот тогда можно трезво оценить на что пойдут деньги, и тратить столько, сколько позволяют доходы, а не спонтанно.

Рациональные мужья очень не любят давать деньги по требованию жены, просто им часто кажется что требования эти излишни, и черезчур высоки. А глянув в бюджет, всё становится ясным.

Автор, попробуйте с вашим супругом планировать семейное хозяйство. Понятно, что основные дебаты будут проходить во время составления плана, но их по любому не избежать, и лучше пройти все в один раз, чм размазывать и повторять из раза в раз, при каждой новой ссоре по поводу денег.

Да, да, имена этих женщин и их истории всем хорошо известны. На нашем форуме они не зарегистрированы, поэтому и не участвуют в опросе.

О как! Ограничения какие.
А, может, ну их, заморских мужей?!
Вот есть же русские мужья, добрые, любящие, отзывчивые и совсем не расчётливые - всё записывают на своих жён. Практические всё - дома, квартиры, машины, дачи, - ну, практически всё купленное в кредит "на двоих", а подписанное на любимую жёнушку :D

ага, только такие мужья не на женушку обычно записывают, а на маму, так сказать, для надёжности )))))))))))))))))))

Разве только после? Я не юрист, но из того, что я читал о брачных договорах, сделал вывод, что там можно прописать все отношения, вплоть до исполнения супружеского долга. Так что это вполне рабочий "рычаг", осталось лишь добиться подписи "единственного-и-неповторимого" под выгодным для "милой" документом...

Супруги могут договариваться о чём угодно в различных договорах-соглашениях, но предметом брачного договора является только материальная ответственность в случае прекращения брака.

Это все стереотипы. Посмотрите на жизнь шире... Все меняется...
Приведу 2 примера из жизни:
1.Жена - парикмахер (45-50 тыс/мес) + муж - водитель на своем авто (30 тыс/мес).
Живут счастливо. Она на свою з/п ведет хозяйство+покупки. Он на свою з/п чинит машину, которая все время ломается+берет у жены деньги когда не хватает...
2. Жена - свой бизнес + муж - не работает. Живут счастливо. Всю работу делает прислуга. Жена выдает мужу деньги на карманные расходы и на подарки жене.

И не только на маму, а так же других близких родственников. Это чёб коды за ним придут, он был гол как сокол. Кстати, записывание имеет лишь формально-юридическое значение, у них свои методы взыскать своё...

А кто мешает/запрещает внести пункт в договор,где будет указано например,что муж жене ежемесячно обязан перечислять какую-нить определённую сумму?

Опрос:

1). Уважаемые форумчанки, поднимите руки, кто указал в брачном договоре, сколько денег муж должен вам выделять ежемесячно.
2). Поднимите руки, уважаемые форумчанки, чей муж подписал именно такой брачный договор.
3). Уважаемые форумчане, поднимите руки, кто составил и подписал брачный договор, указав в нём, сколько денег вы должны выделять жене ежемесячно.[/QUOTE]
Думаю, таких нету. Наверное ето фантастика.
Знаю, что у кого есть собственность подписывают, что мое то мое, а что твое то твое.

мешает семейный кодекс. там чётко ограничено правоприменение брачного договора. он регулирует только имущественные отношения при РАСТОРЖЕНИИ брака. пр крайней мере так в рф.

считаю это разумным. семья не бизнес - если секс и обеды меняются на деньги, это уже своего рода бизнес. а значит, регистрируйся и плати налоги )

. Вы это утверждаете как юрист? Читаем:
"Брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или супругов определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. "

Взято: http://www.marryland.ru/tips/brach_dogovor.html

Вот! Вот я чувствовала, что где-то подвох таки есть! :)

Микка ты был прав, семейный кодекс не мешает указать в договоре сумму, которую например будет получать один из супругов от другого. Я был неправ. Суть не в расторжении брака, а в том, что договором можно регулировать только имущественные отношения, хоть во время брака, хоть после. И нельзя ничего иного, например нельзя указать сколько раз жена моет посуду, а муж исполняет супружеский долг.

Так вернее будет: "имущественные права и обязанности в браке". Так что секс по расписанию отменяется.:):):)

Я просто помню историю на этом форуме,где одна женщина рассказывала,что её муж-финн,согласно брачного договора,ежемесячно перечислял ей на счёт 8 000 финн.марок (чуть больше 1300 евро) на ведение дом.хозяйства -куда входило содержание её машины,магазины,продукты,плата за интернет/телефон,её поездки в Россию.

Автору темы:
В вашей теме ещё не много участниц, но ни одна форумчанка не подтверждает, что использовала такие рычаги давления. Ни одна не подтверждает, что такой рычаг сработал.

Это не бизнес, платить налоги не нужно, т.к. пока муж и жена состоят в браке - обмен деньгами( товарами, услугами) между ними не связан с переходом права собственности. Поясню на примере: жена помыла посуду. Вообще то это услуга. Но для признания этого услугой юридически нужен акт выполненных работ, подписанный сторонами. Но муж и жена в данном случае представляют одну и ту же сторону, подписывать акт не имеют права, посему услугой это не является.

брррррр, а вот в пследнем пункте мужику не западло?

А почему вы подчёркиваете только имущественные? Там есть ещё и обязанности! Ведь говорят же "исполнение супружеских обязанностей" про это, так что делаю вывод, что, в принципе, такое возможно, хотя пожалуй уже черезчур...

Интересно, а кто-нибудь из форумчан/ форумчанок сам готов подписать такой договор? В том случае если сам/ сама работает, конечно.

Мех, вот так прямо я его конечно не спрашивал типа "Западло тебе или нет?"...)))))
Семья внешне выглядит вполне счастливой... А ты бы чего ему посоветовала?

Потому что "имущественные <...> обязанности". То есть некие имущественные обязательства которые берет на себя человек вступая в брак.:) Ведь не только правами брак наделяет.;) Ежели бы было написано "имущественные и иные права и обязанности", тогда было бы по Вашему.:):):)

хозяиственние раshоди + оплата wилья + развлечение детеи + страховки - ето из общего бьудwета. все остальное считау личними доходами, которие каwдии моwет потратить на себя. никогда денег не просила и считау для себя ето униwением.в ситуации незнания язика никогда не била, только равенство- другое неприемлемо.

брачный договор как раз определяет права собственности на имущество каждым из супругов. имущество может находиться как в совместной собственности, так и в собственности каждого по отдельности. то, что они состоят в браке не отменяет перехода прав собственности. один супруг может подарить другому машину или завод, и это будет собственностью другого супруга, право собственности перейдёт.
акт мытья посуды супругом, приготовления обеда и воспитание ребёнка, как и повешение полок, ремонт компьютера, переезд на новую квартиру или ремонт в ванной, осуществляется "добровольно и безвозмездно" ))) (правда, в скандалах регулярно припоминаются, и плата всё таки требуется) вы верно заметили - нет акта, нет договора, нет денег именно ЗА ЭТО. поэтому не попадают такие отношения под предпринимательство, незаконное ))))

во первых мужья бывают разные
есть такие котрые все готовы отдать..но у них доход ниже плинтуса
вы для начала разведуйте какой доход у "мужа" и есть ли долги и есть ли собственное жилье

здесь вопрос не в жадности\щедрости ..а в денежном благополучии

как говорится не может человек дать вам то чего у него нет

Ну знаете, это не аргумент! Всё таки современное общественное мнение осуждает такую практичность. Это так же, как то, что некоторые делают пластические операции, но предпочитают не признаваться в этом прилюдно, но тем не менее эти операции делаются. Если у юристов есть такая услуга, видимо, на неё есть спрос.

угу, я вот почитала, и уже пунктики продумываю :)

ну например, для разнообразия, пойти работать, что бы не брать у жены денег на подарки для жены )))))))))))))))))

Он пытался... но это бессмысленно - она в час зарабатывает больше чем он в месяц)))

. Не юрист, поэтому в дискуссии о трактовании написанного углубляться не буду. Выводы о возможности прописания в договоре некоторых не имущественных обязанностей сделал из прочитанного ранее об этой теме.

А если бы наоборот это была женщина, то порядок?

Дело в том, что в РФ семейный кодекс предусматривает заключение брачного контракта только касаемо имущественной части - все остальное не будет просто напросто иметь юридической силы, тогда как в некоторых странах - пиши все, что пожелаешь.:) Отсюда и некоторое недопонимание что именно можно писать в брачном контракте.

это не оправдание. он зарабатывает столько сколько может. из этих денег ему должно хватать на себя, плюс на подарки любимой женщине. к чему унижения с попрошайничеством или зачем брать то, что не заработал?
если живёшь с богатым человеком, значит тебе не хватает обычной зарплаты? а почему остальным хватает? удивительная логика...

Но ведь речь о Финляндии? Или я ченить не так понял?
Кстати, а почему на сайте предлагают? Он ведь российский. Одманвать обять?

где я это написала? ;)
вот если бы он при этом ухаживал за детьми, и у них не было бы прислуги, то есть он весь день по дому работает, пока жена деньги зарабатывает, тогда другое дело, она с работы ( а может еще и от любовника), а он в прихожей ее в переднике встречает, в одной руке половник, подмышкой дитё неусидчивое, и спрашивает "дорогая, я так хочу сделать тебе подарок, дай денег" - тут я же не спорю, почему нет? семья :)

В принципе согласен с тобой, но... это попахивает шовинизмом: умру, но от женщины "подачку" не приму. А если его работа во вред её имиджу, статусу? Она генеральный директор концерна, а он - сантехник.., пусть уж лучше домохозяин. К тому же сил и времени будет больше на любимую!

Но ведь ссылка-то на российский кодекс?;)



Разве? ;) Наоборот, на сайте подчеркивается, что договор касается только имущественных отношений.:)

Ну, во-первых - я и не оправдываю никого... А вообще то ситуация развивается во времени. Они живут вместе давно - раньше он зарабатывал больше жены, теперь все поменялось. Он у неё ничего не просит, она сама дает, причем делает это очень ловко и тонко, что бы он не чувствовал неловкости или унижения... :)

лично мне по барабану её имидж и статус, если она моя женщина. я живу свою жизнь, а не приложение к её статусу. хочет жить со мной - пусть живёт, ну а нет, значит нет. я свои деньги сам в состоянии заработать, быть домохозяином у ген директрисы концерна не намерен.
но случаи , как известно, бывают разные.... ))) кому то и на деньги жены не впадлу подарки ей же покупать )))

ну и какой он домохозяин, если у них есть прислуга???? )))))
скорее полностью оплачиваемый жигало ))))))))

пысы. директор концерна всегда найдёт куда пристроить мужа в этот концерн, другое дело что он может не хотть работать , есть такие индивидуумы, которые находятся в вечном поиске себя

. Погодь. Если есть прислуга, то ей надоть управлять. Это отдельная профессия, вполне оплачиваемая, вот только как называется чет не припомню.., наверно потому что не сталкивался. Дворецкий? Но это нанятый, чужой человек. А если этим будет заниматься свой благоверный, доверия и надёжности больше. Нет?

А пристроенный у себя непрофессионал, это лишний удар по имиджу.

. Жестко. То есть влюблённой в тебя женщине-боссу придётся переквалифицироваться в кухарки? И всё это для спасения твоего самолюбия!

ой, я тоже что то не вспомню как это называется, домоуправленец. неее, не тооо...хмммм

что значит непрофессионал??? да хоть водителем! и вообще, работа не может быть стыдной, ну ток если он не проститутом будет, а так, как можно стыдится желающего работать человека? даже если он не на престижной работе, а может у него руки золотые и сердце доброе, в овременном обществе работа не может быть ударом по имидже, многие начинали с мытья машин, разноски газет, и не стесняются говорить об этом.

* никак не проецирую в данном случае на ту конкретную семью, скорее рассуждаю на тему..... :)

Вот у вас всё как-то из крайности в крайность перепадает.
Или богатый или бедный.

У любого человека имеется необходимый "трательный" денежный запас соответствующий базовым ежедневным нуждам + отдых, развлечения, "неприкосновенный запас". Таковые нужды каждый обязан обеспечить на себя сам (независимо, мужчина это или женщина). Дополнительная "статья расходов" - дети, желательно, чтобы эта статья пополнялась обоими родителями, но если такой возможности нет, и один родитель в состоянии о детях позаботиться.

Разумеется, базовые ежедневные нужды, отдых и развлечения у каждого стоят по-разному. Но базируются на интересах, что, впрочем, мужчину и женщину связывают. :) А в семье, по определению, интересы близки, соответственно и расходы примерно одинаковы.

При такой схеме не возникает вопроса, чтобы кто-то кому-то что-то был должен. Можно, разумеется попасть в трудности, когда один финансово зависит от другого, но только временно. Если такая ситуация затягивается, то в первую очередь приходится задумываться об урезании "трательных" нужд, а значит смене факторов, их порождающих, а значит и смене интересов, а значит... общего уже ничего нет. :)

Статья "дети" подразумевает занятость одного родителя ребёнком в большей мере, чем другого, на определённом этапе. Длительность такого этапа определяется между родителями. И, разумеется, в этом случае один супруг обязан обеспечивать финансовое благополучие второго на время занятости ребёнком - это норма. А кто это будет: муж или жена, значения не имеет.

Ну а богат или не богат один из супругов... всё, заработанное свыше "трательного" базиса, запросто складывается в семейные "фонды", из которых в будущем и получается стартовый капитал детям. :)

Как-то так :)

. Разумеется только размышление на тему...

. Конечно удар, что будут говорить о ней, если она - босс, а он - водЫтель у неё на работе. Потом ведь происходит опасная двойственность ситуации для других работников: вроде он простой шофер, но с другой стороны жена у него... Кстати поэтому многие не берут к себе жен "простыми работниками", а то она начнёт "управлять"...

Да... ну вот жизнь то как раз из таких конкретностей и состоит...:)
Когда они женились - оба зарабатывали одинаково - нисколько, студенты. Поженились по любви - расчета там быть не могло)))) Прожили вместе жизнь довольно долгую. Все менялось, сначала муж зарабатывал прилично, все обеспечивал, теперь вот... Жиголо здесь не причем... - люди когда живут вместе долго и успешно, плюс нахлебаются вместе всякого - становятся родными....

абсолюто точно. по той же причине некоторые не берут на работу детей, или передают им дела полностью.

"Про западло" так вообще глупости пишите.
Одно дело,когда с голой жопой выходишь за богатого,и тебе не надо работать по жизни,а жить за счёт богатства другого.Тут и обсуждать нечего....
Совсем другое дело,когда существенные финансовые возможности происходят уже в браке.Допустим,начинали вместе,с нуля,потом,кто-то из супругов "поднялся"(повысились заработки/наследство/открыл фирму и преуспел).И тут один из супругов говорит другому-"если не хочешь,то не работай.нам хватит моих заработков".Это нормально,правильно,по-семейному :)
Я бы согласился на такие условия.Зачем мне работать ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ,если моя жена зарабатывает тоже самое за час ??? :)

вот и я к тому же - случаи разные бывают, мужики разные. у каждого свои представления о полноценной жизни - кому то для этого реализовываться постоянно нужно, а кому то найти источник постоянного дохода.

у лужкова жена миллиардерша, да и он не беден. работают оба. склоняюсь к мысли, что богатые, потому что жизненные установки такие, на труд, вкалывать, реализовываться, не останавливаться. отсюда вывод - человек богат потому что его мозг правильно устроен, ну или определённым образом, и в браке будет счастлив с таким же. вряд ли трудяга и бездельник обретут счастливую семью.

для саморазвитя как личности????

Для саморазвития,при полной финансовой независимости,я найду гораздо более интересные занятия в жизни,чем хождение на работу ;)

Интересно где зе ето она у3нает? Такие все умники,только ситуазии у всех ра3ние.¤еловек вопрос 3адал по сучестви,а ви кто в лес,кто по дрова.

Микка, уверяю тебя, что женщине, зарабатывающей в десятки раз больше тебя, ты будешь интересен недолго. Никакое саморазвитие на разовьёт то, что даётся от природы - правильно устроенные мозги. То, что люди имеют - богатство или бедность - в большой степени отражает их взгляды на жизнь, внутренние установки, полученные от рождения или воспитанные в детстве. Люди вместе потому что им интересно, а не потому что один может содержать другого. А вот эти самые интересы и есть твоё поведение, в частности умение зарабатывать. Бомжу интересно с бомжихой, миллионеру с миллионершей, и тд. Опять же, имхо.

А я снова повторю,что это зависит от того насколько эти двое долго в браке и от их отношений между собой.
Если бы я смог обеспечить жене такую жизнь,что бы она не работала,то с удовольствием это бы сделал,т.к. мне без разницы где она проводит свои 8 часов в день-на работе или же занимаясь тем,что ей нравится ;)

Чё-та,ты,уже совсем не в ту степь разговор уводишь :D

И дальше что...?
Контракт подписан,но никто не мешает сказать мужу:"Дорогая,вот я тут всё посчитал и ты должна учавствовать материально (т.е. -платить пополам) за оплату квартиры,за покупку продуктов,за бензин,за оплату машины и т.д. и т.п.Короче,ты мне должна за всё оплачивать ...сумму".
Знаю такую семью,оба работают,есть общий ребенок,но там муж всё делит...(почему то выгода у него получается в свою сторону...).

вопроса по существу, кстати, не было, ибо вопрос "как у мужа просить деньги" это вопрос к мужу, а не к форуму, поэтому форум и развил это в своём понимании - никак :)

А мозет она не 3нает как к музу с етим вопросом подоити.Вот у меня например он все покупает сам и деиствительно я не 3наы тозе как.Говорит 4то надо полози в кор3ину.

А по-моему так форум отлично развил эту тему...:):) Мне вот понравился спокойный обмен мыслями без всяких наездов...
Да, ещё.. любителям контрактов - ваши родители - это тоже муж и жена. Вы представляете себе их семейную жизнь по контракту???

нууууу как...подходищь к мужу и спрашиваешь нужную сумму, если откажет тут уж форум ну никак не поможет :) только искать другого мужа и зарабатывать самой :)
а ваще, финский мужчина, берущий в жоны нефиноговорящую женщину, которая не имеет собственных средств к существованию, олжен сам понимать, что ей нужны будут деньги. но это лично моя точка зрения. и форум тут совершенно не может ответить насколько КОНКРЕТНО ЕЁ мужчина экономный :) ну не знаем мы его, в глаза никогда не видели :)

я представляю, вообще не проблема, что в этом такого??? "что твоё до свадьбы то твоё, что моё то моё", очень даже справедливо.

Как долго вы знаете своего мужчину? Ещё не составили ваше собственное представление о его материальном положении? Он работает? Какая его профессия-должность? Это уже вам что-то подскажет. Затем, какое у него жильё - съёмная квартира или собственная? Собственный дом? Какая обстановка в квартире - окиньте взглядом, ведь можно понять, что находишься в доме состоятельного человека или в квартире безработного, живущего на пособие. Какие его интересы, что он сам себе может позволить? Что за продукты в его холодильнике... Да мало ли что может без слов сказать вам о его достатке или материальных затруднениях.
А когда вы вместе в магазине и он всё покупает сам: чтО он покупает? Из этого тоже можно сделать выводы. Вы, видимо, только в самом начале ваших отношений, вот и задаёте подобные вопросы. Но постепенно вы сами найдёте на них ответы.
Предлагает вам выбирать самОй то, что вам надо (имеется в виду -продукты, чтобы приготовить обед?) - ну и выбирайте. Если ваш выбор будет ему не по карману, ему придётся сказать вам об этом. Я думаю так.

Есть куча нюансов: дети, родители, душевная близость, общее прошлое и т.д....
А вот бомжу, кстати, везде ништяк, главное не на помойке...:):):)

Совершенно верно...
Я хоть и была "финоговорящая" до замужества,но ,после переезда к мужу,для меня было невозможной мысль просить деньги.Он сам должен догадаться...

Ну....можно найти работу(например,с английским) или пойти на курсы-вот и "свои" деньги.Только дальше-то что? Вопрос надо проговаривать и обсуждать.

Забавный вопрос. А чего это автор вопроса молчит с 11 утра?