Русская Литература
 

По техоньку я начал читать книги, и интересует именно русские культывые произвидения. Булгакова Мастер и Маргариту я бросил читать, после первых двух глав голова просто пустая. А вот книга Пелевина про вампиров оказалась интересной. Я нехотел бы читать что попало, а именно русское литературное творчество что "читал каждый". Фантастика меня менее интересует, лучше про жизнь и любовь.

www.lib.ru
www.aldebaran.ru

Особо рекомендую "Анну Каренину".

За "Мастера и Маргариту" же линчуют. :)

И тем не менее. "Мастер и Маргарита" - произведение хоть и культовое, но все-таки весьма и весьма специфическое. В этом плане советую Булгакова начинать с "Собачьего сердца" (фильм, конечно, хорошо, но книга - лучше, почитать, однозначно, стоит) или "Роковые яйца".

"Герой нашего времени" М.Ю.Лермонтова тоже советую почитать, Тургенев (те же "Отцы и дети", "Рудин") - легок для восприятия, правда, и весьма романтичен, охи-ахи присутствуют в полной мере.:). Пушкин А.С., "Повести Белкина", например...
Куприн А.И. - рассказы...
Это из разряда культовых, но не "грузящих". То есть протенько и классически.:):):)

:) Я бы добавил Чехова.

Ну да. И Чехов тоже, без сомнения.:) Естественно, что немало авторов я упустила, но главное придать направление.:D А там народ подойдет, добавит и от себя что-то.:):):)

И Куприна , мне он более интересен , чем Чехов. Ну и как же без Достоевского. И Гоголя , можно просто начать с его фэнтези.

Может всеж пересилить и дочитать?

Куприна я советовала, а вот Достоевского и Гоголя специально не упоминала. Уж больно они специфичны для начинающего. :) У Гоголя не совсем понятный современному "пользователю" слог, а Достоевский - уж больно глубоко копает. Ну это конечно, только мои выкладки по этому поводу.:):):)

Можно, я тут побурчу? вся "классическая русская литература" для начинающего окажется специфичной... Потому что "культовее" Мастера - ничего не придумаешь, и если у автора от него "голова пустая", то Тургенев с его "описаниями природы" - вообще будет "тоска зеленая"...
Так что я бы советовала (вдруг, кто спросит совета?) определиться, чего именно хочется больше: поставить галочки в списке "классических произведений русской литературы" или же просто получить удовольствие от чтения русской литературы. Если первое - то стиснув зубы, читать Пушкина-Лермонтова-Гоголя-Достоевского... Если же второе - то продолжить чтение Пелевина (если он уже понравился), ну и далее искать книги в рубрике "современная литература" (что там на слуху? Санаев, Липскеров? Лукьяненко?...). Войдешь во вкус - тогда со временем и Достоевский пойдет.
Вот.
:)

.. и даже Пелевина лучше читать только после Булгакова.
У Пелевина, особенно в "книге оборотня", абсолютно явные и ничем не прикрытые ссылки на Булгакова.

UPD: а в вампирской книжонке таки Толстой со всем своим толстовством поминается частенько.

Уж простите, невнимательная я :rolleyes: проглядела.

Не смущайтесь "пустой головы" при чтении некоторых произведений. Я тоже многих авторов в течении всей жизни начинала и бросала. Пока не приходит момент, когда "это" начинает входить в голову и захватывать целиком. Тогда читаешь и гаслаждаешься. "Мастера и Маргариту" начинала и бросала раз пять наверно. А теперь беру и перечитываю сама несклькораз или выборочно главы.
А Бунин - это чудо. Невероятно прекрасные книги.

Я в свое время вот так вот, стиснув зубы, "Цемент" Гладкова прочитала. На то было несколько причин: самая главная - нехватка русскоязычной(?) литературы, что давали - то и читала. Вот этот "Цемент" и подсунули, и издание тож какое-то чуть ли не ровесник Октября... Зато у меня теперь напротив этого произведения такая жирная галка стоит, что я теперь смело могу заявлять: какая гадость эта ваша книга.:D Это произведение навечно внесено в личный список под грифом "Никогда не перечитывать!"

Хошь нумер 2 в этот список? - Почитай "Бронепоезд 14-69"...
:)

О! Недавно стиснув зубы взялся за "Улисса" Джойса. Хотел приобщиться, так сказать, мировой культуры. Зубки покрошил-покрошил, но так и не догрыз (тож цемент).

Блиц-опрос знакомых дал следующие результаты: начинали его читать многие, но до конца осилила его только одна дама, но весьма специфическим образом. Она под угрозой смертной казни (хотя не могу представить себе казни страшнее этой) прочитала его по-английски.

Спасибо, "Цемента" достаточно.:D

И всё же читать надо то, что интересно, дабы не отбить тягу к чтению. IMHO есессно. В школе отбили интерес к Достоевскому до отвращения, а недавно чуть ли не запоем прочитал "Идиота" (спасибо недавней замечательной экранизации). Сейчас подбираю время, что бы ещё что-нибудь его прочитать, ибо произведения ФМ урывками читать нельзя.
А товарищу нравятся современные авторы, что, по-моему, вполне естественно. Вот только стоит ли увлекаться "пелевенско-лукяновской" чертовщиной? Надо иногда читать и что-нибудь из реализма. Я бы советовал Ю.Полякова и М.Веллера, очень интересно пишут!

ПыСы 2 ank: Вполне возможен обратный процесс, почитав Пелевена, перейти к Толстому и находить у него перекликающиеся с Пелевеным места.

"Братья Карамазовы". Оч. рекомендую, моё самое любимое литературное произведение, пожалуй, даже не только из Достоевского, но из всех мною прочитанных авторов.:):):)

Наверно можно и так.. просто не пробовал :D
Единственное, с чем не соглашусь, это с тем, что имена Пелевина и Лукьяненко стоят рядом. IMHO, первый - писатель очень сильный. Пишущий "на актуальные темы", злободневку и сиюминутку, которую через 20 лет никто и не вспомнит, но сильный. А второй вообще не писатель.

Чего ж себя так Цементом народ истязал-то ??? :))
Пелевин и Веллер - это уже совсем современность.
А если классику читать - то все перечисленное ниже, и все таки начинать с Толстого, на мой взгляд, а не с Пелевина.
А насчет отбития охоты к Достоевскому в школе. Достоевский не всем доступен вообще. Нужно прийти в опредеоенный возраст и с определенным багажом в голове, чтобы понять немного его.

Очень может быть. Не буду спорить, я в этом не спец. Просто на мой дилетантский взгляд у них есть сходство. Ну и что у одного, что у другого были замороченные вещи, которые не смог прочитать/осилить.

Как это ни ужасно, но у меня тоже после Мастера и Маргариты никакого восторга не было. Дали почитать на одну ночь, её тогда полузапрещали. Прочитала только потому, что все от этой книги были без ума:) в то время.
Если человек уже "офинел":), то начать, наверное, лучше с Пушкина, с его неболших повестей, например "Повести Белкина", там и любовь, и жизнь, и романтика. Читается на одном дыхании. Потом Лермонтова "Герой нашего времени", Толстого Л.Н., проще "Анну Каренину". Булгакова, по-моему, лучше начать с "Белой гвардии". А дальше уже и сами сможете сориентироваться...:)

В отношении «подготовки к чтению» соглашусь, нужно определённое время для восприятия. Когда-то читала Ф.М.Д «Братьев Карамазовых» не выпуская из рук, по дороге в институт и на лекциях, потрясло! Пелевин оказался не моим автором, читала через страницу, чтобы понять, чем же вся эта «мутная вода» закончится. А вот Довлатова можно читать с любой страницы – очень рекомендую.

По прочтении "Мастера и Маргарита" тоже не понял с чего такой ажиотаж, произведение весьма посредственное. У Булгакова есть вещи куда талантливее. Взял книгу в библиотеке уже здесь, ещё удивлялся - в России её не найти, а здесь, даже при скудном собрании русскоязычных произведений, пожалста!

И всё же, что же вас так тянет в столь старую классику? Произведения без сомнения замечательные, но времена-то уже другие! Лучше уж тогда почитать Распутина, Астафьева, Пикуля или того же Ю.Семёнова.

Я может совсем крамольно думаю, но по-моему перечисленные Вами авторы, что "деревенские прозаики", что автор "ТАСС уполномочен заявить..." несколько морально устарели. ИМХО. А вот Пушкинские "Выстрел" или "Метель" вроде бы как вне времени.:)

Меня в 20лет «Мастер и Маргарита» тогда в запретном издании потрясли своим диалогом Бога, Чёрта и хаоса мира, у меня после прочтения было ощущение, что вокруг летает Воланд, а метла Маргариты где-то ждёт меня ))) Даже последнею экранизацию посмотрела с интересом, просто ради текста.
Как романтичное произведение могу посоветовать «Доктор Живаго». Пастернака, для зимних стуж очень подходит: « Свеча горела на столе, свеча горела….»

Булгакова Мастер и Маргариту я бросил читать, после первых двух глав голова просто пустая.

Уаnnara, для прочтения Мастера нужно внутренне быть готовым к встрече с мистикой, к сложным психологическим переживаниям. Для этого нужны,чтобы в Вашей жизни соединились Страсть, Любовь и Страдание...

В общем-то, вся "романтичность" романа этим стихотворением начинается и им же и заканчивается...

:)

Сорри, а где там "диалог Бога, Черта и хаоса"...? В смысле - в какой главе?
:)
* - О друг мой, Аркадий Николаич! - воскликнул Базаров, - об одном прошу тебя: не говори красиво. (Тургенев. Отцы и дети)

:)

И Пикуль тоже "дерЁвня"? ;) Ну да, эти писатели "из народа", просто первое что пришло на ум, а то список пришлось бы выкладывать. У Семёнова же окромя "ТАСС..." есть и другие произведения, кои и до сих пор популярны. Но если вам не нравится его писательское кредо, можно взять братьев Вайнеров. Кстати из современных "детективщиков" рекомендовал бы Акунина, интересно пишет, захватывающе.

Мне почемуто кажется, что к русской литературе надо начинать приобщаться именно с Гоголя, рассказов Чехова. Эти ребята вообще пишут как буд то бы вчера. Можно попробовать Лескова и уже потом переходить к "тяжеловесам" Толстому, Достоевскому. Хотя "Детство, отрочество, Юность" очень хороши, для начинающего книгочея.:)

Вы последней цитатой обратились, как я поняла, ко мне "не говорить красиво", посему не вижу повода к дискуссии. Остановимся на известной фразе " на вкус и на цвет ищу товарищей" ( тем более, что автору топика наш диалог мало интересен, он свои выводы уже сделал)

Я не имела в виду "дерЁвня", термин "деревенская проза" доволно распространён.:) Дело не в том, что мне нравится или не нравится. Я просто предположила, что автору темы полезно будет познакомится с русской классикой, неболшими по об´ёму произведениями, но дающими представлениe о целом. Далше он сам выберет, что ему будет интересно...Трудно на мой взгляд "офиневшему" человеку начинат с Пикуля или Семёнова.

Люююди! Все это замечательно... но! автор, который так "неразумно" поинтересовался "а что бы ему почитать?" - как мне представляется, молодой человек лет до 30, вырос в Финляндии и по-русски вообще пока ничего не читал... А тут мы, все такие книгочеи :), ему советуем что-то легонькое, типа:

"Хлебная уборка была во всем разгаре. Необозримое
блестяще-желтое поле замыкалось только с одной стороны высоким
синеющим лесом, который тогда казался мне самым отдаленным,
таинственным местом, за которым или кончается свет, или
начинаются необитаемые страны. Все поле было покрыто копнами и
народом. В высокой густой ржи виднелись кой-где на выжатой
полосе согнутая спина жницы, взмах колосьев, когда она
перекладывала их между пальцев, женщина в тени, нагнувшаяся
над люлькой, и разбросанные снопы по усеянному васильками
жнивью. В другой стороне мужики в одних рубахах, стоя на
телегах, накладывали копны и пылили по сухому, раскаленному
полю. Староста, в сапогах и армяке внакидку, с бирками в руке,
издалека заметив папа, снял свою поярковую шляпу, утирал рыжую
голову и бороду полотенцем и покрикивал на баб. Рыженькая
лошадка, на которой ехал папа, шла легкой, игривой ходой,
изредка опуская голову к груди, вытягивая поводья и смахивая
густым хвостом оводов и мух, которые жадно лепились на нее.
Две борзые собаки, напряженно загнув хвост серпом и высоко
поднимая ноги, грациозно перепрыгивали по высокому жнивью, за
ногами лошади; Милка бежала впереди и, загнув голову, ожидала
прикормки. Говор народа, топот лошадей и телег, веселый свист
перепелов, жужжание насекомых, которые неподвижными стаями
вились в воздухе, запах полыни, соломы и лошадиного пота,
тысячи различных цветов и теней, которые разливало палящее
солнце по светло-желтому жнивью, синей дали леса и
бело-лиловым облакам, белые паутины, которые носились в
воздухе или ложились по жнивью, - все это я видел, слышал и
чувствовал."

Ауууу! Может, спустимся с небес на землю?
:)
*кто угадал, откуда цитата - тот "тоже... большой молодец! И вообще - вы все здесь мо-лод-цы!" (с)

Хаха! Тургенев?


Может ему начать все таки с Донцовой или Устиновой, да их щас как собак нерезанных,хоть начинай хоть кончай.:)

Садись, мальчик...



:)

А я решила, что "Отрочество":) Ха-ха, кто написал-то?))))

Ну, уже теплее...
:)
* я там уже подсказала...
** это не означает, что это все наизусть слету... просто я знаю про сайт www.lib.ru ,
:)

Это рекомендованное вами "Детство" Толстого.Согласен,начинать надо не с классики,а с чего попроще.

Ну извини, я это читал лет 40 назад, запамятовал.:)

Вы хороше угодали. В переходном возврасте у меня вообще жопа была с русским языком, родители мои очень возмущались, почему нас так плохо учили в финской школе русскому, и боялись что я его просто забуду. Связи с работой, я русский подтянул, особенно письменный. С возврастом проявляется все больше интерес к России.

Мне не очень интересны старинные времена, и фильмы такие я тоже пропускаю. Еще удевляюсь, почему люди перечитывают книги по несколько раз, на чтение все таки так много времени уходит, это же не фильм посмотреть?

Ну ладно, помучию еще Маргариту а завтро в библиотеку.

Можно рискнуть почитать "Расстрелять" A. Покровского, если достанете в Суоми.
По-черному озорная книга. :gy:

Не надо мучить Маргариту... Отложите это на "потом". Чтобы понять, что там к чему, надо предварительно много чего другого помучить... Когда-нибудь, со временем... Это вполне нормально.
:)

рекомендую почитать Бернарда Вербера, приятно, полезно, легко читается и вообще захватывающе )))

Замечательный русский писатель! :)

не важно, главное начать читать на русском, ну не с Донцовой ж начинать

Мне показалось, что цель автора ознакомиться с русской литературой. Возможно, показалось. :)

а мне показалось что вообще что почитать на русском, (что читают сейчас):)

Соглашусь со многими ответившими. Автор, не мучайте себя "тяжеловесами" классики типа "Идиота" или "Войны и мира". Посоветую вам начать с рассказов, а там глядишь втянетесь, прочувствуете и захочется уже погрызть и литературу помасштабнее. Из ярких классиков-рассказчиков лично рекомендую Чехова и Бунина.

Надежда Тэффи, Саша Черный, рассказы Льва Толстого, Лермонтов, Иван Шмелев, Сергей Довлатов.

Больше читать об исторических лицах и мемуарной литературы (она читается легко и всегда занятна)

http://www.faberlic-taganrog.ru/t3280.htm

http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai/01.html

"Муму" еще... хорошо идет...
:)

Да, именно с русской литературой :)

Может, "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" Войновича подойдут?

вот! хотела написать да некоторые уже опередили)))

Автор почитайте Акуника, изложение великолепное, без мусорного запаса и сюжеты интересные

Правильно ли я поняла, что автору интересна именно классика в русской литературе? А то тут уже и Донцова и Лукьяненко пошли... Или они уже тоже классика?

Ну я лично, пытаюсь пробиться с идеей, что чтение русской классики 19 века, как и литературы начала 20 века для современного молодого человека - это тяжелый и упорный труд... Следовательно, увязнув в первых 10 страницах Толстого-Лескова и пр. Мельниковых-Печерских, он рискует заработать стойкую аллергию на всю русскую литературу. Так что если все же цель - "ознакомиться", то - стиснуть зубы и вгрызаться. А если все же попытаться получить удовольствие - то начать с совеременного, что полегче... Акунин тут с Донцовой, может, и подойдут (хотя у Акунина, кстати, тоже все строится на "ссылках" на русскую классику). Тем более фантастика, вроде как, человеку неинтересна... Надо про современных людей и про жизнь... да и вообще - современная литература - она больше для девушек... Парню трудно что-то подобрать... пусть берет то, что стоит в их библиотеке на книжной полке и по первым трем абзацам определяет, пойдет это именно для него или нет... По-моему, так.
:)
*мне вот Карамзин оченно нравится... Но я не буду рекомендовать начинать знакомство с русской литературой с чтения "Бедной Лизы"...
:)

Ну если так, автор, возьмите для начала "Легенды Невского проспекта" или "Приключения майора Звягина" М.Веллера.
Это вполне классика современной литературы, причём лёгкая для прочтения, умная, смешная и трогательная.

интересная тема.
можно и я немного посоветую.
Есть несколько произведений, которые, на мой взгляд, помогут ознакомиться с Русской литературой без насилия над собой:) Это небольшие произведения, но они вполне удачно, опять же на мой взгляд, представляют творчество того или иного писателя, даже не творчество, а ту эпоху, которую автор представляет.
Во-первых, это "Шинель" Гоголя, это без сомнения гениальное произведение.
Во-вторых, это "Анна на шее" Чехова
Далее, как и советовали Куприна, мой выбор "Гранатовый браслет", ну и конечно "Немножко Финляндии":) Каков провидец!
Пушкина советовали "Повести покойного Ивана Петровича Белкина" - то, что надо.
После можно взяться за "Анну Каренину". Произведение настолько многогранное и всеобъемлющее, что получите представление о дореволюционной России в полной мере. Плюс Толстой - тонкий психолог, изысканный живописец природы и русского духа, тонкий ценитель женской и мужской красоты, а также без сомнения тот самый из единиц, кто понимал Россию и русский менталитет и кто знал, как сделать жизнь в России лучше. но, к сожалению, не все воспитываются на его литературе.
И если сразу после этого захватить Пастернака "Доктор Живаго", то вы получите полное представление о том, как сломалось целое поколение и как был уничтожен гениальный потенциал России как великой страны.
В общем, вот такой мой вам совет:)

А я хочу упомянуть баснописца -дедушку Ивана Андреевича Крылова.В его баснях великолепные рифмы,глубинный смысл,народная мудрость.А сколько выражений из его басен в нашей каждодневной жизни:
у сильного всегда бессильный виноват...
моська,знать она сильна...
зелен виноград...

И много-много других изречений.

Аверченко еще можно, "Подходцев и двое других", "Шутка Мецената" ну и так далее. Зощенко тоже неплохо, Ильфа и Петрова.

А из современных, если понравился Пелевин,то можно и Ерофеева попробовать,только не Венечку,а Виктора, Сорокина,Велизарова. Мне еще Илья Стогов нравится, очень реалистично описывает многие события и легенды петербургского андеграунда. Если автору темы это интересно,как появилась и развивалась клубная культура,то "1999", "Революция сейчас", "мAsiaFucker"

Советские классики
 

А почему только русскую литературу? Мне кажется, что такие авторы, как Айтматов, Распутин, Астафьев, Бондарев, Симонов, Быков и многие другие тоже заслуживают прочтения.

Юрий Бондарев ( советский русский классик) "Горячий снег","Тишина","Батальоны просят огня"
Василь Быков ( советский белорусский классик) "Альпийская баллада","Сотников"
Константин Симонов ( советский русский классик) ) "Живые и мертвые", "Солдатами не рождаются"
Ви́ктор Аста́фьев "Прокляты и убиты", "Царь-рыба"
Валентин Распутин "Уроки французского" , "Живи и помни", "Прощание с Матёрой"
Павел Нилин "Жестокость", "Впервые замужем"
Виктория Токарева "День без вранья","Я есть. Ты есть. Он есть","Джентльмены удачи"
Чингиз Айтматов "Джамиля", "Плаха", "Первый учитель"
Алексей Черкасов "Хмель. Сказания о людях тайги","Черный тополь","Конь рыжий. Сказания о людях тайги"
Вячеслав Шишков "Угрюм-река"

Кто читал Акунина? (Нет, я не идиот, я года 2 на книг на русском языке не читал и чудовищно деградировал.)

Мне сегодня рекомендовали "Алмазную колесницу". На lib.ru оно есть (и с первой страницы понравилось), но хочется купить печатную версию. Согласно вступлению, "Колесница" -- это 4-ый роман цикла. Внимание, вопрос: стоит ли начинать с 4-го романа, или лучше купить и все предыдущие?

День добрый! Подниму я эту тему. С годами я понял, что читать удается только в отпусках на море, а дома просто сижу по вечерам и если не работаю, то просто туплю в инете. Типичная ситуация.

Я тогда 5 лет задал себе слишком невозможную задачу, познать русскую литературу. А может легче в космос слетать?

М&М я не когда так и не одолел. Пытался читать Довлатова, но там историю нужно хорошо знать. Ладно, проехали...

Я снова еду на море, и думаю что брать в дорогу. Может есть какие то современный писатели среди молодежи на сегоднешний день о которых хорошо знать?

Можно еще поразмышлать по другому - из фильмов мне нравятся триллеры и драма. Исторические фильмы и фсякая SCI-FI нет (Если это только не Чужой).

Берем теперь более реальный подход к этому вопросу :)

Не глуми себе голову )))
Теперь в мире технологий культурная революция не за горами!
Прикинь подкатывают ко мне пацаны , ну спортсмены реальные с прошлым . А я при них всегда был профессор , две вышки и серьёзных + всяко по мелочам ! Ко мне за советом подходили ! А тут выкатываются из точилы и мне, а ты там читал Хемингуэя, а вот тут брателла на Экзюпери подсел, а малой Шефнером увлекся! Меня тут немного в думки кинуло , розыгрышь . Девки надоумили . Ладно, я им ответку дал , мол читал, героев перечислил , содержание рассказал , ну прям экзамен на филфак.

Я им, а чо вы тут пургу гоните , типа а сами, то чо знаете ? Малой хихикнул и на всю финску улицу врубает текст из Эдгара ПО через приемнк своего авто! Они аидио книг накупили и теперь просвещаються! Вот так ! И тебе того же желаю!)))

Человек из 90-х так и не вышел :)

Но ведь и в Ваших текстах на форуме полным-полно "распальцовки".
Это хорошо,что заметили, может быть и за своей речью мы все будем внимательней следить. :xkura:

начала читать книгу: Анастасия Новых -"Сэнсэй. Исконный Шамбалы", думаю, в отпуске читать, в самый раз).

начала читать "Трансерфинг реальности" Вадим Зеланд, пока что вроде нравится

Рекомендую Солженицына Матренин двор читать легко и интересно. Рассказ “Матренин двор” Солженицын начал писать в период с июля-августа 1959 года, а окончил он его в декабре этого же года. В основу рассказа легли истории женщины Матрены Тимофеевны Захаровой, с которой автор познакомился во время пребывания во Владимирской области. Первая публикация рассказа была в 1963 году в журнале “Новый мир”. Первое название рассказа было “Не стоит село без праведника” заменено под редакцией А. Твардовского на “Матренин двор”. Редактор считал первоначальное название слишком назидательным для читателя.