Кто такие эти люди ?
 

В сегодняшней новостной ленте :
https://yle.fi/uutiset/osasto/novos...8432?origin=rss
Кто они такие - эти люди ? Кто им давал право говорить от имени ВСЕХ русскоговорящих жителей Финляндии ? Или это всё измышления финских журналистов ?

Очередной бред для раскачки недовольства Россией. Журнализд даже побоялся подписаться.

Это написала финская журналистка Paula Collin :gy:
https://muckrack.com/paula-collin

"Напряжённая политическая ситуация в России, непростые отношения между ЕС и Москвой отражаются и на живущих в Финляндии русскоязычных."

"Она отмечает, что многие люди не решаются высказывать своё мнение."

Это их личные проблемы.

Это ещё ерунда. Когда-то была передача на ЮЛЕ. Там говорили о том, что у русских есть два гражданства. В передаче спрашивали у русских мужчин пойдут ли они воевать за Россию или за Финляндию.

Я бы финским журналистам вообще никакие интервью не давал. Исказят весь смысл сказанного до неузнаваемого, и понятно, в какую сторону. Был опыт как-то давно очень давно... Зарекся.

Полагаю, что это наглядный пример работы свободных и независимых СМИ :)

Это как выбор между бросить пить или курить. Короче засланка . :lol:

Тоже предлагали. Но я сразу честно говорю своё личное мнение что тут сама паска ваин тойсеса пакетиса, и больше не хотят разговаривать.

Эти люди - россияне-русофобы. Их отношение к России предвзятое, с предубеждениями, и они сеют это семя на благодатную почву: сейчас время такое, когда говорить хорошее о России не модно. Так культивируется и распространяется негативное, если не враждебное отношение к России: ну, уж если сами русские так говорят... Но почитайте другие публикации - публикации умных, думающих, анализирующих финнов в доступных каждому финских форумах. Совсем иное настроение от прочтения.

Не поняла, в чём вы их обвиняете. Люди высказали своё мнение, а не «от имени ВСЕХ».

Helva опередила - прочитал статью и ничего, что бы повергло в ужас и посеяло сумятицу, не нашел.
Сказали люди честно, с открытым забралом, что сами думают, под своими именами, приложены их крупные фото, респект.

Убрали бы вы своё сообщение. Оскорбили людей ни за что , ни про что.

А время сейчас "серых". Хорошо, если за ними следующие не придут.

Не заметила, чтобы они высказывались от имени всех русскоговорящих, по-моему говорили только от своего имени.

Лично я согласна со статьёй и у меня такие же ощущения как у людей, дающих интервью.
Будучи в России я не могу говорить на некоторые темы (в основном политические) даже с близкими родственниками, дабы избежать ссор и обид. Такой же опыт у многих моих друзей, живущих в Финляндии.

Да и здесь приходится быть осторожнее, когда общаюсь с людьми живущими в "русском вакууме".

Люди всегда имеют разное мнение, и это нормально. А вот то что напоминает политику и таких журналистов то часто это обычная завуалированная пропаганда. Но это есть и в Ру медиа и не только. Не стоит даже и напрягаться из-за этого .
Пысы. прочитал свой первый пост и вижу что по смыслу можно подумать на людей которые давали интервью, хотя писал только о таких заказных журналистах которые повторюсь есть почти во всех странах.
Подправил для ясности. И ещё не стоит начинать ср... ведь всё равно все останутся при своём мнении, ну потрут, забанят. А ведь сегодня пятница.😜

Люди не высказываются честно.
Лишь личное мнение(свое личное миропонимание.)
А они у всех разные,как сетчатка глаз.

А в чем собссно дело?
Каждый человек имеет право высказать свое мнение. Кто тебе нашептал на ухо, что ты не имеешь права
высказать свою точку зрения. Если ты с чем то не согласен, воспользуйся своим правом- ответь , обоснуй .
Я против навешивания всяких ярлыков типа "русофобы" и т.д. (гражданке grazhd на заметку,не согласна -аргументируй!)
Напомню, что мы живем в свободной стране.:)))

Нечестно я и ты пишем, под никами, без фото,
можем написать, каk хотим, насочинять, перевернуть
или наоборот, самую суть.
А они - честно / rehellisesti - как я понимаю это слово.
IMHO

Дык это верно для любых журналистов из любой страны.
Да в общем и для всех людей. Каждый понимает сказанное и написанное по своему.
А уж если пересказать нужно, то смысл вообще может потерятся.

Меня кстати похожий вопрос волнует, только в религиозном смысле.
За кого будут воевать мусульмане с финским гражданством за Финляндию или за условную Африку-Азию?
Этот вопрос не только Финляндии касается.

Специально прошёлся поиском по слову "все" в статье, ни одного совпадения. Не знаю, каким образом можно было бы построить фразу, чтобы высказаться о всех россиянах, не используя слово "все". Статью прочитал, речь о россиянах. Какие-то дали интервью. Обычная журналистская работа, освещать мнения. Где там про всех? О чём эта тема?

Ярлыки не надо, безусловно, навешивать просто так, если это не соответствует действительности. Но если человек, действительно, русофоб, то это же никакой не ярлык, а соответствующее действительности определение этого человека.
И что плохого в слове русофоб? Ну ненавидит человек Россию, это его право. Напомню, что мы живем в свободной стране.

Думаю, что общего ответа на этот вопрос не будет, как и у русскоязычных.

Кто больше промыл....,за того и будут.
Во время финской и 2-й войны,в финской армии воевало много русскоязычных(из семей эмигрантов) и инкери.
P.S.Как то,давно ,разговаривал с вьетнамцем ,который родился здесь,служил в финской армии,отец воевал с местными партизанами.
Отгадай,что он ответил на вопрос ,,за кого ты петька?,,

Россия и российское гос-во - разные понятия, understand?

Согласен, но вопрос то все равно волнует. :lol:
Особенно после того как в соседнем доме молельный дом открылся.
Сейчас зима и тихо (ограничения вся то коронные), а летом кошмар был по вечерам и ночам от количества машин и каких то неадекватных людей.

это как гугл. для жителей украины крым украинский а для жителей рф крым российский.
вот и будь как гугл:
на вопрос за финляндию или за россию - ну конечно же за финляндию я ж патриот и т.п. :lol: в рф спросят соответственно говорить за рф.
а главное все довольны.

Для русофобов да, разные.

если за африку или азию - то надо просто сразу же туда высылать без права на возвращение. и их и их семей. если человек не уважает местные ценности то ему не надо просто жить в этом месте.

а так вон был узбек в швеции. жил себе жил. потом боженька его ему в амбар залез в наплечный и пошел задавил десять человек.
вот плохо ему жилось? пособие небось получал ништяки всякие социальные получал. от тех кого в том числе задавил.

это люди у которых вместо мозгов картошка.

их даже обсуждать не надо. что ими движет? глупость ими движет.

Ээээ, это ты знаешь эту публику, потому что сам жил среди них и на своей шкуре испытал, что такое жить с ними, когда они большинство.
У меня есть знакомые из Ташкента, очень приличные люди, они говорят то же самое, что и ты.
А те, кто среди них не жил, этого никогда не поймут. Kukkahattutädit.

ну я бы скорее разделил россию и руководство россии. первая ко вторым имеет малое отношение. я не русофоб.
но меня прям кривит когда очередная маша захарова или муткоподобное существо заявляет что санкции против отдельных чиновников и бизнесменов - это санкции против всей россии.
я лично как россиянин себя не ассоциирую с дерибаской или каким нибудь очередным другом путина. пусть санкционируют. можно всех разом.
российский успешный бизнесмен от власти или россйиский чиновник от власти должен любить свою родину хранить все деньги в рублях и держать всю недвижимость в сибири или скажем сочи. если российское руководство эти простые истины не в состоянии объяснить своим успешным друзьям. то пусть другое руководство им это объясняет.
я не против. я даже за.

я специально перевел твое последнее слово и ничего не понял :)

Ты еще мало здесь живешь и финский язык не учишь. Гуугл, в данном случае, не помощник.
Примерно, это как кот Леопольд, со своим, "ребята, давайте жить дружно".

Kukkahattutäti on vastenmielinen moralisoija, joka tietää miten muiden tulisi elää elämäänsä. Kukkahattutäti omistaa tiukan moraalin ja vaalii hyvää kotikasvatusta. Kukkahattutäti on useimmiten vanhemmanpuoleinen naishenkilö.

https://urbaanisanakirja.com/word/kukkahattutati/

Не они высказываются, а заголовок написан от имени всех и как пример эти два человека, судящие о России из финской прессы.....занавес.

там вроде не написано от всех. а просо россияне. типа вот один или два. может даже три. там даже не про россиян сказано а про русскоязычных.

Определили меня,хотел тоже самое написать,заметил,прочитав стаьи на русском и финском.
И сразу обратил внимание на заголовок,какой то провокацианный+перевели на русский не все.

Трактовать все это можно с разных углов,на то и сми.
Можно сказать,что узбеки душевные люди( учился с одним,кормил меня урюком часто)
А можно и по другому,нет?

Ну дык, как всегда. А то читатель на линк не кликнет.

ну и да я тоже так считаю что россвласть не одно и то же с россией как государством. там уже давно власть - это стадо самозванцев которые преследуют исключительно свои личные интересы а не интересы государства в целом.

Тс в ночи что-то померещилось из статьи и он решил тему создать.

А сейчас уже и фотку журналистки выложили и конкретных людей обозвали всячески.

Дожили..

Кстати, ничего ужасного в статье нет. А люди реальные с реальными родственниками. И им вряд ли приятно такое "внимание" местного сообщества.

Имхо, тему нужно закрыть.

нашел объяснение:
https://urbaanisanakirja.com/word/kukkahattutati/
:)

Считать то можно,что душа желает,главное откртыто не призывай к смене власти и не ругайся,соблюдай гендарные законы и т...д.
Считать-это как пускать пузыри в ванне.

ты на любом сервисе РФ можешь ща высказать свое мнение которое посчитают каким нибудь призывом к чему нибудь такому после чего правящая партия может перестать быть правящей партией и тебе это выставят чем то таким за что поедешь по статье.
оно это надо? поэтому и не хотят ни говорить ни высказываться. делать без всяческих личных рисков это можно только в одном случае - тебе никогда не надо в РФ и у тебя нету связей с РФ. никаких.
при прочих условиях - лучше придерживаться безопасной позиции. это как минимум.

Да,с 18 до утра начинается время невежества,всем все мерешется как бы.
А фотку журналистка сама выставила,я перепостил лишь ,с ее сайта,фамилия понравилась.
Она же честная вроде,не как мы.

Ну да, русскоязычых жителей, сути не меняет, а слово всех опущено, его присутствие совершенно не обязательно, контекст остается как от имени всех.....

потерять работу это не сесть на кичу.
потерять работу ты можешь просто потому что у тебя рубашка грязная и от тебя потом воняет а твоему начальнику это не понравилось.

опять же. там всякие профсоюзы и т.п. это их задачи защищать права трудящихся. я не думаю например, что так просто в европейской стране уволить человека в принципе не говоря о том что он постик не тот написал в телеге.

ну и да сша тоже далеко не образчик того как оно должно быть. но в отличие от РФ у них хотя бы судебная система независимая.

и тот чел вполне может пойти в суд и скорее всего даже натянуть работодателя.

насчет настроений. там для многих россиян прям мантра у нас все в рублях у нас все как было плевать нам на ваши евро и доллары. у нас ниче не дорожает.
зашел в инетмагаз чел попросил ноут подыскать и обомлел. то что я раньше брал за полтос щас стоит 75. 75 карл! что там вообще за год произошло???

какой контекст? там мнение двух русскоговорящих и всего.

Чем тут воздух сотрясать, написали бы этой журналистке, что в корне не согласны с высказываниями там, и требуете учесть свое мнение.. А тут бы ответ выложили.
А то бла бла бла......русофобы, искажение реальности прочие штампы.
Лично сталкивался 2 раза с корреспондентами здесь: от Аамулехти и нашей местной газеты. Только положительные впечатления. Донесли мысли ровно так, как я вкладывал в них смысл.

Желаю удачи в судах с Facebook и их армией юристов. В Европе и США судебная система отграниченна от "простых смертных" еще проще, чем в РФ - своей стоимостью. Видно, что Вы пока еще мало на западе работали. Здесь такая же цензура и никакие суды с профсоюзами вас не спасут, если вы наступаете на "больные" для политической повестки темы. Да, Вас не отправят "на кичу", но Вас укатают финансово так, что сами под поезд прыгнете.

Ну электронный мусор, разумеется, дорожать будет, если курс проседает. А вот ремонт в ванной тебе раз в 15 дешевле обойдется.

Тему ведь не сносят.
Значит кому то это надо,это бла,бла,бла.

Заголовок не написан от имени всех и вполне отвечает содержанию статьи. Где там выражение "все русскоязычные"?

Обычная пропаганда.
Начиная со слов: , можно переключаться на другую статью, т.к. этот тезис явно не соответствует действительности. Что у нас тут "напряженного"? Ничего. Тогда зачем такое писать?

Кто "не решается высказывать"? Где?
Наоборот весь тырнет заполнен мусором, где что только не высказывают.

Там опущено слово все , а русскоязычные стоит во множественном числе и по русски это означет болшое количество русскоязычных, если так понятнее.

И что это доказывает? Что в России нельзя об этих темах говорить, или что Вы просто не хотите ругаться с родственниками у которых мнение отличное от Вашего? Явно ведь - второе

Ну, то что с вашими мыслями финским журналистам манипулировать не надо, это, как бы, и так понятно. И ваши положительные впечатления тоже понятны.

У вас в Финляндии мусульман очень мало. Не вижу поводов для беспокойства

Просто завидуют сладкой жизни,как обычно среди людей.
Политика вообше никаким боком здесь.

Понятнее. Так большое количество русскоязычных так и думают, как опрошенные люди :)

Если вы сможете дочитать моё предложение до конца, то узнаете ответ на ваш вопрос.

У санкций очень много следствий. Прямые экономические - это как раз мелочевка. Они могут быть даже полезны, ибо стимулируют развитие отечественного производства. Другой вопрос - поддержка антироссийской истерии. Вот тут очередные "санкции" очень даже "в тему" получаются. И действуют они больше на население, чем на "дерибасок". "Дерибаски" (те, что покрупнее) как раз с западной элитой прекрасно сосуществуют. Как и представители западной элиты прекрасно себя чувствуют в разного рода "Роснефтях".

Какой ещё "сладкой"? Чем вы тут занимаетесь?! :lol:

А кто такие выводы сделал,дайте ссылку почитать,очень любопытно стало.
Незабываем,что все пишут лишь свое личное мнение,как они понимают ,своим умом,происходяшее.

И какова вероятность этого сценария? Больше, чем в сценарии, когда тебе на голову падает крупный метеорит? :lol:

Как ,что ,бабасы стрижем с кустов,ничего не делая.

Молодцы!
А я уже устал стричь. У нас через час с небольшим праздники начинаются :gy:

А если ещё бОльшее количество думает совсем по-другому (что скорее всего), а об этом авторы статьи скромно умалчивают, то как это называть?

А я уже надел бескозырку и пью вино,еше раз внимательно перечитываю статью,на финском,потом на русском.
Может не так понял?

А где вы увидели антироссийскую истерию, в каких странах? И как она выражается?

А где по-другому? Вот смотри, на примере США, есть два кандидата с совершенно разными взглядами и подходами. Но государство же одно, и интересы у него одни. Значит и там они преследуют не интересы государства, а что-то ещё, так ведь?

У нас свобода слова: те, кто думает иначе могут написать свою статью и мы её обсудим.

Вот прямо на примере этой статьи вижу. Когда плохое мнение о России умышленно тиражируется, а альтернативные мнения умышленно замалчиваются. Или это случайно так всегда происходит?
Хорошо. Приведите примеры позитивных статей о России из вашей прессы.

Не могут, потому, что СМИ контролируют другие люди. Такая у вас "свобода слова". Впрочем, и у нас она такая же. Она такая везде просто "по определению"

Хорошо тебе. А мне ещё целый час работать надо!

А что плохого о России в этой статье?
Вы вот считаете, что в России нет напряжённой ситуации, другие считают иначе.
Вы можете найти статьи о России воспользовавшись гуглом.

Нет, дешевый рубль конечно же уменьшает нашу покупательную способность. Вот, например, я недавно перешел на другую работу и теперь мне нужна вторая машина (раньше с женой в одном месте работали и ездили на одной). И это уже будет третья машина в семью, т.к. старшему тоже нужна машина. А на очереди младший, которому придется четвертую покупать. Конечно же при дешевом рубле это начинает напрягать. Думаю, что больше, чем "фольскваген поло" я не осилю уже. :lol:

эти два человека и ваше мнение с ними совпадающее не есть большое количество....

Это ваше личное мнение или факт? У вас свободы слова действительно нет, не надо сравнивать с нами.

Не знаю, я её не читал. :lol:
Мне заголовок и начало вральное не понравилось.


Я знаю, что другие считают иначе. Сколько людей - столько и мнений. Вопрос в другом: почему в ваших СМИ установлен фильтр на позитивную информацию о России? Вот и Вы даже не можете сразу вспомнить ничего положительного, предлагаете мне гугл мучить. Ну как так-то? Почему вы не замечаете этот перекос?

Вы любите домысливать, как о содержании статьи, так и о количестве согласных с ней. Нас намного больше, чем трое человек.

Её (свободы слова) нигде нет. Но в России свобод намного больше, чем у вас. Даже сейчас. А раньше было ещё больше

"Пастернака не читал, но осуждаю" Прэлестно! :lol:

Набрал в поисковик позитивный и Россия - вышли только статьи о допинге и ковиде. :gy:

согласен с тем, что ничего хорошего там не будет, это касаемо России, там дальше будут гайки закручивать, люди начнут сопротивляться и все пойдет по наклонной.

согласен с тем что Россия и российская власть две разные и параллельные друг другу вещи

так же согласен про раскол людей, даже по этой теме это видно.

В общем в России в ближайшее время будет тот самый пушной зверек, это просто очевидно, по этому грустно

О каком фильтре речь, если вы даже на русском статьи не читаете, не говоря уж о финском?

Приведите хотя бы 3 примера свобод которые есть в России, но нет в Финляндии.

Вы действительно думаете, что она есть в Финляндии? Правда?

По сравнению с Россией да. Но полной свободы слова нет нигде.

Я ничего не домысливаю и не знаю сколько вас. Но даже на этом форуме далеко не все со статьей согласны.



Вы специально троллите ?
Свобода слова скоро прикроет эту тему.....

Элементарно. Я могу нарисовать дом (какой хочу) и построить его, используя любых таджиков.
Я могу не надевать маску в электричке.
Я могу собирать грибы где мне захочется (у нас нет лесов в частной собственности).

Теперь жду от Вас три примера: что можете делать вы у себя, и чего не могу делать я в России

Я бы сказал, что поровну. Только запретные темы различаются.

Там по заголовку и первому предложению уже виден мощный антироссийский фильтр. То, что Вы его не замечаете, говорит лишь о том, что с Вами уже неплохо поработали ваши СМИ.

Эхо Москвы, Дождь, Навальный. Приведите финские аналоги.

К этому я уже привык. Но то, что люди этого не замечают - всё равно продолжает удивлять. Ставлю "пять" западной пропаганде в этом плане, молодцы, ничего не скажешь

Какие-то дремучие примеры. Особенно с масками и еще круче с вечно горящими лесами. ИМХО

Да кому этот мусор нужен?
Я вот привёл три примера реальных свобод, которым пользуюсь. Жду теперь симметричных примеров из Финляндии

Т.е. Вы тоже ничего подобного привести в пример не можете?