Финляндия по-русски

Финляндия по-русски (https://www.russian.fi/forum/index.php)
-   Творчество и юмор (https://www.russian.fi/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Код Да Винчи по Д. Брауну (https://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=15783)

Карлик 13-12-2005 20:39

Код Да Винчи по Д. Брауну
 
Возможно какая-то тема уже затрагивала эту, но прочитав эту книжку я всё больше утверждаюсь в своей теории на счёт Библии, церкви и христианства.
Т.е. что Иисус не был сыном Божьем, а лишь каким-то вождём. И что Библия написана человеком и поэтому не может быть святой. А так же дом Божий - церковь - просто иллюзия для получения власти над остольными.

Что вы об этом думаете? Может это не под правельным заголовком и не в правельном разделе. Но я просто не придумала места лучше.

DJ. 13-12-2005 20:41

Циолковский математически доказал возможность существования Бога! :)

Карлик 13-12-2005 20:43

Цитата:
Сообщение от DJ.
Циолковский математически доказал возможность существования Бога! :)

Я верю во всевышнего. Но я не верю во все вот эти религиозные общины.

Suriken 13-12-2005 20:45

Цитата:
Сообщение от Карлик
я не верю во все вот эти религиозные общины.

Всмысле? Вы не верите в их существование?

Карлик 13-12-2005 20:47

Цитата:
Сообщение от Suriken
Всмысле? Вы не верите в их существование?

Не верю в их идею и первоначальную искренность.

13-12-2005 20:48

Цитата:
Сообщение от Карлик
Возможно какая-то тема уже затрагивала эту, но прочитав эту книжку я всё больше утверждаюсь в своей теории на счёт Библии, церкви и христианства.
Т.е. что Иисус не был сыном Божьем, а лишь каким-то вождём. И что Библия написана человеком и поэтому не может быть святой. А так же дом Божий - церковь - просто иллюзия для получения власти над остольными.

Что вы об этом думаете? Может это не под правельным заголовком и не в правельном разделе. Но я просто не придумала места лучше.

Тема об этой книге обсуждалась на форуме неоднокртно!
Поищите соответсвующие треды.

По сути же... печально, что Вы отождествляете художественный вымысел с реальностью.

Карлик 13-12-2005 20:54

Цитата:
Сообщение от Belskyi
Тема об этой книге обсуждалась на форуме неоднокртно!
Поищите соответсвующие треды.

По сути же... печально, что Вы отождествляете художественный вымысел с реальностью.


А почему бы это не было реальностью. Солгасна, факты которые предоставлены в этой книге не реальные, но меня поразило, что я уже на протяжении много лет придерживалась такой же мысли как Браун описывал.

На счёт старых тэгов, мне просто лень их искать. :)

ank 13-12-2005 20:55

Цитата:
Сообщение от Карлик
Я верю во всевышнего. Но я не верю во все вот эти религиозные общины.

Тогда очень рекомендую Умберто Эко "Маятник Фуко".
Чтиво, конечно, не того же класса, что Браун, но тоже вполне :D
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1268736/

Suriken 13-12-2005 20:56

Цитата:
Сообщение от Карлик
На счёт старых тэгов, мне просто лень их искать. :)

http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=13990

Карлик 13-12-2005 21:02

Цитата:
Сообщение от Suriken

Шоб я без тебя делала. :)

Suriken 13-12-2005 21:03

Цитата:
Сообщение от Карлик
Шоб я без тебя делала. :)

Ленилась искать

Spetsnaz 13-12-2005 21:03

Цитата:
Сообщение от ank
Тогда очень рекомендую Умберто Эко "Маятник Фуко".
Чтиво, конечно, не того же класса, что Браун, но тоже вполне :D
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1268736/


To есть Вы хотели сказать, что Браун в подмётки Эко не годится. Умберто признан одним из самых умных людей планеты, да и книжки у него несколько серьёзнее, чем чтиво аля Браун.

ank 14-12-2005 10:06

Цитата:
Сообщение от Spetsnaz
To есть Вы хотели сказать, что Браун в подмётки Эко не годится. Умберто признан одним из самых умных людей планеты, да и книжки у него несколько серьёзнее, чем чтиво аля Браун.

Намекаю на то, что тем, кто приходит в восторг от Брауна, бывает очень нелегко читать Эко. Столь же сложно, как мне было сложно дочитать до конца упомянутый "Код".

Кстати, всегда было интересно, чего это католическая церковь так всполошилась по поводу "Кода", стали какие-то опровержения и несуразности искать, чуть ли не опровержения давать. Отреагировали, вобщем. А вот "Баудалино" такой чести не удостоился.

lada 14-12-2005 10:11

Брayн - caкc(cyкc)

Bet 14-12-2005 16:18

до сих пор поражаюсь,что эта книжка вызвала такую бурную реакцию в массах. Код да Винчи - это популяризация очередной философской темы, высказанная понятным среднему читателю языком и в приемлемой для него форме. не всем же, извините, Библлию перечитывать или там философские книги читать. проще прочесть книжку в 100 страниц. что же, книга нашла своего читателя, и цель автора достигнута. народ задумался о чаше Грааля и о христианстве в целом. бизнес сделан, причем вполне благородный. лучше чем наркотиками торгвать, верно? и нечего тут больше сказать. :)

Bingo!!! 14-12-2005 18:15

Цитата:
Сообщение от Карлик
И что Библия написана человеком и поэтому не может быть святой. А так же дом Божий - церковь - просто иллюзия для получения власти над остольными.

Что вы об этом думаете? Может это не под правельным заголовком и не в правельном разделе. Но я просто не придумала места лучше.


А как можно было растолковывать населению, не умеющему читать и писать?

Иудеи (евреи) до этого устраивли публичные бойни скота с проповедями, что бы доходчивей было. У них и в Голливуде до сих пор страсть к "морю крови".

В дальнейшем некоторые решили - зачем столько скота зря тратить, будем наглядными картинками увещевать, ониж "цивилизованные" люди (в то время).

А первые обиделись и назвали последних идолопоклонниками.

Ну а последние ещё больше обиделись, и послали их куда Макар телят не гонял.

А "первые" ещё больше обиделись и сказали, что "последние скоты" и, что первые сами во что бы то ни стало станут владеть миром, и отомстят за своё изгнание.

Теперь бум ждать хода "последних" когда они поймут, что их прижали к стенке ("плача").

А остальное - накопившийся художественный ил различных описателей и просто писателей.


Часовой пояс GMT +3, время: 04:10.