Иран и атом
 

Вопрос простой ... из классики: "Что делать?"

философский вопрос :) Вам тоже не спится? Если о таких категориях и на ночь, то, боюсь, не заснуть будет :D

А можно подробнее вопрос и Ваше мнение (позиция, "рецепт" - "что делать").

Можно, когда будет собеседник

Т.е. в первом постинге Вы не можете конкретизировать вопрос (что Вас собственно интересует) и высказать свое мнение?

пятый сон веры павловны..

Индия и атом...
Китай и атом....
Только США прикрыли строительство а.эл.станций
И это ведет к не менее серьезной экологической катастрофе в связи с выбросами в атмасферу отходов угольных эл. станций..

Первым делом..послать в задницу Кандалину Райз с её речами....

Надеятся что не занесет к нам шальную иранскую бомбу!:)

http://www.newsru.com/world/14apr2006/plastinka.html

Отстойный сайтик. Кстати, прежде чем болтать языком, полезно бы знать, что идею об угрозе миру родил не президент Ирана. Ее озвучили ранее: "EU poll: Israel 'biggest threat' to world peace"

http://www.worldnetdaily.com/news/a...RTICLE_ID=35383

Угу. Пункт первый ясен.
Что там с пунктом вторым? Махмуда Ахмади Нежада Вы никуда там посылать не собираетесь?

А выбор то нелегкий. С одной стороны угроза очередной военной операции США... теперьпротив Ирана... с другой "мартышка с гранатой" - иранский режим с ядерным оружием.

Понятно, что из двух зол придется выбирать меньшее. Осталось только выяснить, какое(!) из них меньшее?

А вы думаете, что даже не нам с вами, а тем, кто считает будто от них зависит выбор, его дадут сделать?:)

а кому опасно? ведь в Иране нет (и не будет) междуконтинентальных ракет! радиус аттака примерно 400 км, если ничем не путаюсь.

Откуда информация?:)

очень просто. технологии нет на это. :)
спроси у технологов!

а) у Пакистана тоже не было..ни ядерного оружия, ни ракет.
б) А опасно всему нынешнему мироустройству, когда начинается тряска ядерными булавами в качестве аргументов.

ну тогда бахнут на все 400 км-кто там рядом?

Пакистан с Индией - другого поколения. Это во первых. Во вторых, не разработывали никакую технологию, а получили все нужного из-за рубежем.
Нужная технология для ракетостроения (т.е. высокоточное оборудование + наука + квалифицированые работчики) у них нет, и разработывать (если получится вообще) заимет много лет. По крайне мере нужен комплекс сборки ракет больших размеров, и это любой стране со спутниками будет видно.

У каких таких технологов?По приготовлению лапши для ушей?:)
Может лучше следить за новостями?И знать что в мире творится по интересующим якобы тебя событиям, тем более двухлетней давности!

http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russ...tm#startcontent

Мэм, не каркайте. Индия и Пакистан, имея ядерное оружие, не бабахнули даже во времена острейшего противостояния друг с другом.

Финландия, и у тем более США находятся дальше чем 400 км. Вам нечего волноваться точно :)

Что Вы имели ввиду?

Так кто исключает такую возможность в истории с Ираном?

Здесь просто улыбнусь.


Тони, скажите, а если ядерную бобму Иран сможет взорвать(если верить Вашим словам) в радиусе 400 км, беспокоиться не стоит?
Или поставлю вопрос иначе, если США ударит ядерным оружием по Кубе... Что думать?

Было бы хорошо знать что за ракета! Skud? 2000км с воздуха, с платформы, с подлодки? Ракета может ли действительно лелать с ядерной головкой?

Так ракета есть или нет?
Вы минут 20 назад сказали, что технлогий Иран не имеет... а тут они нежиданно появились.

Toni, а вам лично не все равно каким образом запущенная ракета по вам бабахнет?:)Если вас интересуют более детально иранские "Хемматы","Гадр 101","Гадр 110" и прочее, то для начала загляните на:http://www.waronline.org/mideast/iran_wmd.htm
А вообще в сети есть ответ на любой вопрос.Было бы желание ответ получить.:)

При холодной войне был мир биполярный, и в каждый месный конфликт державы лезали на помощь одной ии иной стороны

Международные договоры. А кто им дасть такие детали? кому это надо?

Проясните пожалуйста

на расстоянии 400км от Ирана нет для них "важных" врагов. Могут забомбить Ирак, замечательно. А толку? Т.е. от соседов они не ожидают никакого нападения ни планируют напасть на соседи.

Так Вы не ответили про США и Кубу.

интересно, что там написано 1.500км, и то "приблизительно 5 штук на испытании"
не крутите мне мозги так поздно! я не знаю как ты, но я обычно к 8 встаю!

Автор треда так и не выразил свою мысль...

Ладно, наводящий вопрос. А какие международные законы НАРУШИЛ Иран, подписавший "договор о нераспространении" и работая в направлении ядерной энергетики? Работая, кстати не без помощи США, Великобритании, Франции, Гремании?

"Iran's use of nuclear energy for peaceful purposes dates back to mid-1970s. Of course, Iran revealed its willingness for peaceful nuclear activities in 1953 when then US president Dwight Eisenhower suggested establishment of the International Atomic Energy Agency (IAEA) as the United Nations nuclear watchdog.

Iran was among the first countries to sign the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). Up to the 1979 Islamic Revolution, Iran had based its nuclear plans on three pivots; Joint investment with a British company in a South African uranium mine, purchasing 10% of shares from a French company and building Bushehr Nuclear Power Plant. Iran's Atomic Energy Organization clinched a US-brokered deal with German KWU in 1975 for building a nuclear power plant in the southern city of Bushehr.
Iran is a signatory to NPT which allows members to use nuclear technology for peaceful purposes. "

http://www.iranwatch.org/government...ective-1103.htm

причем США и Куба, если тема о Иране? :) Кажетя вы дышите к США ;)

И это Вы называете классикой???!!!:) - Вауч! :D - "Уяк!":D -( Как говорят мои дети, когда им что-то не нравится)... - С большой(внутренней) - натяжкой, можно назвать это говно - "классикой"(вместе со всеми снами Веры Павловны)...:)
- А что делать? - Да флаг в руки! - И пусть всякие сраные ковбои, наконец-то перестанут мнить себя "хозяевами вселенной"! :cool: Со своей стороны даже готов поспособствовать, что-б Иран оснастился новейшими видами вооружения!:) - А то всякие вонючие "саксофонисты" или "ковбои" так и будут - безнаказанно бомбить не удобные им страны...

Мне просто непонятным осталась Ваша логика, мол, если где-то там кто-то по кому-то бабахнет ядерной бомбой, то и волноваться не стоит.
Вот и хотел выяснить, Вы действительно так думаете, и это мнение абсолютно, или опять двоёные стандарты будут.

офф-топ, однако

А если еще чеченов на ковбоев натравить во главе с юниором, так вообще у нас не жистя а малина настанет!:)Хотя довольное мычание чужой коровы еще долго спать спокойно не будет давать.

Дык ответь человеку! - Ему-ж важно! :D

А если "неудобные страны", в свою очередь, предлагают стереть с лица земли им "неудобные страны".
Как быть?

В США есть ракеты, которые УЖЕ летают дальше 2000км и угрожают Кубе. Почему вам это нормально, а выдумывание ракеты Ирана волнют?
В ответ на вопрос, имхо Иран, даже при ракетами, не нападет на соседей.
Т.е. ты сравнишь напаение (конкреиное) США на Кубу с ВОЗМОЖНЫМ угрозы Ирана через, скажем, 5 лет? (быстрее ракету не построишь) я такое не называю политикой 2х стандаров, когда речь идет о существенно разных вещей.

Так я ответил, что автор "забыл" об очень важном аспекте им же поднятой темы. Он у нас любит упоминать законность и призывать к ее соблюдению, а сейчас - отшибло напрочь.

http://www.russian.fi/forum/showpos...64&postcount=30

так же, как если самая мощная страна в мире объявляет что есть "ось зла" и что будут вести войну против всех, кто не согласен ("If you are not with us, you are against us")

"Типа" - "классно пошутил" ? :) - А ты хоть одного ачхела(чеченца) кроме как по телеку - видел? - Нет? - А ты в курсе того, чего многие жители этой республики хотят? Или по твоему они хотят одновременно(всей республикой) вступить в вакхабистскую секту и начать отращивать бороды, как проститутка - Шамиль, - продавшийся арабам?:) - Если ты не в теме, то лучше пребереги язык и не болтай лишнего... Достал пустой треп(на самом деле).... - Можете меня забанить... :(

Как говорят Sex Pitols: "there is law for the rich an a law for the people like you and me"

Toni, я не южный хлопец, скорее даже наоборот и меня, например, очень беспокоят заявления президента страны, обладающей ядерным оружием о том, что врагов по вере нужно уничтожить.И у меня нет никакой гарантии, даже вы ее не дадите, что после Израиля у фундаменталистов не появится новая цель-Россия.Что касается уже членов так называемого ядерного клуба, то вроде, дажее во времена холодный войны, никто подобным образом не позволял себе высказыватся.Или предпочитаете получить вновь удар граблями чем обойти их?

- Договариваться разумеется!!!! - Но уж никак не диктовать, как это было до сих пор...

А ты хоть одного ковбоя(американца) кроме как по телеку...., далее по тексту.
Может понял что флудом зовется?:)

Ок. Упростим вопрос .
Как относиться к возможности заиметь яд.оружие режимом, высказывающим желание стереть с лица Земли отдельное гос-во?

Сраных ковбоев не видел, а вот с одним натовским офицером как-то круто посидел в ресторане "Хемингуэйз"(на миконкату) и он по пьяной лавочке мне рассказал, как ему по ночам плохо спалось после того, как он совершал развед-облеты над Югославией(а у него дочка и два сына)... А что флудом зовется-то? Человек травмирован по жизни... А сраный ковбой обосрался и слинял, когда в башни- близнецы самолеты врезались... Его еще(помнится) - долго искали после этого...

Так договариваются. И так и эдак. Гос.гарантии Россия даже давала...поручалась за Иран, а он всё свою линию гнёт... хотим, говорят, урану обогащенного.

Так и пусть будет балланс в мире! - Чем плохо-то? - Или ты сейчас уже думаешь по другому? - То - есть - не считаешь некоторые страны за "цивилизованные"(а некоторые полагаешь за NE цивилизованные)? - А вроде как в теме про бучи в парижских окраинах, - ты утверждал, что - все равны... Или я запамятовал и сейчас ты считаешь, что некоторым можно кулаки иметь, а некоторым - нельзя?:)
.... Может я чего-то путаю???

Бомбардировка Югославии - весна-лето 1999 года.
Джордж Уолкер Буш - 43 президент США. Вступил в должность 20 января 2001 года.

Так Вы кого видели то по телеку? Саксофониста или ковбоя?

Здесь автор опять демонстрирует незнание вопроса или умышленно, что нередко уже бывало, наводит тень на плетень.

"Энергетический" уран, это когда в массе U238-U235 имеется что-то около 3,5% легкого изотопа. Т.е. обогащен, грубо говоря, до 3,5%. Для "бомбы" надо обогатить смесь до 80% U235. Разница очевидна хотя бы в цифрах? О различии технологий для первой и второй цели - иной разговор ("две большие разницы").

Однако Ирану хотят запретить делать и 3,5%, что противоречит международным договорам. Т.е. согласно международных норм, иметь энергетический уран Ирану МОЖНО. Еще раз обращаю на это внимание.

http://www.russian.fi/forum/showpost....64&postcount=30

Ботва о "намерениях" и остается ботвой, если стоять на букве закона (ау, Бельский). Чтобы не впадать в трудности о "намерениях", следовало бы давно прописать в законе, что и 3,5% иметь более никому нельзя кроме тех, кто уже имеет. Хотят новички атомные станции? Ок, пусть строят, но без обогащения на своей территории... Раз пока такого закона нет, то и разговора нет... Поезд с Ираном ушел (в отношении энергетического урана)...

Может напомнить случай про одну утопленую ядерную подлодку и чей то отдых в Сочах, а потом про срань начать разговор?
Или попытаться моего дружбана бывшего офицера, который в Чечне кое что повидал, прежде чем люто генералов российских с кремлевскими обитателями не возненавидел, завтра затащить для общения с тобой в гости, что едва ли удастстся в виду его постоянноного запоя, который длится уже третий год?
Прежде чем плевать в кого то, посмотри вначале, а не перед зеркалом ли стоишь!

Вот только подлавливать меня не надо... :) - Какая собственно разница? - Ковбой? Саксофонист миньетчик, забрызгавший своей спермой весь главный овальный кабинет с Моникой?
- Да суть-то ОДНА..:) - Эти аморальные уроды - не имеют права диктовать свои условия всему миру....

Баланс? Пусть будет!
Только баланс ли это, когда у фундаменталисткого режима основанного учении Aятоллы Хомейни появится ядерное оружие.

Путаешь!Миф это о балансе.Во времена противостояния войн локальных было куда больше чем сейчас.Лень статистику искать.

Ах, сегодня же пятница, да еще и выходной.
Вы опять приняли... только этим я могу объяснить подобный интеллигентный тон...
КстреамЦат, давайте Вы про минеты, срань и сперму сами как-нибудь поговорите.
Уверен, собеседники найдуться. http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=19767

Да ты попросту меня урезонил! :D Главное, - это прекрати меня пугать бывшими запойными офицерами(тем более, что я кажись знаю о ком речь)... А то мне как-то в лом общаться с неадекватными людьми, а уж тем более у себя дома...:) - Прояви милосердие! :) - У меня дети, да и в рикос-рекистери не охота попадать...:)

A ты часом не в SUPO прислуживаешь? ;) Плохо служишь! - Не убедительно! - Проффнепригоден!:D

А я в етом ничего не соображаю! :lol:
Но всё-равно скажу, что америкашки дураки, в етом деле!

Ах простите! :D овсем забыл, что это Вашего Высочества - излюбленная тема: обвинять меня в пьянстве... :lol: - Приезжайте в гости и выберете из моего бара подходящее Вам пойло...;) - У меня их много и АЛКО здесь ни при чем... За бесплатно литр отдам...;) А Вы-то сами молодой человек - что думаете? - Ждемс от вас умных мыслей! - A то Вы как-то все вопросики, да вопросики...:) - А мысли-то где???!!!:smoke: