демографическая война
 

"27 апреля 1974 года в основные ведомства США - министерство обороны, ЦРУ, министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером, в котором говорилось: «Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов». В результате появился документ NSSM-200 (National Security Study Memorandum).

«При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, - констатировалось там. - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится.

Это как будто про нас сказано, хотя в 1975 году американцы планировали подобную “демографическую войну” прежде всего применительно к 13 наиболее многолюдным развивающимся странам (в том числе к Индии, Индонезии, Бразилии, Мексике, Египту и Нигерии).

Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом - распространением служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой “простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности”. «Это ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ АСПЕКТ для любой программы по контролю над мировым народонаселением», - честно признавались авторы меморандума. Можно создавать службы планирования семьи в качестве самостоятельных организаций, но желательно, рекомендовалось в этом документе, вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка, снижению материнской и младенческой смертности.

Во времена Советского Союза в стране проводилась суверенная демографическая политика и, естественно, упомянутые международные программы нас не касались. Но в 1991 году СССР перестал существовать, и мы сразу получили место в черном списке стран, подлежащих «демографической коррекции», “демографическому сдерживанию”. Уже на следующий год в «суверенной России» появилась новая общественная организация - Российская Ассоциация «Планирование семьи», или РАПС.

Начиная с 1992 года, в нашей стране появились 52 филиала РАПС, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (в 1997 г. у него было 40 региональных представительств), Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество других учреждений, которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводили антирепродуктивную пропаганду. Наряду с ними действуют более 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения. Кроме того, такие центры вписывались в уже существующие поликлиники, больницы, женские консультации. «Шумовым прикрытием» демографической войны служат декларации прав женщин на свободный выбор, заявления о необходимости борьбы с абортами, СПИДом и венерическими заболеваниями, об охране репродуктивного здоровья.

Что касается перспектив, то по прогнозу ООН Россия к 2050 году должна выйти на первое место в мире по убыли населения, которое составит 121 млн человек. Америку, напротив, ждет к 2050 году огромный прирост - 75 миллионов человек. "

Статья полностью - здесь:

http://www.gazetanv.ru/article/?id=152

Какие будут мнения - надо ли сокращать население? Если да, то в каких странах (все - поровну или пропорционально? Почему?) и, главное, как? В Китае, например, проводится в жизнь политика - "одна семья - один ребенок".

Не нужно сокрашать населения. Нужно плодить деток как ето делают макаки. И пусть детки сами себе живут на подножном корме, не кормить же такую ораву. Выживет сильнейший, на то она и еволюция.
А ети сраные америкосы пусть подавятся красивым образом счастливой семьи. Нужно что бы дети росли в проголодь, питались чем по-пало, тогда они будут не навидеть все живое, завидывать всем, и в первую очередь Америке. Ну а потом ето дело техники. Орды голодных обездоленых русско-язычных как полчиша саранчи сметают на своем пути буржуазную америку со своими программами планирования семьи.

ничего, рядом Китай с своими 1,5 милиардами и в любой момент готов будет помочь России.
А если честно, то бабки надо вкладывать правильно, и политику(пропаганду) вести надо как на Кипре, где у каждой семьи , как минимум по 2,3 ребенка.

Об этом (2.3) ученые давно говорят. И не только в России (сдвиги в финасировании и пр. уже есть). Про политику Китая понятно - см. 1-й пост. Я вообще интересуюсь вопросом более широко: надо ли сокращать население планеты? Если да, то в каких странах (все - поровну или пропорционально? Почему?) и, главное, как?

Если, согласно политики США, сокращать надо, то как быть с фактором беженства, реального и мнимого, когда человек, прибыв с какой-то бедной страны "А" в благополучную страну "Б", спустя некоторое время перетягивает за собой весь свой родной "аул" (племя и т.п.), большая часть которого, удачно приземлившись на социалку, начинает рожать себе подобных с еще большей скоростью, чем дома - ведь условия в "Б" лучше, чем в "А". Получается (?), что увеличив население в благополучной стране "Б", надо еще сильнее "сократить" его в бедной стране "А", чтобы поддерживать ту же разницу в уровне жизни и потреблении.:confused:

Интересно, а где в это время будут толпы украиноязычных? Неужели всем выпишут сраных америкосовских жен :lol: (или мужей) и те их заберут в сказку с "красивым образом счастливой семьи"?:gy: Кстати, а можно поподробнее про "счастливый образ"?

То есть, ты считаешь, что предохраняться не надо? На СПИД и предохранение от вен. заболеваний наплевать и стараться размножаться быстрее, чем они будут косить население. Так, что ли? :)

Мне ли тебе советовать в таких делах? Предохраняйся, предохраняйся :)

Там ключевые слова были «Шумовым прикрытием». Да и СПИД ведь не от "гупых пИнгвинов" мутировал к человеку... Читал где-то, что он косит сильнее именно африканцев, чем европейцев (не в количественном отношении, а в сопротивляемости организма, если так можно сказать в отношении этого вируса). Т.е. зараженный африканец умирает быстрее зараженного европейца. Хм. ну это как бы не совсем то, о чем я хотел спросить, хотя и в тему.

Возможно, дело тут не в генетике, а в условиях жизни и медицинском обеспечении.

Такие сложные вопросы.
Но знаю точно, что не насилием, не запретом делу не поможешь.
Пропаганда, способы информирование населения о разных не добрых сторонах чрезмерного деторождения, а также самим властям не создавать благоприятную площадку для этого.
А вообще мириться нужно с этим более сознательным людям.

Нет, просто привыкли они, в как попало жить в джунглях, вот и везде так-же живут.

Не только пропаганда сыграла свою роль, но и условия жизни. Власти призывают к увеличению многодетных семей, а что они для этого делают? Увеличивают пособие в два раза? Да его бы раз в десять увеличить.... :rolleyes: Поэтому многие даже и не спешат заводить детей.

В Китае они доигрались, что мальчиков там много, а вот девочек нет. И что будут делать эти мальчики, когда вырастут не понятно. Не к чему хорошему такое не приведет.

А беженцы помоему составляют маленькую часть от всего населения в любой стране.

Я не все читала, но зачем сокращать? В Европе наоборот скоро стариков много будет, а молодежи мало. Наоборот призывают больше детей рожать. Это я о Финляндии. И кстати сейчас детей стало рождаться больше:)

Население планеты так или иначе, всёравно переродится. Больше, меньше рожать, от этого условия будут либо менее, либо более благоприятнее. Природа сама, мне иногда кажется, уничтожает, правда может без разбору, лишнюю часть населения, тому примеры-всякие катаклизмы. Только это чисто пустое предположение.

Много людей от спида умирает. Особенно в Африке. Да там дети от простых болезней умирают, от которых тут таблетки есть. Просто где-то народу больше, где-то меньше. На войне умирают. Вот Буш сказал вчера: "Или Америка победит террористов или они Америку". Все борится за "демократию". А в финских раухантурваят стреляют. В америке они сами друг друга перестреляют, от лишнего веса народ будет умирать. Да и на войне с террористами.

В ней, в ней:

"Первыми о генетической предрасположенности части людей к СПИДу в начале XXI века заговорили американцы. Ученых из Национального ракового центра США заинтересовал вопрос: почему среди наркоманов и других лиц с высоким риском заражения СПИДом находятся люди, которых ВИЧ-инфекция постоянно обходит стороной. Выяснилось, что на страже здоровья конкретных людей стояли их… гены. Вернее, единичная мутация гена под названием CKR-5.

Оказалось, что процент обладателей измененного гена зависит от национальности. Самыми невосприимчивыми к СПИДу оказались поляки. В ходе исследований выяснилось, что 26–27% жителей Польши имеют видоизмененный ген, предохраняющий от СПИДа. В Англии этот показатель составил 22%. А вот по мере продвижения на Восток число счастливчиков стремительно уменьшалось. Так, только 2–3% турок устойчивы к СПИДу. В генотипе же жителей Страны восходящего солнца спасительная мутация вообще отсутствует. Нет ее и у представителей негроидной расы, независимо от страны происхождения. Но что же происходит в России? ... "

кому интересно про Россию - читают далее здесь:

http://www.newizv.ru/news/2005-07-21/28515/

Должно быть и временное проявление изменённого генотипа. В нужный момент должны происходить необходимые процессы, относящиеся к той или иной болезни. Причины и следствия. От них и зависит протекание той или иной чумы и как она закончиться, во что выльется. Национальность- всего лишь намёк, где можно искать, но далёкий ещё от истины.

Что значит маленкую часть:Вы посмотрите как Испания теперь бьет в набат с обращением к ЕС ,что бы те помогли в том чтобы увозить обратно в Африку ту черную волну беженцев,которая буквально "заливает"Канарские острова.Их в этом году прибыло уже больше 20 тыс.!
А во-вторых,та "маленькая часть",как Вы говорите начинает плодиться как кролики.Посмотрите на многие европейские страны-там уже больше половины населения имеет черный цвет кожи.Самое неприятное.эти пришельцы и их потомки не становятся европейцами,а насаждают свой образ жизни.
Мне кажется,сами европейские власти оказывают своим народам "медвежью услугу",заигрывая с такими пришельцами, идя у них на поводу в их требованиях.
Как мне рассказала подруга из Хельсинки,она не смогла попасть в бассейн,потомучто был "мусульманский"день,т.е."неверным"в бассейн вход закрыт.Это ,получается ,самая что ни на есть дискриминация,но кого?-своих жителей-европейцев!

Образ жизни из-за последствий которого их страна в большой ж#¤е. Т.е. получается бегут от своего образа жизни, а на новом месте его насаждают воспринимая прогиб местных (доброту) как слабость и глупость.............

Именно так.Кстати,некоторые россияне поступают примерно так же,как и африканцы ,попав в Финляндию,например,а того не понимают .что если все так будут делать,то Ф-ия превратится в ту же Россию,откуда они и уехали.

Те, кто добираются до Испании через море не являются беженцами. Это нелегальные иммигранты, а не беженцы. Беженцы получают свой статус и легальное право проживания в странах ЕС вследствие централизованной политики стран ЕС.И их действительно мало. Не стоит путать эти категории переселенцев. Это 2 совершенно разные категории граждан.

В целом крайне неразумная иммиграционная политика европейских государств привела к нынешней ситуации. А их пригласили - они и приехали. Вы ведь тоже в свое время не отказались, правда?

В каких это "многих" странах Европы больше половины населения - чернокожие? Интересно, откуда такие сведения.

А "женский день" в сауне - это дискриминация мужчин, да?

Большинство беженцев это вчерашние нелегальные иммигранты.

Или вы считаете что беженцы на своей родине идут в посольство страны ЕС и просят предоставить им статус беженца? Неужели вы и в правду считаете что визовый отдел посольства даст визу человеку которого они подозревают в желании остаться в стране?

Как раз фишка состоит в том, чтобы любыми путями въехать на территорию страны ЕС и уже оттуда, как того требует закон в большинстве стран ЕС, просить статус беженца, предварительно сдавшись в полицию.

В Испании дело до недавнего было так (рассказывал мне об этом русскоязычный работник ресепшена в гостинице на одном из многочисленных курортов Испании): приезжаешь в страну любым способом и остаешься. Оказывается в иммиграционных законах Испании была брешь, что можно было остаться и власти не могли человека депортировать если он не совершил никаких преступлений. Тем кому сразу не выдавали разрешения на пребывание- оставались без бумаг, работали нелегально на стройках, в гостиницах, в ресторанах. Время от времени в Испании объявляют амнистию нелегалов когда десятки и сотни тысяч получают испанский вид на жительство.

Теперь, большинство русскоязычных в Финляндии это- репатрианты. Не надо путать репатриантов, т.е. те кто генетически финны с беженцами и нелегалами.

Крайне неразумная иммиграционная политика европейских государств привела к тому что сложнее всего въехать во многие страны ЕС- легально. Если человек едет по приглашению фирмы, ему надо будет представить туеву хучу бумаг, плюс предварительно получить добро от местного Министерства Труда что не его место не смогли найти местного.

В отличие от репатриантов, специалистов, супруг/супругов и близких родственников финских граждан, артистов и студентов, - беженцев и нелегалов никто не приглашал!
Они въезжают либо по турвизам, либо по поддельным документам и "теряют" их на границе, либо как в Испании, причаливают на битком забитых катерах и лодках.....

Вот тут о том, сколько в Фи иностранцев. Сама даже не смотрела
http://www.uvi.fi/netcomm/content.asp?article=1945

Вот тут тоже: Справа и слева разные линкит на разные тиластот.
http://www.mol.fi/mol/fi/04_maahanm...astot/index.jsp

Вот тут надо самим поискать:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/po...&_schema=PORTAL

В каких странах более половина насиления имеет черный цвет кожи? А почему люди, очень белого цвета кожи так любят загарать. В соляриум ходят, хоть это и не безопастно для кожи. Вон только и делают, что крем увлажняющий с добавлением красителя рекламируют. Это так мысли.

Каким неверным вход восприщен? Да ладно и в остальные дни тоже в бассейн сходить нельзя? Там наверное было отдельно для женщин вуоро, а в этот раз только для мужчин.


Канарские острава не такие уж большие, чтож поделать. Из Испании уже отправляют, сегодня в новостях показали. А что сделать, если туда довольно легко перебраться. Другие бы помогли, а то те, кто на границах ЕС должны справляться со всеми, кто нелегально пытается в Европу попасть.

Я тогоже мнения, что лучшебы люди жили в такой стране, где их религия, образ жизни, взгляды итд итп были похожи с местным населением. Это и для них и для местного населения лучше. Но вы по другой причине не хотите их сюда, да и выражаетесь слишком уж грубо.

Прежде чем говорить о других "пришельцах и их потомках" надо самому стать европейцем и вести такой образ жизни как и финны. Вы это уже сделали?

Можно уточнить о каких именно странах идет речь ?

Дело в том, что я в большинстве упомянутых стран побывал, но преобладания чернокожего населения нигде не заметил.

Опять же насчет беженцев никто не приглашал, почитайте мои ссылки, да и гоогле хорошая вещь.

Хм. Койвисто решил, а еслибы не решил. Так произошло и все, а могло не произойти.Генетически, гм. только по бумагам смотрели, плюс сама знакома, там уже поколение которое финский учило тут, русскими себя считают, итд итп. Да и в генах думаю нет ничего финского. Я о молодеже.

Так ты очки солнечные не одел. Или как ux называют, от солнца. Ауринколасит они

А эти "второсортные" не могут попасть в бассейн остальные шесть дней в неделю. Многие "второсортные" родились, кстати, в Финляндии, у них финский паспорт и говорят на финском они лучше многих "первосортных". Ett annat perspektiv.

Их не пускают в остальные 6 дней недели?

На это у них есть теория "золотого миллиарда". Насколько я понимаю в рамках этой теории ответ ответ на ваш вопрос - никак, сами передохнут.

А самому подумать? Они не могут в эти дни ходить. Если финка мусульманка, то она тоже может придти в мусульманский день.

Знаете, я не навязываю в чужом монастыре свой устав. ;)

Религиозная дискриминация? Или дискриминация по половому признаку?
Я конечно понимаю- это уважение к религии и обычаям. Но что если обычаи запрещают женщинам плавать в бассейне где мужчины плавают, не является ли это ущемлением прав женщины? И наоборот?

И не является ли религия личным делом человека?

Тогда может допуск в бассейн разделить по дням в соответствии с разными религиями? .....

Ну почему же. В мире есть много людей, которые согласятся с этой точкой зрения. Наример индусы. Вон в Махабхарате Мать Земля явилась к богу Индре и попросила, чтобы он устроил кровопролитную войну, так как она, Земля, уже заколебалась носить на себе так много людей. Индра сказал: "Не дрефь старушка! Все сделаем, без базара!" И через это произошло кровавое побоище между двумя родственными кланами на поле Курукшетра, в котором положили более миллиона человек. Ну и там вообще много всего интересного было. :)

Во первых, нет не знаю. Во вторых, не навязывать свои уставы не равно - быть европейцем. :gy:

Я вам не скажу кто я по национальности, потому что если вы узнаете, вы во-первых не поверите.

А во вторых, что значит быть европейцем в вашем понимании? иметь паспорт ЕС? Хехе :)

Причем тут мое мнение? Вы сами написали насчет европейцев, вот и ответили бы. Например Свидетели Иеговы (не знаю как по-русски правильно пишется) ходят по домам и о своей вере говорят, и книжечки предлагают. Но они европейцы.Вот вам и хехе.

Слово дискриминация я не употреблял. Тетки просто не хотят плавать в одном бассейне с незнакомыми мужиками и стесняются других, малоодетых теток. На мой взгляд, нормальное человеческое поведение. Похоже, некоторые фины тоже так думают, раз день таки выделили. Большинству финов, однако, этого не понять - великая культура хождения в сауну мешает.

Мда, кажется у Свидетелей Иеговы секс до свадьбы строго запрещен, и даже Иегованным (правильно?) девушкам целоваться с представителем противоположенного пола нельзя (не рекомендуется). Читал я их книжечку как-то.... :)

Я тоже не хочу плавать в одном бассейне с незнакомыми мужиками, если там одни мужыкы.......

Плавно тему переменили. Вам анк вопрос задавал, я тоже.

Можно им целоваться до свадьбы или нет не знаю.

Встречаются как-то в космосе две планеты... одна и говорит другой:
- слушай, на мне цивилизация завелась!... Что делать?
- ничего не делай! Само пройдёт!

Я так думаю, что природа отрегулирует сама численность населения на земле. Во всяком случае ресурсы её не бесконечны, она прокормит столько, сколько сможет и не больше.
Отрегулировать, мне, кажется, невозможно. Запреты на рождаемость приведут только к тому, что из стран с такими запретами народ поедет в другие страны, где таких запретов нет. Всеобщей договорённости по всей Земле не достигнуть, потому, что найдутся такие страны, которые найдут причины не поддержать такой договор.

Вопрос, конечно, миграция населения с высокой рождаемостью в страны с низкой рождаемостью, которые стремятся ещё и со своим уставом заявиться. Но здесь только глухие границы помогут или въезд в страны только с туристической целью.