Про Гитлера - жив или умер в 45
 

тут вот прочитал, что Гитлер не умер в 45, что думаете?

http://tabloid.vlasti.net/news/199675

Очень даже возможно. О том, что Гитлер остался в живых, постоянно ходили слухи. Почему бы и нет?
Людям после войны был нужен миф, а не правда, которая во все времена весьма относительна. Имя Гитлера было уничтожено и развеяно по ветру вместе с пеплом легенды. Главное - личность и вождь нац. Германии был уничтожен как руководитель, а где там его бренное тело пряталось потом - это дело десятое.

как бы то ни было, миф останется мифом, пока нет четких доказательств. в той же статьей написано : "Между тем единственный способ узнать истину: следует сравнить образцы ДНК..."

Посмотрел в инете .Книги этой нет.Поэтому и обсуждать нечего.

это челюсть гитлера 45 года, а вот это челюсь гитлера 64 года. смотрите - совершенно одинаковые! и какой вывод?

В этом и вопрос, почему же русские не проводят ДНК-анализ, или чего опасаются или...

Читал гипотезу,что Мюллер был сотрудником НКВД,и после войны работал в Москве. Может и Гитлер-тоже,вот и не проводят. Шутка конечно,но видимо русским властям это по какой то причине выгодно.А вообще Гитлер-враг,так это была только для народа агитка.А для Сталина Гитлер был друг и соратник. Взаимопонимание и взаимопомощь в 30х была полная,судя по архивам.Вот только поделить Европу по братски не смогли.Два медведя в берлоге однако..А уж кто в ВОВ виноват,так тут вопрос ещё до конца не выяснен.Советские архивы пока под грифом. На эту тему до сих пор историки копья ломают.

Известна фраза Сталина, мечтавшем о мировом господстве, сказанная уже после войны, в которой он сожалел, что союз с Гитлером закончился таким вот образом, а ведь вместе могли ого-го что сделать! И это понятно. Партнер был в этом плане лучше не придумаешь. Идеологически близок, точно так же не страдал наличием “буржуазной” морали….. Но увы. Пришлось довольствоваться какими то огрызками Европы….

Кому известна? Источник пожалуйста.

Известна и фраза Гитлера на эту тему.Смысл её в том,что Сталин кинуть сможет,если возможность появится.Поэтому доверять ему нельзя.Вот и пришлось превентивный удар нанести,пока РККА на границе ещё была не готова к освобождению Европы.

Это из какой сказки?:)

да, это интригующий вопрос: почему? возбуждает фантазию

Эти ,,сказки,,не для вас.Вам ещё в средней школе всё объяснили.Так к чему вопросы тогда?

Существует такая теория, подтвержденная косвенными фактами.

Гитлер врядли выжил и бежал в Аргентину. Он никому не нужен был. А то что "союзники" с конце войны с немцами уже почти не воевали - не секрет. В зоне ответственности союжников сохранялись немецкие военный формирования после войны.

Книга есть на эту тему. Автор Ольга Грейгъ ,,Секретная Антарктида,,В сети она имеется.Там эти варианты были рассмотрены.Скачивайте и читайте.Ссылки у меня нет,т.к.читал в прошлом году.Ну и книги Бушкова и Суворова о причинах ВОВ.Так сказать-альтернативные версии.Спорно,но интересно.Тоже есть в сети.

Спасибо, я посмотрю.

В средней школе как раз мне другое объясняли:)

Очень интересная сказка:))
http://www.booknik.ru/reviews/fiction/?id=26487

Еще одна "сказка" для малышей:

http://mitingi.ru/data/2008/70/20.html

Я эту книгу не оценивал,просто рекомендовал прочесть.В ней есть материалы по теме.Предпочитаю делать выводы для себя сам,а не испрльзовать чужие впечатления.

А никто и не отрицает. Военное сотрудничество было.
Германия обучала советских танкистов и летчиков. Кроме того помогала создавать вооружения. Подводные лодки, танки и тп. Грубо говоря, на немецкие деньги обучались немецкие и советские курсанты на территории союза. Причем оборудование и техника тоже были оплачены немцами.

Что тут такого? Больше никто не захотел подобные услуги оказывать. Да и Германия на тот момент была одним из ведущих государств.

ЗЫ. А фотография не понятно к чему. Так, что бы было что влепить?

Чего же вы тогда возмущаетесь, тем более называя совместную агрессию против суверенных независимых государств, военным сотрудничеством?:)

Продолжение "сказки" о советско-фашистской дружбе.
1941-42 гг., Россия


1945 г., Германия

Кто-то по-прежнему верит в дРуЖБу?
-----------------------------------------------
www.pretich2005.narod.ru

Про "парад" в Бресте.


Просто врать не надо. Никто с немцами вместе не воевал.

Ну да, я и забыл. Вы же историю по учебникам ВКПБ изучали и тому подобной литературе.....

Вы то ее вообще не изучали, а только слушаете сказочников:)

Наверное не стоит объяснять человеку, разговаривая, к примеру, о кухнях мира, но знающего из всего разнообразия продуктов только картошку с хлебом, все прелести тех же трюфелей. Так и вам видимо никогда не понять того, что военное сотрудничество и совместные военные действия-это не только и даже вовсе не обязательно, лежание союзников в одном окопе в метре друг от друга, сколько принятие важных совместных политических планов и решений по разделу карты мира и оккупации стран!
А парадик то даже запечатлен:http://www.youtube.com/watch?v=iZEf...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=h_PL3i8hC40

Это все лирические сопли. К принципам внешней политики это никакого отношения не имеет. К примеру, Франция сдала ту же Польшу с которой у нее был договор о военной взаимопомощи. Англия тоже в стороне осталась, хотя должна была вмешаться.
Все делали только то, что им было выгодно. Чисто из прагматических соображений партнёрские отношения с Германией были выгоднее войны. Кстати, в результате снаряды точили на немецких станках, поставленных СССР Германией согласно договору. Причем, поставки из Германии продолжались вплоть до 22 июня 1941го года.

Впрочем лучше почитайте 5ю главу тут:
http://www.fictionbook.ru/author/pi...ine.html?page=6

А из СССР в Германию даже несколько дней после!;)

Ну просто мегапарад:) Гебельс свое дело знал.

Это миф. Изучайте литературу.

А вот вам бы я не рекомендовал литературу читать! И так в облаках витаете. Обратитесь лучше к документам, которых хоть и немного пока в виду продолжающейся секретности темы для российского руководства, но в достаточном количестве, в том же интернете, для того, что бы понять даже не то кто кого обхитрить пытался из двух мерзавцев, а что сталинизм-фашизм близнецы-братья, как по духу, так и по содержанию.....

Я-то как раз читаю то что основано на документах, а не то что высосано из пальца.
Про сталинизм и фашизм это ваше личное мнение. На мой взгляд ровнять их вообще смысла нет, это разные вещи. Да и не благодарное это дело. Ясно что оба явления отрицательные. Хотя положительные моменты тоже присутстволи, хотя и в заметно меньшем количестве.

Читайте непосредственно документы, что бы высасывать было некому и нечего! :)Хотя бы это, для начала:

http://www.publicist.n1.by/history/history_0.html

Знамо дело - ГУЛАГ и Освенцим, очень даже положительно

Всем противникам пакта Молотов Риббентроп http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/27748/












итд

Всем сторонникам этого пакта рекомендую почитать хотя бы Бунича И.Л. "Кровавые игры диктаторов", для общего, так сказать, развития:

http://militera.lib.ru/research/bunich1/index.html

Ну это для противников, с ними все ясно.

А для сторонников этого пресловутого пакта у Вас есть что-нибудь новенькое, ранее неопубликованное ?

Вы что, в советской школе не учились? Там было все что нужно сказано! Ничего нового быть не может!:)

Один человек в ранге генерала ГРУ,говорил мне,что он лично читал отчёты о разговорах по телефону Гитлера и Сталина 41-44 годов. Правда было это уже после второй бутылки,так что за достоверность не ручаюсь,но на размышления наводит...

Ранее, не помню в какой теме, я выкладывал документы о контакте советских и фашистских чиновников, осенью 1941 года, на предмет заключения сепаратного мира. Сталин был готов поделится частью территории страны, боясь потерять жизнь....

Не удивлюсь,если это было на самом деле.В отличие от рядовых патриотов,они себя к роли пушечного мяса не готовили,посему как ни один ни другой дураками не числились.

Мне. правда, никто не говорил, но читал я про это в мемуарах Судоплатова "Разведка и Кремль"

Судоплатова не читал.Зная его биографию и служебный ранг,сложно предположить,что он правду изложит.Полуправду-согласен,но это не интересно.Да и вообще Мемуары-слишком субъективный источник.

Источников по этой теме много:

http://bg-znanie.ru/article.php?nid=347100

Полностью в икренность писателя-чекиста,разумеется,нельзя,ведь бывших чекистов не бывает.Тем не менее я лично читал его мемуары с интересом и кое-что новое для себя почерпнул.
Про его "сотрудничество" с украинскими националистами нельзя читать без омерзения.

А кто бы спорил, что мемуары могут быть объективными. Но в данном случае речь идет о прямых контактах Сталина с Гитлером с целью подписания мирного договора в обмен на уступки территории и пр. Кстати, если прочитать протоколы допросов Мюллера (тоже спорная книга), там тоже есть ссылки на вышесказанное.

Заинтриговали.Придётся прочесть.