Виза на 4 года и развод. Что впереди?
 

Уважаемые юзеры.
Вот такой вопрос. Надеюсь будут и ответы.
Она вышла за него замуж.
Получила визу на 4 года для проживания в Финляндии.
Теперь он хочет развестись. Вопрос: что ожидает её? (насчёт проживания В Финляндии вопрос естественно).

Ах да! нюанс: она ходит на языковые курсы.

Возвращение в страну прежнего проживания, так как больше нет оснований проживать в Финляндии(брак). Варианты остаться здесь такие, найти постоянную работу, выйти замуж за другого первого попавшего финика или за того у кого есть пмж, Языковые курсы на ситуацию не повлияют.

Спасибо!
А вот как с разделом имущества?
Имущества было не так-то и много до женитьбы.
Он взял квартиру побольше, обставил всё как в лучших домах Парижа, при этом всё куплено было в кредит. Теперь надо будет выплачивать кредит обратно. Всё останется висеть на нём, а её в туманной тундре в России не найдут?

на чье имя брался кредит, тот и оплачивает

Так в то время были женаты уже,когда брал.
То есть имёщество делится попалам, а кредит ему остаётся?

А пока из разведут пройдёт полгода.
Пока будут вроде как в asumisero.
Её попросят из страны сразу как он подаст заявление на развод или она может жить до официального развода в Финляндии?

во первых сколко лет жили и кто сказал, как делится имущество?
имушество делится все индивидуально...нефига не получит она имушество, если все куплено на его кредит...

думаю до офиц.развода..Т.к ето харкинта аика..т.е может еше передумает в течение 6 месяцев,а её отправили.Сомневаюсь

И даже до окончания олескелулупа.

Все очень индивидуально. Мало ли чего он хочет. Женщина не игрушка. Захотел женился привез, захотел развелся сменил на тайку и отправил назад. ОЛ дает государство а не муж. Государство же и лишает если посчитает нужным. Нужна веская причина для отправления из страны по просьбе мужа. Известен случай когда женщина вот так въехала и привезла с собой определенную сумму, которую хватило на покупку дома, который он оформил отчего-то на свое имя, пользуясь ее доверием. обобрал ее как мог и вот так решил избавится. У него ничего не получилось. Пмж на тот момент у нее не было и ждать приходилось прилично. Однако ее оставили в стране. Вашей знакомой нужно найти после курсов работу. Есть же обучение с последующим трудоустройством.

А с чего он решил разводиться?

Эээ...этот секрет он мне не рассказал.

Спасибо за ваш рассказ! Век живи, век учись. Даже такое может быть, хотя всякого вроде по телевизору насмотрелась, но каждый раз поражает...

Так Вы ему помягче поясните на примере при вступлении в брак не всегда дают переезд сюда. Иногда отвечают что проживать могут и не на территории Финляндии. Иными словами в недвижимости супруги. Так что развести разведут, но это не означает что выставят из страны.

Да ему по сути всё равно выставят или нет. Это её дело: хочет в Финляндии жить? Живи? Нет? Россия рядом. Просто буквой закона интересуюсь пока выходной.

Пока в браке основанием оставления в стране считается брак. После развода оставление очень индивидуально.

а вам ее не жаль? както жестоко ему все равно. Когда женился и с места срывал все-равно не было?

Да жаль то мне всех. Акцент сделала на том, что он не стремится к выдворению её из страны.
Пусть живёт по его и живёт именно там и так как сама того хочет. Выдворять он не собирается.
Но государство- у него свои правила и законы. Оно даёт или не даёт разрешение.
Вот он и хочет знать подавать ли на развод вообще? Если она не хочет уезжать, а её выдворят…

Но я думаю уедет она сама.

правильно и сделает
 

так любой здоровый человек бы от такого домой уехал бы...

мужичек судя по всему катала какой тот...
привез бабу в чужую страну , намотал нервофф
набрал кредитов, наверняка давал всем соседкам в рот без разбора...
нешел где берут лучьше...
теперь вот еще падарок в качестве развода...т.е за волосы и фэйсом об тэйбл..
баба теперь в положении доказывай властям что ты не перебежчик за хорошей жизнью и не проститутка...
многие бы поехали обратно домой к маме от такого лохотрона....
да...
и побыстрее пусть этот наперсточник сам от кредиторов прячится.

Лихо вы так "под орех" разделали. :lol: Бурная фантазия несколько ошарашила меня.
"Ну со мной можно. Валяйте!" (Штирлец)

Картина Репина "Приплыли":
Она Москвичка. Финляндия и финский язык ей не нравятся, финны ей не нравятся. Хочет вернуться в Москву и поступить на учёбу в институт. До этого учёба не шла, окромя техникума, который закончен, но работать тоже не очень то нравилось. На личные качества вообще не переходим, ибо никто из нас не ангел.

1)Если барышня сама хочет вернуться в Россию - что ж ее насильно удерживать что ли? Одна проблем решен :)
2)Что бы имещество поровну а долги одному - это она лихо придумала :) Не - если делят имущество , то и долги то же делят в той же пропорции. Но поскольку она не работает , то и долга на нее не повесить :) Имущесво продать , долги оплптить и что останется поровну :) если останется только долг :) то его поровну :) Я бы на месте дЭушки оставила все ему типа "всем кому должа прощаю" (С) Нужно только ей это как следует обьяснить :)

ну кто сказал что поровну, кто? хочу ссылку на закон...если можно
посмотрите финны сами сомневаются в том что им что то достанется от мужа, даже если они больше 5 лет женнаты и дети есть...

чувствуется Вы спец. ЭТО опасно?

Что то стало совсем не понятно. Жить эта москвичка в Финляндии не собиралась. Замуж за финна вышла что бы развестись, разделить имущество и слинять в Москву.

Crest,
Таки вовсе нет, полагала она любовь неземная.
А як приземлилася в "самой самой из стран": оказалося - земная.
Автором же она завуалироваННо подаЁтся как "типичная советская зачуханная шлюшка".
И тута же и злорадство и сарказм и глумление.
Человеческое, слишком человеческое.

Неет! Люди! Ну где было написано про "типичная советская зачуханная шлюшка"? Нет и ещё раз нет.

Да приземлилась, увидела жизнь как есть, присмотрелась, прислушалась, представила свои перспективы.

Женились как все, жили как все. Новое место, страна, язык люди. Человек ежедневно принимает решения: мне хорошо- остаюсь, мне плохо- уезжаю. Настроения могут меняться.
Но когда-то надо делать окончательное решение. Туда или сюда.

Дело в том, что перед вступлением в брак было обговорено, что ему одного ничего особенно докупать не надо, но если живут вместе, то это семья, то это иная обстановка. У него есть возможность взять кредит на 6 000. Договорились: он берёт и обустраиваются, вместе выплачивают что бы ни случилось в будущем. Да и люстры и ковры и шикарный стол со стульями, двуспальная кровать , всё необходимое паре было приобретено. Ему одному всего этого и не надо было бы.

А теперь она говорит: нет, всё остаётся тебе и кредит тебе 6 000. А ему всё это одному надо было. Договаривались вместе , брак регистрировали вместе, спали и ели вместе, а теперь всё использованное остаётся только ему, а она выходит сухонькой из воды, начинает новую жизнь без долгов и обязательств. На мой взгляд это не справедливо. Договор будет нарушен, пусть и словесный.

я считаю что вообще глупо покупать мебель/ковры /люстры в кредит- это какими надо быть изначально бедными тогда?

а сколько ей лет? и сколько она жила в Финляндии?

Ну одному человек то много и не надо. А бедные люди есть и ничего не поделаешь пользуются кредитом.

Года два в Финляндии. Точно не знаю сколько лет. Молодая очень.

Тогда вообще проблемы нет:развелась и уехала .Быстрее уедет-быстрей наладит дела на Родине.
Кредит и вещи пусть останутся мужу-ей то всё это зачем?

тогда глупо было получать и бабло от родителей когда замуж выходили?

если молодая и тут ничего не нравиться- то думаю уедет и правильно сделает.
пусть забирает свои вещи и то что ей дорого и уезжает- если нет планов выйти здесь замуж опять. Она прекрасно выйдет замуж в Москве и забудет всё эту историю.
Что касается кредита , то придётся его выплачивать тем кто останется тут.

я вообще не понимаю, что Вы тут написали.

Странно как-то? А зачем мужу то всё это? Он вкладывался в семью. Почему один должен долг гасить. Пусть забирает часть что может увезти: ковры, люстры, стулья и прочее и гасит 3000 долга кредита. По мне это логично и кажется именно так на это смотрит закон. Она не в гости приезжала, а вступала в брак, заключала договор. Ответственна значит за всё что произошло.

Ну это так. Завтра понедельник и разузнают всё у юристов, надеюсь.

NIRVANA: А Ваша какая роль во всей этой истории? Вы мать мужа этой девушки?
Если да - то должны понять , что ничего Вы с неё по закону не получите и видимо муж должен был понимать, что это он покупает, что бы она вообще сюда к нему хотя бы изначальнло приехала.

к изначально бедным (как Вы написали) относятся в первую очередь молодые люди. Вы надо полагать тоже молодая ну или были когда-то молодой? и что будучи изначально бедной- молодой невестой не купили ничего в кредит?

если вопрос лично ко мне : то нет. я ничего не покупала в кредит никогда.
кредит брала в жизни один раз на получение образования- давно уже выплатила.

Цитата:
"У него есть возможность взять кредит на 6 000.
Договорились:
он берёт и обустраиваются, вместе выплачивают что бы ни случилось в будущем".

Оченно своеобразнаяp-затейливая "душевная" по мужски договорЁнность, презЮмируя, что супруга зависима во всех ситуЁвинах и местах.

Автор: Не смешно.

бредятина какая. был бы дом в кредит я понимаю, и то продали да от долга избавились.

Люстры с коврами и двуспальной кроватью делить--ну так по совковски!!!

Вообще долги не деляться, но если будет доказано, что какие-то покупки в кредит были сделаны ради семьи (дома, общего хозяйства), то такие долги должны разделить оба.

Я старая знакомая. Он не покупал, чтобы она приехала. Они договорились обо всём заранее и приобрели после её приезда. Квартира была пустая в момент приезда.
Ну в общем я как то поняла, что точно здесь люди ничего не знают. Только полагаются на своё внутреннее представление дел. Ну да ладно. Разберутся.

Могу потом сообщить как вышло, если кому интересно.
Что закон сказал…

А кто виноват, что у неё только немного денег с собой было, зарплата месячная, по приезду. Что заработала, то и имела.
Молодые люди так и женятся. А что? Кто-то кого-то здесь веселит?

если Вы просто знакомая- зачем Вы в это дело лезите?
на суд , лично я Вам, тоже не советую идти.

Да.
Вы меня.
Нескрываемым удовольством-удовлетворением от этакой ситуЁвины.
"Отзывчивая" Вы наша.
"Кто виноват". По мне "чухонский "мужчина".
Ежели "снимал" себе особь женскую, дык об том и надобно было Договор стряпать.

Мужик идиот. Кредит взял на диван и люстру. опупеть.
Без дивана гнездо не свить было? пожил пару лет в красивой обстановке --плати по счетам.

О суде и речи пока нет. Может договорятся и так.
Куда я лезу? Пока выходные, так разговариваем просто.
Странная агрессия. Спросить нельзя?

Ничего не было. Взял, чтобы было. Да лано, разберётся.

Мужик то какого возраста? А жена? Такое впечатление, что молоденькая еще, если учиться собралась. А он, наверное, уже на ногах, если кредит дали. Если он взрослый, зрелый человек, зачем такие необдуманные действия?

А кто говорил, что чухонский?

Возраст здесь ни при чём. Буква закона интересует. А что любовь с людьми делает и какие необдуманные поступки совершают не мне вам рассказывать. Смотрите кино. В жизни всякое бывает.

Любовь только мужчин на необдуманные поступки толкает. Вот женщина никогда бы так не поступила.

агрессии нет.
не надо лезть в дела другой семьи.
они без Вас решат как поступить или Вы хотите повлиять на ситуацию?
Суд он проиграет 100% и к юристу идти не надо.

Цитата: "Смотрите кино. В жизни всякое бывает".
Nirvana (sic!), соберитесь.

Ясно, что мужчине кредит и выплачивать.

Фу ты! Пошла я от вас...злые вы.

что вы взяли на себя роль учителя? разве вас об этом кто просил? человек спрашивает о законодательной точке зрения. и вам пригодится в том числе . при разводе и если ваш взял кредит со шмутьем на себя.

я никого не учу (не благодарное это дело) просто считаю, что если "просто знакомая" то не надо в чужие дела лезть. А NIRVANA может поступать так как хочет- это её дело.

далее Ваше сообщение для меня не понятно.

ПС видимо Вы все свои знания только с этого форума получаете....

Тут уже сказали:

За 2 года,не работая,её вложений там вообще нет(если он зарабатывал).
Не понимаю Вашей роли в этом деле:пусть сами полюбовно договариваются ,будут делить или нет-с судами выйдет гораздо дороже(как бы ей потом не пришлось бы платить за судебные издержки).