новый президент России
 

А кто будет? Путин? Медведев? Или Медведев? Или Путин?

сделайте в теме голосование.

а я не умею, как это делать

а посмотрите строку"опции темы".

спасибо, вроде получилось...

хотел бы видеть Новодворскую.
 

на мой взгляд если будет кадидатом Валерия Илинична Новодворская, стоит проголосовать.
Единсвенная из всей банды кто не перекрасилася за столько лет..
как при совке гнала своию линию так и сейчас...
ВВП и ДАМ комсомольцы и атеисты, закрашивали водоэмульсионной краской в церквях фрески...
теперь вот стоят со свечками...:)
большего юмора не увидишь:)

Валерия Илинична обещает раскопать все архивы НКВД и показать пальцем кто стучал и вырывал зубки золотые у сограждан.
А заодно и воров посадит.
Это альтернатива очень неплохая....

Валерия Ильинична реально больной человек,в России её никто не воспринимает и честно говоря она пугает своими высказываниями которые как минимум аморальны...

Из Новодворской, как и из Жириновского сделали этакого шута горохового. Однако, в отличие от последнего, который изначально таковым и является, Новодворская сильная и умная тетка, не виляющая задом в угоду интересам всех и вся, а отстаивающая свои убеждения.

естественно, Путин, на крайняк Медведев, в огромной России других "достойных" нет.

Или других просто "не подпустят" к выборам.

А Прохорова не желаете в президенты? Агитирует вступить в Шенген и перейти на евро. Я думаю, в Европе от этого заявления придут в восторг.

Врагам варяги не сдаются и Европе Россию на колени не поставить, будут упорно валяться в грязи))

А был бы шикарный новый тандем - Прохоров энд Новодворская.

Думаю у него и без нее "умных москвичек" хватит на любые должности)))
Могу даже мысленно представить совет блондинок, задумчиво посасывающих шариковые ручки))

Это уже плагиат. И в Италии есть подружки Берлускони, и в Грузии какие-то подружки правят балом. Нужно внедрять что-то новое, чтобы мир вздрогнул!

Позняк на евро переходить. Стране нужен диктатор, чтобы всех на рубли перевести, да и сибир осваевть пора уже. Путин и Медведевь слишком мягкие.

Сибирь уже осваивается, поздняк метаться. Предлагаю начать с обороны Москвы, а там как получится. Глядишь Новодворская что-нибудь и нароет, а Прохоров победит китайцев 60-часовой рабочей неделей. Или у китайцев раб.неделя длиннее? :lamo:

так плохо осваивалась, там еще осваивать и осваивать даже китайцам найдется работа.

Удивительным образом самые безобидные посты исчезают. Прям бермудский треугольник какой то!
А ведь всего то поинтересовался у duche, в чем он видит отличие "кандидатов" в презики, которые, на мой взгляд, неотличимы....

Мне она тоже нравится-чем-то Раневскую напоминает...

Ой мама дорогая-какой симбиоз... :eek:
Следующий президент будет лысый-это всем известно(и даже известно-кто).

Должен быть с усами (сталинскими)) в полувоенном френче и любящий детей)

У вас нет такого ощущения что Матвиенко готовят в президенты?

Прална! А почему? Потому как Россия, как и весь Ближний Восток с Африкой просто не доросла до демократии, понимает только силу. Поэтому там самые лучшие правители типа Саддама или Каддафи, аналогично в Россией могут управлять только такие сильные личности как Грозный или Сталин..От Медведевской болтовни толку никакого.

Не надо лить ушат помоев на великую Раневскую.

* возмущён до предела.

Сталина нет, особого выбора нет, поэтому будут выбирать между коммунистами, и Жириновским. Выберут коммунистов. Они меньше воры, чем Жирик.

Странный Вы ,товарищЧ-я разве сказала ,что Раневская её напоминает?
А тётка- интересная,умничка.

Насчет силы... США действуют по праву сильного. Всегда. Аналогично и НАТО, вот хоть как в Ливии сейчас.

А про демократию образца типа США нашлось интересное:

"в 1975 году на Западе появился принципиально важный доклад - «Кризис демократии», написанный по заказу «Трехсторонней комиссии». В докладе под «кризисом демократии» понималась угроза отстранения от управления капиталистической верхушки, поскольку против нее начинает работать сама демократия и welfare state (социальное государство). В докладе указывалось, что «угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер», ее источник – «внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующемся высокой степенью (политического) участия». Вывод: необходимо способствовать невовлеченности (noninvolvement) масс в политику через развитие апатии. Т.е. демократию, как способ организации власти, предполагалось умерить – ...

Так угрозой «демократии» были названы: сама демократия, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении, а рецептом сохранения власти стали: невовлечность масс в политику, развитие апатии, создание прикормленной экспертократии.

После дезинтеграции социалистических режимов в 1990-х годах началась новая эра, в которой принципом осуществления власти стали манипуляции победившей капэлиты, координирующей свои действия через бюрократический аппарат, последовательно деполитизирующий пространство и продвигающей принцип узкой специализации образования населения. Это дало возможность глобальной элите «положить в карман ключи» от осознанного понимания мира.

Единственно эффективным способом в такой среде мобилизовать и управлять обществом – стал страх. Отметим, что этот фундаментальный вывод был сделан еще в начале 20 века в Тавикстокстом институте. Он гласит: «Использование террора делает человека подобным ребенку, отключая рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы».

Страхи в Европе насаждались последовательно. Это страх перед иммигрантами, преступностью; страх сильного государства (с его контролем за частным капиталом); страх экологической катастрофы; страх преследования (политкорректность и долбанная толлерантность – типичная либеральная форма проявления политического страха). Такого рода политика всегда основывается на манипуляции параноидальным охлосом – сплочением испуганных мужчин и женщин."
http://martinis09.livejournal.com/267950.html

Я именно об этом и говорил.
Не нужно даже думать о сравнении - это Раневскую даже не оскорбило бы, а - сильно удивило бы.
А оскорбило бы - позволившую себе сравнивать г и конфету

...тётка будет, точно...но не Матвиенко.
Появится откуда ни возьмись, как в России принято, перед самыми выборами.

нее, не появится. в России из грязи в князи. Если Ходорковского освободят (а его освободят - никуда не денутся) - то он может стать премьером.. Медведев снова президентом. Путин тогда на пенсию, либо обратно в секретную службу.

Кроме этой никто!;)

Эта умная и сильная тётка говорила такие вещи,которые любой вменяемый человек кроме как брезгливо воспринимать не может..А вот Жириновский это человек которого как шута воспринимают далеко не все,то что он говорит разумно ,и в году 2000 он был один кому было не стыдно показать свои ролики и предвыборные статьи 96 года...

так...офтопик...

а че у Вовы с лицом стало? А то на селигерских фотках он на китайца похож. Неужели ботоксом кололся или надувался?

А почему не она? Ведь для питерских братков Вована и Димона нет удобнее фигуры, чем своя сеструха Валька. Как то интересно ее сейчас двигают аккурат перед выборами.

во как...
 

А если бы был джугашвилли, ты себе каку роль отводишь?
Вертухаем,зэком или помошником следсвию?

"Социально-близким" опять применение нашлось бы :gy:

Ну в данном случае конечно пох, кого назначат он и от бога. Примите девушка соблазнительную позу и ждите сильного мужчину))

А будет ли России сильный мужик? Пока на горизонте лишь одни болтуны.

Например какие?

Что этот-то разумного такого говорил,что никто об этом не знает?

Если вы ничего разумного не слышали, не знаете и сказать не можете, то это не означает, что и другие - такие же... Говорите за себя: я не слышала, я не знаю, я не могу - вот это будет соответствовать действительности.

Жаль, что голосование закрытое. Ну да ладно... Результат виден (очевиден).

О какой силе речь?

А что касается болтунов - это да. Вот спросИте либеральную общественность - кого выдвинуть на пост президента? Тут же запутаются в своих соплях и имени не назовут (шутки про Бабу Леру не считаются). Вероятно, эти либ. т-щи живут по принципу "на безрыбье и сам раком станешь".

[QUOTE=leijona3]Например какие?

Очень много,посмотрите в нете,Например про то,что кто кто не может выжить в рыночных условиях пусть ползёт на кладбище и там сдохнет.Или про то,что бомбы сброшенные пиндосами на Ирак,даже на мирных жителей--благо.Вообще желать смерти кому либо это скотство,такие персонажи в обществе изгои,зазорно руку пожать подобным....хотя в данном случае я думаю ВИН просто больной человек и нуждается в лечении.Впрочем подобного сорта политики обычно нравятся маргиналам либерального толка :))
Что до Жириновского,то его книги о геополитике интересны и там много здравого.Если интересно--почитайте,я понимаю что советовать почитать книги человеку который в восторге от сериалов типа Ворониных на ТВ несколько наивно,но не менее глупо чем говорить про политика со стабильной поддержкой нескольких миллионов человек что де никто не знает какой он дурак..Типа дураки кругом,сами не ведают почему поддерживают такого неразумного :)))))

если результат виден(очевиден), то какого хрена здесь столько балоболства?
умеете лишь языками трещать на форумах, хреновы политики, идите в жизни претворяйте свои идеи, а не очевидствуйте тут, пожимая плечами, разглогольствуясь и понимая что результат очевиден, жуя в тоже время баранки за компом.....

а какая разница? :)

Так что он должен делать- вешать показательно?)) Не родился еще такой русский руководиель который не воровал бы, атмосфэра способствует. Это как в экваториальной Африке, людоеда-марксиста сменил живодер- демократ и мало что поменялось, илита незнает куда деньги девать, а папуасы наготу шифером прикрывают.
Разрулевние нынешней ситуации затянеться ровно настолько, насколько в ее вьезжали при большевистской демократии, если не больше. И персоналии тут особено ни при чем)

[QUOTE=кедр] О какой силе речь?
А QUOTE]

Грозный, Великий, Великая,Стальной.

Насчет последних трех не знаю, а прежним смысла не было самим у себя воровать.
Разрулить ситуацию можно и быстро, если рулевой достаточно крутой. Тот же Петр на дыбы Россию мгновенно поставил, Сталин с нуля в мировые державы вывел..А то что народу много порубили, так в России иначе нельзя. Менталитет монголо-татарский понимашь...

Так народа то не осталось, гробить)) Бабушки-старушки и деградировавшая гопота) вотъ и строй светлое будущее)

Это чистой воды ерунда..Сталин никого никуда не вывел, а все просрал (по его собственным словам), то что якобы, ему завещал Ленин. Сталин сделал больше - он уничтожил лучших людей России, мона сказать - генофонд, ибо мог управлять тока шарниковыми или потенциальными уголовниками.. И лучший показатель, что сей урод даже не принял парад победы, ибо понимал, все - жопа, не получилась, ни мировая революция, ни гегемонизм, ничего... просто жопа.... что и случилось в 1991 году.

Лажа про Сталина.При Николае больше железных дорог построили,чем при Сталине,без зеков и комсомольцев.
Большевики усиленно разоряли ,начиная с 1917 года,богатую страну,мировую державу.Коммунисты довели процесс разорения до конца.Причем разорение именно при Сталине достигло невиданного масштаба.Одна коллективизация чего стоила.Как разучили мужика работать,так до сих пор не научится.Если бы не нефть,по миру пошли бы уже...

Адекватным человеком.
Исследуйте историю периода 24-53гг. внимательно.
В том числе - конституцию 36-го года, для чего она была создана, а также историю секретарей партии на местах(районных, областных).
Возможно, вам откроются невероятные(для вас) вещи.

Если изначально, то просрал все Николай 2 и довел крепкую страну до гражданской войны. А помогал ему тот самый впоследствии уничтоженный генофонд

Не забываем,что и царские дороги построены на человеческих костях.

Железные дороги да построили, но и страну именно Николашка развалил. Дали бы вовремя мужикам землю, они б сами большевиков моментом придавили. Финны оказались поумнее, дали землю торппарям, так потом эти крестьяне, даже бывшие красные, отважно воевали в талвисоте против СССР.
Ну а Сталин действительно поднял страну с разрухи до мировой державы. Другой вопрос какой ценой.

здесь согласен, Николай 2 просрал все, что только может быть... поэтому и советские священники/попы его святым признали.

А Сталин восстановил. Старыми, еще Ивана Грозного и Петра Великого методами. Мораль-России до демократии расти и расти и управлять ею должен точно не слабак. А то будет как в 1917 или в когда-то благополучном Ираке, когда пытались насадить демократию и Саддама убрали

Это от безрамотности - Сталин ничего не восстановил... посмотрите, сначала енти большевики расхуя............... чи все что можно, потом восстановили. И что Сталин восстановил? НИЧЕГО.... И зачем так говорить, что России "рости и рости до демократии"? Отчего же не верить в свою страну? Уроды просто заправляют, вот и все.

Как что. Тяжелая индустрия. Военная и атомная промышленность. Ракетостроение. И все с нуля. Да при при Сталине весь мир боялся СССР как никогда Россию. Кстати Берия может и злодей был, но и организатоорм хорошим был. Именно он вел атомную программу и ракетостроение.
А демократия.. Если в России такие же сортиры и зассанные подъезды как в негритянском гетто, то...Что про уродов.. Уже давно было сказано, что каждый народ заслуживает своих правителей.
ЗЫ По Сталина много нехорошего лишнего было сказано с подачи кукурузника. Тот простить не мог ему что в шутах держали.

Не на костях строились дороги при Николае.Страну он может,и "развалил",но я сейчас не об этом.
При Николае на строительстве дорог конечно же тоже болели и умирали.И если не хватало в России рабочих рук для этих строек,так завозили из Kитая наёмных рабочих.
А при Сталине как нужны были строители,так принимались искать "врагов народа",их находили,превращали в рабов и отправляли в тундру строить железные дороги,рыть каналы и пр.
Причем строительство горог ,каналов и пр. объектов зачастую преследовало другие цели (не те,что имеют место в нормальных странах): при Сталине назначением этих строек было во многих случаях просто истребление своего народа.
Начиналось это еще при Ленине:на Соловках чтобы занять заключенных рубили зимой 2 проруби,и из первой проруби таскали воду во вторую.
A при Сталине где-то в тундре строили железную дорогу в "никуда",не жалея и не считая жертв...