Лунное затмение 27.07.2018
 

Замучился разбираться где, когда, что увижу... А что народ думает и видит? :beer:

Забей.

а чево это сразу забей.
везде грят.даже астрологи,чтобы поспешить не пропустить.

У меня на даче все небо затянуто облаками.
Луны нету.

https://yle.fi/uutiset/3-10324789

Ну что значит забей. а вдруг увижу?????????

Грация вам товарисч.. стало ясно, что шебуршится надо у меня Пуумала, примерно в 23 часа. :xrules:

мои девушки тоже волнуются,хотя я пытался успокоить,типа того,что оно пройдет мимо нас,ржавого цвета,и не стоит того,чтобы не спать.Похоже,придется увидеть ржавую луну :gy:

мне придецца адеццО и прогуляцца до магазинчика.
оттедава получше видно.
а над домом облачкА и ластачки...были(пока за фотиком хадила,ушли спать ,навернаэ)

Хорошо затмило, даже луны не видно.

Я тебя выручу.
Когда люто тупишь, нужно ли вставлять мягкий знак, пользуйся проверочными вопросами. Если в проверочном вопросе есть мягкий знак, то и в глаголе тоже.
Например:
- что сделать? Одеться; Прогуляться;
- что делает? Одевается; Прогуливается;
- придётся — форма глагола «прийтись» 3 л., ед.ч., мягкий знак не пишется, орфограмма;

Иди учи. Все на борьбу с безграмотностью и невежеством!

придецца идти спать,отменяется само мероприятие,занесло всё тучами,может,так даже лучше :gy:

я ,как чесная,пошла прагуляца.
шоб не скучать ,взяла собакевичуса .
шышь там.
и так то в тучищах было все,так сейчас вооще глухо.
вот токо такое фото удалось изобразить от свойво парвеке.

В других странах видно. Такая красота. Луна тёмно красная.

а где ты смортишь?


(в какой ты сичас стране?)

Я дома в Финляндии. Ничего не видно, тучи, темно. Но в интернете можно посмотреть прямой эфир из стран где не как у нас (каждый, каждый раз тучи).

Пиши вот это в ютубе и выбирай тот прямой эфир который нравится:

lunar eclipse 2018 live

Или на русском

https://www.youtube.com/watch?v=7tWCivNxFU8

Ауринко ссылку пжалуста дай,по чему сморишь.
а то у меня не получаецца найти.

В Пуумала с моста до горизонта запад весь чистый.. юг немного в тучах.. Но Луну явно сперли куда то. Не фига нет. :confused:

Хельсинки

https://areena.yle.fi/1-50005762

В Лемпяяля ни облачка на небе, народ без толку толчется на мостах и по берегам озер. Луны нет! Вчера я ее наблюдала два раза, была желтого цвета. Однозначно сперли, те у кого ее видно! :)

Я в Хельсинки вчера видела. Сегодня нет. Завтра наверняка будет.

не нашла луну, хрен с ней)

Мы её аж на машине искали. На набережных и мостах толпится народ, а смотреть нечего. :( Нас обманули - луны не существует! :gy:

я тут все поля, берега обьездила, нет ее, ни облаков, ни луны :xpain:

Хорошо что я в этот раз не собралась на поиски. В прошлый раз ночью в холод гуляла и луну искала. Ничего не нашла.

Наверняка позже ночью появится.

Я прям сейчас смотрю..как раз начался конец, на маленький кусок луны уже попадают солнечные лучи, и ся луна темная , а левый кусочек светиться...красиво

Естььььььььььььььььь Луна существует.. Сейчас видел,хотя думалось что будет нечто такое страшное а оно так себе. Левый край светлый, дальше темень... Но приобщился... видел, теперь тоже знаю что это такое... Спасибо земляки. Мы выжили все таки. :hej: :xrules:

Helsinki, Pitsku, ei näy yhtään mitään, pilvet häiritsee..
pilkahti vähäks aikaa ja sitten taas pilvet tuli eteen..

ei mitään, en tarkka muista mikä vuosi oli.. joko 77 tai 76 78 täyspimennys näkyi tosi hyvin, muistan ett oli talviaikaa, kuu oli ihan punainen ja minä olin silloin lapsi.

Вышла на балкон. Луну видно.

Только , что вернулась с фотосессии. Луну стало видно где то в половине 12 и до часу двигалось затмение. Но луна была совсем не красная. :( Красную видели в других странах.

А я криво сфоткал... Действительно не красная...Но приобщился все таки. Землякам спасибо, завтра уже может быть война.

.

Странно,а у нас луна была красная. Вроде в Финляндии живем...

Ничего не увидел в Подмосковье. Облачно

Это ж закат вроде? Если да, то там до затмения ещё пару-тройку часиков гулять надо было

Затмение началось примерно в 22.30 и продолжалось дольше полутора часов.
В нашем городе сперва облачность мешала, а потом красная луна была видна чётко -
вид над сайменским озером Пухяселька:

Интересно, а чем освещается Луна в этот момент? Неужто светом Земли или звездами?

Светом который рассеивается в атмосфере земли.

Солнцем освещается -
свет умеет огибать препятствия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...%86%D0%B8%D1%8F

Световой спектр преломляется в атмосфере Земли по-разному, поэтому видим красный.

Я думаю, что в основном - атмосферой, которая по периметру Земли подсвечивается Солнцем. Т.е. согласен с вами. Правда, "огибание препятствий" светом - это что-то другое, видимо. Наверное, и цвет поэтому красный, т.к. при большой толщине нашей атмосферы, через которую проходят солнечные лучи, они "краснеют" - мы это видим на закате и восходе
Еще вопрос - на закате обычно более красный цвет по сравнению с восходом, или мне так показалось просто? Если так и есть, то чем это можно объяснить?

Когда свет солнца попадает в атмосферу, то работают законы дифракции и дисперсии.
Если б не было атмосферы, то луна при затмении была бы просто тёмным пятном без красноватой подсветки: в однородной среде свет распространяется фактически прямолинейно (не углубляясь в искривление пространства по Эйнштейну). Поэтому луны БЫ не было видно.

Цвет заката-восхода зависит от состояния атмосферы между вашим глазом и горизонтом,
чем больше пыли-пара (неважно восход или закат), тем краснее, потому что по сравнению с другими лучами спектра красные лучи отклоняются в меньшей степени, проходя через пылевую "призму".
При одной и той же плотности среды лучи спектра отклоняются по-разному.

Про Луну согласен
Про закат/восход для меня звучит странно "отклонение света в призме". Все-таки, я думаю, что разные длины волн по-разному поглощаются в атмосфере, поэтому спектр изменяется и сдвигается в сторону красного.
Почему закат краснее кажется - возможно, что состав атмосферы разные утром и вечером - тут тоже могу согласиться.

Заинтересовало, погуглил. Вроде как я прав - именно поглощение/рассеяние, а не отклонение обуславливает изменение спектра солнечного цвета. А ваша версия с вечерней пылью тоже подтверждается, как и моё наблюдение - вечером закат действительно чаще краснее, чем утренний восход. Хотя автор тоже может ошибаться.

Именно преломление света вызывает разное отклонение -
см. про дисперсию света в учебниках физики
http://www.fizika9kl.pm298.ru/g1_u3.htm

"Среду с меньшим абсолютным показателем преломления принято называть оптически менее плотной средой.
Абсолютный показатель преломления определяется скоростью распространения света в данной среде, которая зависит от физического состояния среды, т. е. от температуры вещества, его плотности, наличия в нем упругих напряжений. Показатель преломления зависит также и от характеристик самого света. Для красного света он меньше, чем для зеленого, а для зеленого - меньше, чем для фиолетового"



http://www.fizika9kl.pm298.ru/g1_u5.htm
"Луч красного цвета преломляется меньше из-за того, что красный свет имеет в веществе наибольшую скорость, а луч фиолетового цвета больше, так как скорость фиолетового света наименьшая. Именно поэтому призма и разлагает свет."

Про призму помню. Но в атмосфере изменение спектра наверняка происходит за счет разного поглощения разных длин волн, а не за счет преломления и/отклонения

Как Вы себе представляете это "разное поглощение" лучей в атмосфере?
Типа лучи как на фильтры натыкаются на "поглотителей"?
Из чего сделаны поглощающие элементы, реагирующие на длину волны разных лучей?
Что это за "фильтры" поглощения, оставляющие лишь красный? :D
Почему вечером "поглощают" весь спектр, кроме красного луча?
Ведь днём "не фильтруют/не поглощают" и солнце даже через облака белое! :D

На самом же деле, физика объясняет явление именно преломлением света. :)
Почитайте про зелёный луч - возможно, поможет Вам разобраться:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...%BB%D1%83%D1%87
"Преломление (рефракция) солнечных лучей в атмосфере сопровождается их дисперсией, то есть разложением в спектр. При этом сила рефракции зависит от длины волны луча: чем меньше длина волны луча, тем сильнее он будет приподниматься (=отклоняться) за счёт атмосферной рефракции.
Атмосферная дисперсия солнечных лучей в наиболее явном виде проявляется в самый последний момент захода Солнца.."

Любая среда поглощает излучение - это очевидно. Тем более - наша атмосфера. Именно поэтому становится практически невозможным использовать мощные лазеры в военных целях. Именно поэтому в горах обгораешь на солнце сильнее, а в космосе - еще сильнее. Именно поэтому когда солнце почти в зените, лучи проходят короткий путь в атмосфере, и они ослабляются намного меньше, чем когда солнце ближе к горизонту, и поэтому обгораешь тоже быстро. Из давнего-давнего курса физики помню, что среда ослабляет излучение экспоненциально. Например, если слой среды, толщиной h ослабляет излучение в 2 раза, то слой этой же среды, толщиной 2h ослабляет его в 4 раза, а слой, толщиной 3h - в 8 раз и т.д.
Также очевидно, что в зависимости от длины волны излучение будет поглощаться средой по-разному.
То, что мы видим свет красноватым, это не значит, что в них остался только красный цвет. Просто более длинные волны лучше сохранились, проходя через атмосферу, и поэтому красного убавилось не так сильно как синего, и мы наблюдаем покраснение. Я так предполагаю
А "преломлением" - радуга объясняется (в каплях дождя). Не думаю, что красный закат объясняется тоже преломлением

Если есть ссылка, в которой красный закат объясняется преломлением или отклонением лучей - почитаю. Про "зеленый луч" неохота пока :)

И все-таки почитал про "зеленый луч". И рекомендую Вам перечитать еще раз это дело. Особенно обратить внимание на вот это:
Таким образом, здесь тоже подтверждается, что проходя через атмосферу короткие волны почти полностью поглощаются. Самые длинные из того, что мы видим глазом - красные, поэтому, видимо, мы и наблюдаем красные закаты
Ну а эффект "зеленого луча" (а также "голубого" или "красного") - это тонкое и редкое явление. Мы сейчас о другому говорим - о ежедневно наблюдаемом красном закате

Смысл "рефракции" применительно к закату, как я его понял, заключается в том, что коротковолновые голубые лучи преломляются сильнее, а длинноволновые - слабее, но тоже преломляются. Когда нам кажется, что солнце почти уже скрылось за горизонт, оно на самом деле давно уже скрылось, но мы его видим за счет этого преломления лучей в атмосфере. Потом и оно исчезает. Но именно в этот момент, первыми исчезнут красные лучи, т.к. они меньше преломляются, зеленые - позже, синие исчезают еще позже. Но мы их (синие, голубые, фиолетовые) не видим, т.к. они очень сильно поглощаются атмосферой. Поэтому в этот момент можно увидеть зеленую полосу
Интересное явление, не знал о нём. Ни разу не видел

Нам читать неинтересно, мы этот жырный зеленый луч каждую ночь видим, от башни в Каллио до моря. :)

Тогда вам совсем шикарно там. А я тут не вижу ни затменья, ни "жЫрного зеленого луча" :(

Как и радуга, красный закат объясняется преломлением света/дисперсией:
http://priroda-yavlenie.ru/zakat.html
"Почему яркое и светлое светило становится более красным и тусклым в начале и к концу дня?
Человеческим глазом цвет солнца в зените воспринимается как белый...Воздух наполнен невидимыми глазу аэрозольными рассеяниями пыли и влаги, вот они-то и являются основной причиной разложения солнечного цвета (дисперсии). ..Чем ниже солнце опускается к линии горизонта, тем больше увеличивается толщина слоя атмосферного воздуха и количество аэрозольной взвеси в нем. Солнечные лучи, относительно наблюдателя, изменяют угол падения на частички взвеси, тогда и наблюдается дисперсия солнечного света..При явлении дисперсии все цвета, которые в шкале идут за красным, рассеиваются составляющими аэрозольной взвеси.. Наблюдателю виден только красный цвет."

"Когда мы смотрим на закат, при сильной дисперсии все цвета солнечных лучей становятся все менее заметными.."
https://сезоны-года.рф/node/1045

А что такое "рассеивание"? Это и есть - поглощение света средой! Поэтому наш спор тут "ни о чем". Мы оба правы

Сперва в атмосфере происходит разложение солнечного света/дисперсия и часть лучей, кроме красного, сильно отклоняются/рассеиваются, изменяя угол -
см. термин "Рассеяние света" http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3318.html
"Часто Р. света называют только преобразование угла распределения светового потока.."

Разница в том, что у Вас сразу поглощение без дисперсии :D
А в реале из-за преломления отклонившиеся от красного лучи "путешествуют" вверх в атмосфере (поглощаются и пр.),
а красный луч доходит до глаз наблюдателя.

Ну нет, это уже совсем "не в дугу". Почитайте еще раз ваши ссылки получше. Там как раз следует, что именно синие лучи лучше "загибаются" в атмосфере, но не "наружу", а в сторону земной поверхности! Т.е. всё с точностью до наоборот. :) Именно поэтому и возникает "зеленый луч" (когда солнце исчезает за горизонтом - красный луч меньше преломляется и вы его уже не видите, а зеленый преломляется сильнее, и вы его еще видите). Но это все тонкие эффекты, зря вы на них сфокусировались.
А я поэтому и говорю, что просто "поглощение" в атмосфере красного луча идет хуже, чем синего, поэтому и солнце краснеет на закате. А влезать в подробности - как это поглощение вообще происходит - мне не интересно. Там могут много чего напридумывать, что потом будет опровергнуто другими людьми.

Ну да, так и думал, что если начать углубляться в тему "рассеяние и поглощение света", то там сразу обнаруживаются мощные пласты научных изысканий. Конечно же это все бывает разных типов, и конечно же все это одновременно существует в природе: https://studopedia.ru/3_57437_videl...-atmosfere.html
Но я был неправ поставив знак равенства между поглощением и рассеиванием. Оказывается рассеиванием правильно называть ослабление направленного потока без поглощения его энергии :)

Интересно, где это вы в ссылках прочли про то, что синие лучи "загибаются" в сторону земли лучше красных? :spy:
Зелёный луч идёт именно от верхней части солнца, а не от нижней опускающейся -
"Верхняя становится сине-зелёной, нижняя — оранжево-красной. Красная и оранжевая части диска Солнца заходят за горизонт раньше зелёной и голубой".
Если б зелёный луч верхушки диска "загибался" вниз, то вы б сразу солнце видели зелёным, а не в последнее мгновение, когда верхушка солнца заходит за горизонт. :)