отопление: электро / котел / теаплонасос
 

Интересует, на что поменять электроотопление.
Прямое электроотопление довольно разорительно и низкоэффективвно в старых домах, например с двойными рамами.

Если менять, то на что?
Последнее время все чаще слышу, что heat pumps все больше конкурирует с центральным отоплением.
В старом доме это вообще имеет смысл? Понятно, что придется проводить трубы по дому. Интересует, стоит ли?

Тут все просто, чем менее энергоэффективный дом, тем больше ты сэкономишь на обогреве, используя MLP.
Ну к примеру, тратишь ты на обогрев 20мгваттчасов в год, тогда суорасяхко обойдется в 2500, кяуколямпо примерно 1800...2000, насос - 600...800. Есть разница?

Подскажите, пожалуйста, может ли использоваться для отопления окт лишь один насос или все таки надо будет использовать основное отопление, например электрическое, а илмалямпопумпу как дополнение к основному?

Vnik даст правильный ответ. По моему можно они должны дублироваться электронагревателями. Мне не нравятся - шумные очень и воздух гоняют. Ilma-vesi уже лучше, они тихие, только на наружный блок кажется нужно разрешение от соседей

1 Один ilmalämpöpumppu использовать нельзя. При морозах ниже -15..-20С они работают плохо, с малым КПД, и достаточно тепла дать не могут. Однако при морозах не выше -5С, например, они работают хорошо. Поэтому чаще всего встречается ситуация: илмалямпёпумппу + электрорадиаторы, которые работают только в сильные морозы.
Есть еще проблемы - илмалямрёпумппу в каждую комнату не поставишь. Ставят обычно в самом большом помещении (олохуоне ), а в сппльнях держат двери открытыми ( ? ), или догревают воздух теми же электрорадиаторами.
Ну и да, шумят немножко, хотя мешает не столько шум, сколько какое-то неуютное тепло от него.

2 Maalämpöpumppu можно без дубляжа. Его работа не зависит от температуры на улице. У него и КПД выше при этом. Но начальные затраты на установку большие.
Если еще и теплые полы по всему дому, то КПД достигает наивысших значений, до 500%, а тепло от пола очень комфортное по ощущениям.
Еще такой тепловой насос греет и горячую воду ( которая не для отопления, а в водопроводе ).


Как раз в старом то доме и имеет наибольший смысл.
Есть одна загвоздка. Если рядом есть центральное отопление ( kaukolämpö ), то могут не разрешить бурить скважину под тепловой насос.

Да, тоже хороший вариант. В них обычно встроены ТЭНы достаточной мощности, чтобы в сильные морозы "помогать" тепловому насосу. В этом случае резервного отопления не требуется.
Но работы по цене сопоставимы с "земляным" насосом, минус скважина ( скважина стоит примерно 5000 Евро из которых вернут как минимум 2000 Евро в виде котивяхеннюса ).

Помнится я изучал вопрос шума от внешнего блока. Там главное - шум до окон соседей от него считается. Практически получалось, не ближе 30 метров от окон соседей должен стоять.