А сгорание до тла стального столба длиной 300 метров, что более 200 кубов железа, от кубометра керосина - это кем рассчитано? каким таким законом природы? Даже если бы он был из дерева, то и то бы такого коллапса достичь не удалось бы. Это полный нонсенс, перечеркивающий любую ахинею архитектора, который за свой бред, возможно, денег получил больше, чем за строительство этих зданий. Ну и примеры других небоскребов, гораздо менее почетных, но более пострадавших, но не упавших, может ни о чем не говорить только находящемуся в полной умственной прострации.
Для того, чтобы понять, что официальная версия причин разрушения зданий - полный бред, при чем фантастический в своей наглости, не нужно никаких свидетелей или архитекторов, которые там что-то говорят. Камни говорят куда лучше, а главное правду. Они по-другому не умеют. Для падения с такой скоростью дом, не только должен быть полностью бесхребетным, этого мало, - он должен получить одновременный разрушающий взрывной удар по всей своей длине, практически минимум на каждом втором этаже. В противном случае его падение (что можно легко расчитать) продлится около 1-2 минут. С хребтом же из 32 стальных стержней около метра в диаметре - это вообще невозможно, стержни никуда деться не могут. Для их разрушения нужно не просто взрывчатка а кумулятивный заряд. Для того, чтобы бычная взрывчатка типа тротила смогла их измельчить, её нужно столько, что снесло бы пол-Нью-Йорка. Что до керосина в качестве плавящего стальные колонны горючего, то подобная версия - откровенное издевательство. Даже если закрыть глаза на то, что температура плавления стали значительно выше, температуры выделяемой при сгорании керосина, количества полученного тепла от сгорания целого бака бойнга (а он не мог быть полным) вряд ли хватит на то чтобы расплавить хотя бы 4-5 метров колонны общая длина которых составляла около 10 км. На деле топлива не хватило даже на воспламенение более чем 2-3 этажей. При чем и те были охвачены огнем не полностью. Тем неменее, сыпаться здания начали с верхнего (запланированного) этажа, где и пожара никакого не было. По большому счету эти самолеты этим небоскребам, как слону дробина, и если бы не спланированная локализация падения, их возможно чем нибудь и начинили бы для правдоподобия. Но задачи были иные.
Когда человек закрывает глаза на неопровержимые факты, тем не менее заостряя внимание на национальности эксперта, полагая это за аргумент, с ним не то что не стоит дискутировать, с ним нужно во всём согласиться, стараясь не вызывать неадекватной реакции, обусловленной неадекватным восприятием действительности, и осторожно переместиться на безопасное расстояние.
Я лично все это смтотрел в прямом эфире начиная примерно с 20й минут после первого столконовения. До начала разрушения зданий я полагал, что это теракт, но когда без каких либо видимых причин здание, почти не пострадавшее, сложилось, как карточный домик, я сначала долго смотрел на этот бред, как идиот, попавший в диснеевский мультик. После третьего здания (вообще не пришей кобыле хвост), с диагнозом никаких сомнений не осталось. Дисней - он и есть - Дисней. И откуда у него ноги растут, всем известно. Дальнейшая комедия поражала не то чтобы наглостью а прямым сходством с посмотром голивудского боевика, с непокидающим ощущением, что тебя держат за полного идиота. Да и вообще всех. Впрочем, со временем, понял, что не так уж они были и неправы.
Ну что ж. Судя по всему, следующими в программе шапито у нас - инопланетяне. Не зря же нас так упорно готовят к встрече с ними. Я даже уже догадываюсь о претендентах на роль летающих тарелок
