Просмотр одиночного сообщения
Old 25-09-2007, 14:52   #35
Suhov
Реалист
 
Аватар для Suhov
 
Сообщений: 14,700
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от rewrew

ЕСть договор о предоставлении суверинитета от октября 1920го "на вечные века".


а чего такими крупными буквами? я хорошо слышу. ттт.

я не оспариваю вероломность нападения в зимнюю войну, и прочие юридические вещи, нарушенные ссср. какое государство такая и политика.
я просто уточнил кому исконно принадлежали эти земли.
рассуждая дальше, финляндия выступила на стороне германии во второй мировой войне, и проиграла. победитель имеет полное право аннексировать часть территории у напавшего, разве не так? считаю, справедливо.
другой коленкор получился бы сохрани финляндия нейтралитет во вторую мировую войну. вот тут все права на её стороне бы и оказались. ссср напал - ссср виноват. а так трудно судить кто прав кто виноват.
кто сильнее тот и прав, как обычно.

и учитывая исконность территории, и участие фи на стороне германии во второй мировой не вижу логики в требовании возврата карельских земель финляндии, или кому то в частные руки.
понятно, что обстоятельства вынудили фи поддержать германию - ну а что поделаешь, такова суровость жизни. проиграли бы по любому.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием