"Вот тебе русская диагностика...."
это не от диагностики, а от её отсутствия. Вы так и не поняли идеи, Синичка. Клиника с русскими специалистами и железками
не отменит великих достижений финской медицины, равно как и не подорвет её авторитета! Хорошо бы Вам было еще для скомпенсированности Вашей внутренней картины еще прислушаться о том, что говорят другие - да где там. Финляндия - рулез! Для Вас да, для людей с иным опытом нет.
Два берега не сойдутся и, кстатьи, чем чаще человек обращается к медикам тем они (родимые, дай им и Вам Бог здоровья) лучше знают пациента. Так что секрет то простой
Приведу пример. Простой ( я с медиками провел немало время,
ну рядом и не в качестве пациента..) Австралия. Третье место
в мире по продолжительности и ваще не чета Финляндии. Означает ли это, что медики там что-то особенное? Отнюдь!
Для богатых и очень богатых да (везут, минуя социалку в свою
клинику, и то не ВСЕ случаи но когда уверены в успешности)
Узкие области впереди планеты всей - от солнечной радиации опухоли и помутнения хрусталика. Вот эта и есть коронка в ОЗ. Аппендицит - лучше не надо. Наша соотечественница (ведущий хирург больницы скорой помощи миллионного города) попала на выходные с острым животом.
Дальше нужно использовать специальные термины и матерные слова. Вывод - гнойные инфекции там разучились лечить (а может и не умели?) и в следующий раз как эта врачица сказала - лучше оперировать себя самому. Ей то хорошо (было очень плохо) она знает как - а нам что, верить да? И с воспалением среднего уха мой вам совет - спросить
second opinion у специалиста, а не полагаться на силы природы...
