Цитата:
Сообщение от Suhov
сие, я считаю контракт просто необходим в неравных браках. когда у одного дофига денег, а другой гол как сокол. поясню: на богатенького буратину, или мальвину, слетаются стаями, на брак по расчёту - типа пожить пару лет, и уйти с миром и баблом. в случае же контракта жениться будут именно по любви, а не по расчёту. вот такая житейская логика показывает преимущество неравных браков с контрактом.
богатые тоже хотят чтобы их любили, а не просто имели.
|
сухов ты внимательно прочитай data:image/s3,"s3://crabby-images/85d45/85d45b06b45ed0721ec79e26e1396720a7729942" alt="Smilie" я это и имела виду, а люди вишь считают что подписание контракта это себя не уважать...
2 мика
вот ты говоришь, что мол заставили а иначе не видать финланд, а если и заставили..ты задумайся, сколько женщин хочет выйти замуж, свалить в фи* и это твои слова кстати* а потом после развода ещё и половину нажитоо мужем забрать...так вот мне непонятно, почему мужчина должен при разводе отдавать половину нажитого своими трудами..поэтому контракт это правильное решение...
-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)
|