Сударь

Благодаря эмансипации и "либерализации" нравов вытекает еще и такое:

"Во вторник, 5 февраля, 2 студентки университета города Мэйна, США, представшие перед судом по обвинениям в непристойном поведении в общественном месте в связи с занятиями бегом в обнаженном виде, были признаны невиновными.

Суд вынес решение, в соответствии с которым студентки, занимавшиеся бегом в обнаженном виде, не нарушали закон штата о непристойном поведении в общественном месте.

Дебра Баллу разрушила предъявленные ей и ее подруге обвинения единственным вопросом, заданным свидетелю государственного обвинителя по этому делу.

Законы, в юрисдикции которых находится город Мэйн, считают виновным в непристойном поведении тех, кто "намеренно обнажает свои половые органы в общественном месте".

Дебра Баллу, самостоятельно осуществлявшая свою защиту, спросила офицера полиции, который задержал обнаженных девушек во время пробежки 2 ноября прошлого года, видел ли он их половые органы.

Смутившийся офицер Джон Юинг ответил, что не припоминает этого ввиду анатомических особенностей строения женского тела, в котором, в отличие от мужского, половые органы по большей части скрыты от общественности.

Судья Джесси Гюнтер вынесла решение, что поскольку женские половые органы в основном находятся внутри тела, согласно законам, в юрисдикции которых находится город Мэйн, появление обнаженной женщины на улице не является актом непристойного поведения в общественном месте.

Как сообщает Weirdnews, Гюнтер заявила, что этот судебный прецедент должен послужить поводом для детального пересмотра закона о непристойном поведении в высших судебных инстанциях страны."

http://korrespondent.net/strange/39535

----

ИМХО 1: нормальны ли те "девушки"? Поборники "современной" морали скажут мол - ок, даже хорошо. Но вот возьмут ли они такую замуж? ДА - НЕТ?

ИМХО 2: идиотский закон про органы. По-моему вполне логично прописать просто появление в голом виде непристойным ... Кстати, это бы уравняло в правах женщин и мужчин. А то одним можно, а другим - нельзя...