Просмотр одиночного сообщения
Old 02-04-2008, 15:52   #38
Jade
финский матриархат
 
Аватар для Jade
 
Сообщений: 23,025
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Кряк
Вилдерс считает, что Коран призывает к насилию."[/B]
http://www.echo.msk.ru/news/504222-echo.html

Коран к насилию не призывает. А вот ислам призывает к насилию, потому что агрессию радикальных исламистов умеренный ислам никак не может или не хочет (?) обуздать. Вместо того, чтобы самоочиститься и провести реформу в духе протестантизма, ислам всё больше отходит от заповедей Корана.

Цитата:
Сообщение от Кряк
Так вот, имел ли он право выражать собственное мнение таким провокационным образом???
Исламский мир возмущён оскорблением...
Однако, кто же заставляет смотреть фильм, любоваться карикатурами...
Оскорбляет - игнорируй! Ну, так имел ли он право на этот фильм или нет?
По моему, имел. А по вашему?
И чем это вообще кончится? Нам ведь всем попадёт!

Да, Вилдерс имел право на фильм в соответствии с принципами свободы слова и вероисповедания.
Но фильм, к сожалению, банальный и не умный, потому что автор, не от большого ума, не делает разницы между Кораном и исламом. Вместо того, чтобы противопоставить ислам Корану, автор фильма по-глупому цитирует Коран, которого, явно, не читал.

Лучше бы этот политик направил свои усилия на борьбу с ношением платка и хиджаба и привлёк бы к показательному суду за антиконституционную пропаганду неравенства между мужчинами и женщинами тех, кто носит платок.
Платок - этот мерзкий символ неравенства - является атрибутом древних диких традиций.
Запрещение культового ношения платка явилось бы действенным ударом. А этот фильм только льёт воду на мельницу исламистов.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием