Просмотр одиночного сообщения
Old 08-04-2008, 23:48   #29
vitaly_repin
DELETED. Bye bye!
 
Аватар для vitaly_repin
 
Сообщений: 1,832
Проживание: Деревенька в Espoo
Регистрация: 11-11-2006
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Микка К.
Хех... да зачем делать больше ракет,если тех,что уже есть достаточно чтобы уничтожить Земной Шарик раз 100!!!
Это же очевидно,что если и начнётся обстрел ракетами,то уже не важно 10 штук упадут в цель или 100!
Жизни после этого не станет на этой территории на много лет вперёд,а те,кто и выживут сдохнут от радиации.
Нужно сокращать кол-во,оставив именно столько,сколько хватит,что бы ответить достойно.
Деньги надо вкладывать в страну,в своих граждан!
Все эти игры с оружием нападения/средствами защиты пшик на ровном месте,но из-за своих затрат(возможности воровать) Россия сидит в глубокой заднице.
Незавидное/печальное зрелище для одного из самых богатых государств мира....



См. мой ответ Pauli. Мы должны поддерживать паритет. Именно так. Но сегодняшние действия НАТО требуют инвестиций для того, чтобы поддерживать паритет.

По поводу важно-не важно. Важно. Очень важно. Есть концепция "неприемлимого ущерба". К примеру, если 50% территории будут затронуты ответным ударом, ущерб может быть признан приемлимым. А если 80% - неприемлимым. И только гарантированное (с вероятностью в много девяток) нанесение потенциальному противнику неприемлимого ущерба (подтвержденное рассчетами его аналитиков) предохраняет нас от войны.

-----------------
WBR & WBW, Vitaly
 
0
 
0
    Ответить с цитированием