Просмотр одиночного сообщения
Old 01-02-2005, 01:41   #11
indy
Пользователь
 
Аватар для indy
 
Сообщений: 296
Проживание: Helsinki
Регистрация: 22-02-2004
Status: Offline
Cool

Цитата:
Сообщение от IKO
Если применять смертную казнь то, освободяться тюрьмы,
меньше будет тратиться денег на содержание "смертников"-пожизненных заключенных,
экономленные средства можно направить на усовершенствование судебной и следственной системы,
на улучшение содержания простых заключенных в тюрьмах и т.д.


Поддерживаю твою точку зрения (сорри, но 15 экранов вперёд читать немного затруднительно - если что), тем более, что подумайте: вы платите за то, что жестокие преступники совершили преступление, т.е. вы их кормите-поите "в награду", ну не глупо-ли?!

Только вот КАК ТОЧНО решить, виновен ли человек или нет. Наверное, это отдельная тема. А мысль о том, что не нам решать.. не надо путать религию и светскую жизнь. Если убийца, например, смог решить, то и суд уж будем надеяться, сможет! (я не говорю о судебных ошибках etc.)

И может всё-таки подействовать другое: преступившему будет действительно нечего терять!
Но вкратце - я ЗА!

-----------------
Там, где кончается полоса неудач, начинается территория кладбища
 
0
 
0
    Ответить с цитированием