Цитата:
|
Сообщение от SannamannA
1) перевожу на русский специально для вас: городъ учиниша в Копорьи погост 'ограду сделали в Копорском погосте'. То есть попросту огородили уже существующий погост деревянным забором. Потому что город в переводе с древнерусского, это не город, а именно ограждение.
2)Что же было до забора? На этот вопрос можно ответить проанализировав значение слова погост, который как территориальная единица на Руси ассоциировался с местом остановки князя и его дружины во время сбора урока — погостьем (своего рода постоялый двор, от слов погостить, гостить, гостиница). Так что был там как минимум постоялый двор. Никакого начала Копорья как города при этом заборе произойти особо не могло, так как
3)уже через год его разрушил А. Невский, а первый каменный город в Копорье поставил в 1280 году великий князь Дмитрий Александрович.
|
Вы, мэм, не только горе-историк, но и горе-переводчик.
1)
Именно немцы первыми заложили город Капорье!
Город в летописи – это
город, а не
ограда.
Если б вы почитали Новгородскую летопись, хотя бы за 1240 год, полностью, то сами бы обнаружили полную нелепицу вашей замены города на ограду, потому что в летописи дальше идёт речь о немцах под городом Пльсков/Псков. Псков называется в летописи именно городом, а не оградой:
пригонивше подъ городъ, и зажгоша посадъ всь; и много зла бысть… и много селъ попустиша около Пльскова…И стояша подъ городомь неделю, но города не взяша;
Не ограду Пскова немцы брали, а именно город.
Город формировался сначала за деревянной крепостной стеной, к нему позже прирастал посад, который при набеге сжигался неприятелем.
2) В Копорье до немцев ничего не было, потому что
погост изначально – это просто территория, обложенная данью князя и всё (все остальные значения слова погост появились намного позже.) В какую-то финскую избу среди леса и болот местная водь (финны) свозила дань, откуда её брал человек пришлого князя. В Копорьи до немцев ничего новгородского не было: население было финское и новгородцы ничего там не строили, поэтому летописец говорит, что закладка немцами города в Копорье и присоединение води по дани к немецкой территории не было злом и потерей:
придоша Нъмци на Водь.. и дань на нихъ възложиша, а городъ учиниша в Копорьи погостъ. И не то бысть зло, но и Тесовъ взяша, и за 30 верстъ до Новагорода ганяшася, гость биюче; а съмо Лугу и до Сабля.
Отсюда понятно, где находились исконные Новгородские земли: далеко от земель, где сейчас стоит Питер.
3)
Александр Невский никогда не разрушал, а лишь захватил на некоторое время немецкий город Копорье в 1241.
То, что А.Невский якобы разрушил Копорье и он был "заново" построен в 1280 Дмитрием Александровичем - об этом даже новгородским летописцам ничего не известно. Откуда у вас такая инфа?
Пришедший из далёких суздальских земель Александр Невский захватил построенный немцами город Копорье в 1241 – только об этом говорит летописец:
1241…поиде князь Олександръ на Немци на городъ Копорью, с новгородци и с ладожаны и с Корелою и съ Ижеряны, и взя городъ..
Откуда инфа о разрушении? Понятно откуда. От имперских "историков"-идеологов!
