Цитата:
|
Сообщение от Anna Leskinen
Перенесено из темы "Провал режима Путина" (с)
Извините, что не согласовала с другими участниками...
Первый блок:
Почему и насколько обоснованно любую централизацию власти противопоставлять принципам и действиям демократии в целом (особенно последнее время)?
|
Все зависит от понимания того ЧТО, на самом деле является демократией, какое общество и ситуация в нем на данный момент. Иногда общество желает централизации власти. Если бы не демократические принципы, то Иисус не был бы распят, поскольку централизованная власть в лице прокуратора, этого не хотела, но толпа требовала... Если под демократией подразумевать наличие свобод(что уже является Либерализмом), а централизованная власть все эти свободы подавляет, то противопоставление будет вполне обоснованным. Но. Повторюсь. - Всегда ли свободу волеизьявлений и слова, можно назвать благом?
А где вы видели демократию? Не в Финляндии часом? 
Цитата:
|
Сообщение от Anna Leskinen
Перенесено из темы "Провал режима Путина" (с)
Все ли сферы человеческой деятельности в коллективе могут и должны бытть построены на принципе коллективного принятия решений? Какие общественно значимые вопросы решаются в "общепризнанных" демократических обществах авторитарно - и есть ли такие?
|
Разумеется, что все значимые вопросы являются плодами авторитарных или кланово-мафиозных решений. Спросите у любого разумного финна. - Рад ли он, что в его стране такие большие налоги и цены на все, в два раза бОльшие, чем в той же Германии или целесообразности монополии АLKO например? 
Цитата:
|
Сообщение от Anna Leskinen
Второй блок:
Когда в обсуждениях используется термин оппозиция, что именно или чаще имеется в виду (мой, возможно, неисчерпывающий и не взаимоисключающий перечень)
- оппозицию по отдельным вопросам (обязательная альтернатива при выборе решения)?
- оппозицию"из принципа" (потому как "без этого нет демократии"),
- сугубо политическая (только в политической борьбе за власть или в правительстве)
и от чего зависит ее наличие в обществе ?
|
Каждый из 3х вариантов может быть применим к отдельно взятой ситуации. На киевских выборах явно прослеживается третий вариант. Если примитизировать модель то по сути это была борьба кланов за власть и деньги. причем и там и там были спонсоры и победил тот клан, у которого спонсоры оказались круче. |
