Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
В реальности же, вот уже на протяжении многих лет, единственно существующая политическая сила, имеющая народную поддержку – это левые, т.е. коммунисты.
Все остальные, вспомните «Наш дом –России», «Отечество», «Вся Россия», теперь вот «Родина» и «Единая Россия» создавались под конкретные выборы и не несли под собой какой-либо идеологической платформы, никакой конкретной программы.
Любая партия проверяется на жизнеспособность очень легко- уберите главу, останется жива – партия, нет – некое аморфное общественное объединение.
«Уберем» Путина, что останется от «Единой России»? – ничего.
Так что вся вот эта идея с выбором в Госдуму по партийным спискам не более чем блеф. Как можно выбирать по тому, чего нет. Опять сказывается влияние «авторитета президента» и не более. Опять граждане ограничивается в выборе своих депутатов в единственный в стране общенациональный представительный орган власти.
|
Не совсем так. В истории многих стран были периоды, когда существенное значение на местной политической арене получали "персональные партии". Например, партия бонапартистов во Франции (причем дважды: до и после Второй Империи), партия "Лося" (Теодор Рузвельт) в США, а с перонистской партией (призидент Перон) в Аргентине до сих пор не разобрались. Кажется сделали фильм на эту тему с Мадонной в главной роли. Вообщем, требование "долгожительства" от политической партии - излишество. Хотя такие поползновения сейчас в России имеют место быть.
Кстати, "влияние «авторитета президента»" означает уважение к общественным институтам (по крайней мере - одному из них), что, по определению, является обязательным условием демократии.
Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
Зачем и почему власть уже последние 5 лет ТАК мечется? В конце 2004 года принимается за выстраивание "жесткой вертикали" - а что она делал ДО этого 4 года?
По сути провалившаяся реформа Совета Федерации, затем непонятная затея с организацией Федеральных округов. Создание Гос.совета, на общем фоне борьбы с бюрократией, теперь вот затея с губернаторами и общественной палатой. Что это? Попытки реформирования, или отвлечение внимания граждан от реальных проблем? Создание видимости работы?
???
|
Это политический вопрос. А в теории формулировка вопроса может быть такой: "возможна ли демократия двоешников?" (которые мечутся, проваливают, ...)
Не запрешено. Более того, могу предположить, что российская история рекомендует иметь в правителях дураков и неучей - не так опасно.
-----------------
Бегемот
|
