Просмотр одиночного сообщения
Old 01-11-2008, 12:53   #2435
gavanshikov
Registered User
 
Сообщений: 154
Проживание:
Регистрация: 25-01-2008
Status: Offline
Вполне очевидно, что человек, пришедщий сюда, на форум, под ником alexxx73 — Халла-Ахо, хоть это и не очень важно. Если верить обсужденной тут ТВ-передаче, где речь шла о "группах быстрого реагирования", то очень даже понятно, что обычные члены ПС "сидят" на финских форумах, а вот на русскоязычном нужен кто-то повыше простого члена партии. К тому же, что уже не раз цитировано, Х-А весьма неплохо знает русский язык (разве что "ь" недоучил, или клавиатура под украинский заточена).

Однако, есть несколько вопросов:
1. Зачем ему, Халло этому Ахо, ходить сюда, на форум, и вызывать негативные чувства к себе, к ПС, ненависть, раздражение у участников форума?
2. Почему он не отвечает на вопросы, а если и отвечает, то... все равно не отвечает?
3. Почему на предъявляемые факты он обычно отвечает "Ну Вы мастер передергиватй,однако"?
4. Почему явно вводит в заблуждение, скрывая или искажая факты, а на вопрос в лоб о этом (с предъявлением точных данных), а классической манере переводит стрелки на задающего вопрос?
И далее по списку вполне обычных в подобной ситуации вопросов.

А вот почему:
I. Методы.
1. Есть такое понятие как "тролль" (от троллинг* — см. в интернете) — человек, размещающий грубые/провокационные сообщения в интернете (например, на дискуссионных форумах), мешает обсуждению или оскорбляет его участников. "Существует мнение, что тролли — люди с выраженной истероидностью, нередко имеющие комплекс неполноценности, недовольные своей жизнью и местом среди людей. В целом, подобное поведение подпадает под определение хулиганства (не обязательно в юридическом контексте), являясь одной из его форм". Но далее в описании троллинга еще интересней:
"... следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и перевод конструктивного обсуждения в перепалку. Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д.".
* (Троллинг — написание в интернете (на форумах, в группах новостей и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т. п.).
2. Человек, мало-мальски сталкивавшийся с методиками НЛП, сразу узнает знакомые штучки.

II. Цели.
Но это все — троллинг, НЛП — методы, приемы. А цель какая? Для чего все это? Он же не ищет сторонников идей ПС! В конечном счете, сейчас, результат этих десятков страниц — негатив по отношению к ПС, негатив к фашистским идеям, негатив к человеконенавистничеству — только положительный для нас результат. А для него нет! И его это жутко стало раздражать. Но найти новые приемы он уже не может. Может он думал, что тут можно будет налегке прокатиться?
Тем не менее, его цели другие:
1. Изучить, как русскоязычные реагируют на те или иные заявления, провокации, передергивание фактов. Потестировать, повбрасывать — и поотслеживать.
2. Собрать материал (совершенно очевидно, выдранных из контекста реплик-фраз-тезисов - тут нужно сохранить все посты дискуссии, чтобы было чем крыть таких "ученых-исследователей" - в мире за последние 15 лет по разным форумам было проведено множество исследований, скорее научных, а не как инструмент общения с врагом, по которым видно, как, кто и что исследовал), чтобы использовать в прессе, в обсуждениях — чтобы показать, какие они, "вырванные из контекста" русскоязычные. Финну точно поверят! Поди потом доказывай про контекст, вырванные фразы.
3. Вынудить собеседников "прокалываться" в юридическом плане, делая импульсивные заявления.
4. И др., и пр.

Поскольку вести с этим тварищем конструктивный диалог невозможно (у него тут, на форуме, другие задачи), нам остается выработать общую позицию по поводу подобных провокаций-провокаторов:
Вариант 1. Полный игнор и не-общение (т.к. вызвать общение — его цель!) - его это не устроит, т.к. цель втянуть в спор.
Вариант 2. Спорить до конца, до выяснения истины. Ему этого и надо. Но тогда нужно очень аккуратно с ним это делать.
Вариант 3. Вести разговор исключительно в юридическом поле.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием