Цитата:
|
Сообщение от Бегемот
4) Вот Вам людей жалко. А ведь был СССР и у этих десятков миллионов проблемы выживания не было. Так может зря? Ведь в самом деле, демократизация общества в лоб обернулась существенным падением жизненного уровня. Посмотрите, например, данные о потреблении мяса на душу населения. И это еще без учета расслоения общества.
Итак, можно ли построить демократию нищих? Можно ли построить демократию при доминировании идеологии рабства? Можно ли построить демократию без американской оккупации (как было в Японии, Италии, Германии)? Можно ли построить демократию, лишив существенную часть населения гражданских прав (как в Эстонии)? Можно ли считаться демократическим объединением, если одна из частей - не демократична (как ЕС после вступления Эстонии)?
И вообще, а так ли важна/необходима демократия? Может лучше просто процветающий богатый народ?
|
Социальная ситема СССР работала лишь потому, что был профицит бюджета. было очень много лишних денег - нефтедоллары, поддерживали ен один год, экономику Союза на плаву. Бездарное разбазаривание этих денег, в том числе и на финские сапоги  на совести Кабинета Минстров СССР.
Сейчас же... с период эк.нестабильности, с соц.системой все стало хуже.
Думаю что Вы неверно истолковали причино0следственные связи.. это не демократия привела к падению уровня жизни, а падение уровня жизни привел страну к тем изменениям 91 года.
Демократия нищих? Да, такого быть не может... но и полное пренебрежение государством этих самых нищих, вас не смущает?
То что так широко афишируемое увеличение пенсий, чуть догоняет уровень инфляции в стране?
Правильно ли вы считаете создание Стабилизационного фанда в Российском бюджете... это чулок, который набивают деньгами, отнимая по сути их, в виде налогов и так у нищегонаселения?
Правильно ли увеличение затрат на оборону, при урезании тех же самых расходов на образование, здравоохранение, культуры и соц.политику? |
