Ага,скорее "забйют" искомое тебе в одно место
Eduskunta torjui ulkomaalaislain lievennykset
Julkaistu: 12.12.2008 12:43
Pekka Vuoristo
helsingin sanomat
Kiistelty ulkomaalaislain uudistus
tiukentui selvästi, kun eduskunnan hallintovaliokunta noin tunti sitten sai valmiiksi oman ehdotuksensa laiksi.
Valiokunta muutti lakiesityksestä olennaisesti kahta kohtaa.
Alkuperäinen lakiehdotus olisi antanut jatkuvan oleskeluluvan sellaiselle henkilölle, joka poistettaisiin maasta mutta poistamisella on tekninen este. Nykyään tällaisilla henkilöillä on vain tilapäinen oleskelulupa, joten tässä kohdin laki olisi muuttunut nykyistä sallivammaksi.
Jatkuva oleskelulupa antaa mahdollisuuden työntekoon ja perheen yhdistämiseen, tilapäinen oleskelulupa ei. Hallintovaliokunta teki sellaisen ratkaisun, että jatkuvaa oleskelulupaa ei myönnetä mutta mahdollisuus työntekoon myönnetään.
Toinen hallintovaliokunnan muuttama kohta koski niin sanottua humanitaarista suojelua. Se tarkoittaa oleskeluluvan myöntämistä henkilölle, joka ei ole oikeutettu turvapaikkaan vainon takia tai niin sanottuun toissijaiseen suojeluun kotimaassa uhkaavan henkilökohtaisen vaaran takia.
Nykyinen laki ei suoranaisesti tunne humanitaarista suojelua, mutta oikeuskäytännössä se tunnetaan. Sitä on perusteltu kansainvälisillä ihmisoikeussopimuksilla.
Hallitus esitti humanitaariselle suojelulle lukuisia perusteluita kuten kotimaassa vallitsevan huonon ihmisoikeus- tai turvallisuustilanteen, huonon humanitaarisen tilanteen tai "vastaavat olosuhteet". Tätä hallintovaliokunta piti liian tulkinnanvaraisena.
Pykälä sai nyt sellaisen muodon, että oleskelulupa voidaan myöntää, jos henkilö ei voi palata kotimaahansa ympäristökatastrofin tai aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta johtuvan huonon turvallisuustilanteen vuoksi.
Hallintovaliokunta korosti, että pelkkä huono ihmisoikeustilanne ei riitä oleskeluluvan saantiin vaan ihmisoikeustilanteen on nimenomaan aiheutettava "huono turvallisuustilanne".
Hallituksen esityksessä ei ollut muita sisällöltään merkittäviä muutoksia nykyiseen lakiin, vaan siihen tehdään EU-direktiivistä johtuvia täsmennyksiä.
Perussuomalaisten mielestä lakiehdotus on uudessakin muodossa liian tulkinnanvarainen, ja he ehdottavat sen hylkäämistä.
Eduskunnan suuri sali saa asian päätettäväkseen helmikuussa