Цитата:
|
Сообщение от vad314
Маннергейм и идея Великой Финляндии - разные вещи. Этот человек был выше национализма. По-фински Маннергейм практически не говорил. В его кабинете всегда висел портрет императора России. Хотя вряд ли он был монархистом, это скорее что-то личное. После бардака 1917 года ему за державу обидно было. Он попытался сохранить часть того мира, в котором жил всегда, на той территории, где оказался. Если бы этой территорией оказалась вся Россия - всем нам было бы лучше. Да и не только нам. Маннергейм, Юденич, Деникин, Колчак и позже Врангель не смогли договорится о совместных действиях во многом потому, что последнии крайне отрицательно восприняли провозглашение Финляндией независимости.(Сам Маннергейм чудом приехал в Финляндию уже после. По пути чуть не расстреляли матросы).
О тайных переговорах с СССР об территориальных требованиях Маннергейм узнал уже после категорического отказе правительства Рютти пойти на территориальные уступки. И был очень раздосадован этим решением. Он, как никто другой, знал что удержать карельский перешеек невозможно, важнее сохранить Выборг и мир, но политики поставили его перед фактом и просто использовали его военный талант.
|
Странно, как это он выше национализма. А расистский приказ перед захватом Петрозаводска, что русские должны быть помещены в концлагеря? Чем ему мой отец, которому в 1941г. было пять лет помешал. Он что тоже большевиком был? За что его и тысячи других русских в концлагеря по приказу Маннергейма бросили.
Да если бы финны и немцы в войне победили, нам было бы сейчас очень хорошо. Так хорошо, что и в кошмарном сне не придумаешь.
А с какого перепугу они (Юденич, Деникин, Колчак и позже Врангель) должны были не крайне отрицательно воспринимать провозглашение Финляндией независимости? Если сейчас исконно карельская область г. Оулу и г.Котка объявит независимость, финны воспримут положительно? |
