Просмотр одиночного сообщения
Old 27-02-2009, 15:14   #21
Ansku777
Registered User
 
Аватар для Ansku777
 
Сообщений: 4
Проживание:
Регистрация: 27-02-2009
Status: Offline
Question

Цитата:
Сообщение от uusisuomalainen
1600 чистыми действительно не хватает на 4 человека. Проблема в том, что если вам тем не менее выдали статус А, то это автоматически означает, что они признали тот факт, что основания выдачи разрешения на пребывание всё ещё в силе. Если этот факт признан, то отказ в выдаче пысывä является незаконным кроме случая, когда в момент принятия решения ты жил менее 4 лет по статусу А или имеют место предусмотренные 57 § препятствия.

Поэтому если подать аппеляцию, то решение может быть в корне пересмотрено. Да, невыдача пысывä, если основания продлевания статуса А всё ещё в силе, является незаконной. Но является ли законным тот факт, что продлили статус А? Ответ на этот вопрос даёт 39 § мом 1:

[...] Тоимеентулоеделлытыксестä воидаан ыкситтäисессä тапауксесса поикета, ёс сиихен он поиккеукселлисен паинава сыы таи лапсен ету ситä ваатии.


На момент подачи заявления муж (Сим752@) уже прожил сдес 4 года по статусу А, препятствии предусмотренних 57 пар. также не имеет. Значит можно подат аппеляцию, но тогда ест вероятност, что мне и детям вообше откажут в продлении вида на жителство? Может все-таки ест информация какои должен бит достаточнии доход у семйи? и почему пособие по уходу не рассматривается как доход?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием