Просмотр одиночного сообщения
Old 15-03-2005, 13:54   #33
zuber
[Mon]
 
Сообщений: 10,259
Проживание: virtual
Регистрация: 06-02-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от vova_chuma
[

"Воениздат" так пишет про первые 4 дня войны:

"В день нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. финское правительство заявило о нейтралитете Финляндии. В тот же день посол СССР в Хельсинки Павел Орлов заверил, что советское правительство уважает нейтралитет Финляндии. 24 июня нейтральный статус Финляндии признали Германия, Британия и Швеция. А ранним утром следующего дня 18 финских городов и селений подверглись массированной бомбардировке советской авиации. По данным советских источников, в нападении участвовали 236 бомбардировщиков и 224 истребителя.

«Состоявшиеся воздушные налеты против нашей страны, бомбардировки незащищенных городов, убийства мирных жителей — все это яснее, чем какие-либо дипломатические оценки показали, каково отношение Советского Союза к Финляндии. Это — война», — заявил депутатам парламента премьер-министр Финляндии Юкко Рангель. Вечером 25 июня финский парламент признал, что Финляндия находится в состоянии войны с Советским Союзом. "

Источник: militera.lib.ru

А где именно? какая книга, кто автор?

Дело в том, что 236 + 224 самолета это охренительное колличество. Если учесть что:
- к нападению Германии 22-го готовы не были
- немцы ударили по аэродромам в первые часы войны
- Германские войска активно наступали

То, использование ТАКОКО ОГРОМНОГО количества авиации для удара по мирным городам страны, которая являлась пустым местом (сорри, но это так) по сравнению с Германией, когда фронт практически был растоптан в клочья.... По-моему это абсурд. Это на столько абсурд, что скорее всего - полная брехня.


Цитата:
И надо помнить СССР и Германия были союзниками до 22 июня 1941 года и ввод войск на север Финляндии был сделаи по соглашению Гитлера с Сталиным.


Вот вам и причины "зимней войны". Т.К. Финляндия должна была отойти Гитлеру, Сталин отодвинул границы от Питера.

Цитата:
На "у русских войск была возможность оккупировать Финляндию в 1944" можно ответить так:

Возможность была, только от неё отказались поскольку финны больно прыткие оказались в 1944. В июле 1944 года в сражении под Таали (Сайменский канал за Выборгом) СССР за неделю боёв потеряла более 600 танков, что сравнимо с сражением под Прохоровкой, только потери противника минимальные были, об этом только в прошлом году финские СМИ стали писать, а российские и сейчас молчат. А "долина смерти" под Питкярантой о чём говорит? Еслиб советские войска дошли до Хельсинки, они бы возможно не дошли даже до Варшавы. Гонка на Берлин пошла, Сталин оставил Финляндию в покое на время - планы были финнов поселить за Уральским хребтом.


Это больше напоминает стиль кавказ.ру - т.е. мы бравые ребята, и русские танки ножами резали.
В 1944 году Соверский Союз располагал самой сильной и опытной армеей в мире. Вы представляете себе что надо, что-бы за неделю уничтожить 650 танков? Причем, Т34 являлся одним из лучших танков времен второй мировой и из охотничего ружья его не возьмешь.


Ваша проблема в одном. Вы считаете, что ВЫ (и Финляндия в целом) - это пуп земли. Скоро перепишите историю 2-ой мировой, что ВСЕ за Финляндию дрались, на самом деле. Конечно, трудно принять, что тысячи финнов погибли из-за нежелания политической верхушки поменять земли в Карелии на участки севернее. Еще труднее признать, что в мировом масштабе большинство понятия не имеют, где находится Финляндия. Невольную усмешку вызывают местные девушки, которые действительно верят, что это есть "самый лучший страна" в мире. Зачем Сталину нужна была Финляндия?

-----------------
-=*=-
 
0
 
0
    Ответить с цитированием