Просмотр одиночного сообщения
Old 29-07-2009, 22:49   #7
~aurinko~
Пользователь
 
Аватар для ~aurinko~
 
Сообщений: 39,777
Проживание:
Регистрация: 23-07-2006
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от uusisuomalainen
я и сам думаю над этим вопросом. Пока на ум приходит это

недостатки:
- разница между просто арендой и арендой при асумисоикеус небольшая, а в случае асумисоикеус такой большой "залог";
- те деньги, что получишь обратно при выселении, могут быть с учётом инфляции меньше из-за ухудшевшегося состояния дома (в том числе старения) и рыночных обстоятельств.

достоинства:
- в случае просто аренды с тобой могут расторгнуть договор, повысить аренду исходя из рыночных соображений и т.п., а в случае асумисоикеус - нет (расторгнуть договор могут в исключительных случаях);
- самолюбие чуточку улучшается, т.к. есть некоторая иллюзия того, что ты теперь вовсе не бомж.

Что упустил из виду ?

Недостаток что деньги отдаешь на неизвестное количество лет, а проценты не получаешь и не возможности выкупить квартиру.
Смотря где аренда, у частного человека или у фирмы. По моему если от фирмы то точно такой же договор как и при аренде. Повышают выплату за квартиру в асумисоикеус, она не стоит на месте. Тоже самое имхо как вуокраасунто но только большую сумму отдаешь на какой то срок туда в асумисоикеус.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием