Просмотр одиночного сообщения
Old 08-08-2009, 19:29   #402
MihaNik
Пользователь
 
Аватар для MihaNik
 
Сообщений: 4,759
Проживание:
Регистрация: 21-03-2006
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Бабай
1. В ближнем бою дубина надожнее и безотказнее пистолета. Пистолет может заклинить, песок попасть.
Дубина лишена всех этих недостатков. Однако дубины и косы в современных армиях не в ходу.
На лампах создавали системы, потому что в то время небыло транзисторов. Соответственно в эру дискретных транзисторов все делалось на транзисторах, так как ИС еще не изобрели. Соответственно,
на лампах невозможно создать современное оружие. Именно поэтому они не применяются.
2. Вылезай из под стола.
Дизайн системы, а именно помехоустойчивый дизайн играет роль. Лампы или транзисторы - нет.
Летающий аппарат с системой контроля на лампах и кривым дизайном во время ядреного взрыва или воздествия ЭМИ-оружия потеряет контроль и грохнется. Хотя возможно еще пролетит какое-то время и упадет не туда куда следовало. Возможно и не разрушится, но задачи не выполнит.
3. Именно сбивали обычным способом. А все фуфло-истории о чудо-лампах, которое разносят бойцы доблестной СА из информацией агенства ОБС, в силу убогих возможностей СССР в области электроники. Никто пока не устраивал грамотной ядерной войны для проверки качества НАТОвской техники.
Все правильно, во время Вьетнама в 60-х транзисторы только начинали свой путь в массовое производство. Фантомы заступили на дежурство в 1960, соответственно разработки велись в 50-х.
Ты расскажи о современных американских ламповых системах.
4. Не надо даже испытаний, чтобы понять что танк будет более надежным укрытием чем автомобиль или БТР. Однако, если ты еще не заметил, с 1945 до сих пор не было ядерной войны. А все воюют и ложат на ядерный взрыв. Казалось бы почему? Нужно только напичкать лампами все что попадет под руку и всегда готов. Все просто:
4.1 ЕМИ страшны только кривым системам.
4.2 Правильным системам ЕМИ от взрыва страшны в непосредственной близости от взрыва.
4.3 Танкам противника нечего делать в зоне действия своего же оружия, если они конечно не камикадзе.
4.4 После ядерного удара, даже если танк и повредился, его можна починить в полевых условиях заменой блоков. Электроника стоит гораздо дешевлей механики и электромеханики. Однако думается после начала ядерной войны это будет не актуально чинить танки.
4.5 Америке нечего опасатся войны с СССР с применением танков на своей территории.


все это комментировать устал ,дважды сказал то что хотел ,полагаю этого достаточно .

продолжайте и дальше читать западную пропаганду про убогость советской электроники .с помощью которой и спутник первый запустили и человека в космос .чего "передовая"бугога американская сделать была не в силах,это вам не первый в мире макдональдс запускать. и до недавнего времени пользовались советской космической станцией . и досихпор российские "примитивные" ракеты доставляют американские грузы на мкс.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием