Цитата:
|
Сообщение от Бабай
1. Нападение на СССР. Нужно было копить силу для оборонной войны.
2. Смелый политик у руля оказался говностратегом. Что собсно и не удивительно. Он академиев не кончал.
3. Изначально проиграшная политика в отношении покоренных народов СССР, как следствие нацисткого мировзрения. Война на захват пространства, а не война с "жидо-коммисарами".
Итак, вступив в блиц-криг, жребий брошен, просчеты с Ленинградом, ошибочные удары по Москве,
прессинг местного населения. Все это закончилось провалом.
Главные просчеты - логистика и ресурсы. Было бы все под рукой, не нужно было бы гнобить крестьян,
возврат частной собственности, роспуск части военнопленных + амнистия для вступивших в КПСС не по волеизлиянию. Рабочие и крестьяне от Архангельска до Севастополя перевешали бы красных партизан и давали бы нужные ресурсы для борьбы с комуняками. И Москву бы сдали. И всех комуняк бы перевешали сами русские.
|
Да... Помечтайте. Наверное под свастикой лучше бы жилось, только сомневаюсь что вам.
А по сути.
1. Кому на что копить?
2. Не таким уж и плохим стратегом он был. Собственно по 42 год основные военные успехи Германии это результат его интуиции, зачастую против воли генштаба. А после... Нервный срыв и полная потеря доверия к своим генералам до добра не доводят.
3. Ой простите... Видимо Гитлер вторгся в СССР исключительно из гуманных мотивов! Дабы избавить многострадальный народ от красной гидры... Бедняжка...
Что такое ошибочные удары по Москве? В 41м прессинг был очень умеренным. О каких ресурсах идет речь если операция планировалась максимум на полгода? По поводу истерии вешателей... Уверен вы бы и в армию Власова и в лесные братья вступили бы, карателем. Но таких как вы единицы. И слава богу. А Москву не сдали. И СССР доказал что несмотря ни на что люди будут за него сражаться.
-----------------
Wright or wrong – this is my country
|
