Цитата:
|
Сообщение от Alexey Titievsk
Совершенно верно, Финляндия начала Войну-продолжение, как союзник Германии В директиве "Барбаросса" Финляндии была поставлена задача, вполне вероятно, что эта задача была скоординированна в процессе подготовки с Финским Генеральным штабом... Однако в ходе самой войны, Маннергейм остановил армию на тех рубежах, которые сам считал достаточными, это касалось как отказа в захвате Ленинграда, в нежелании координировать активность с наступаюшей на Ленинград группой Маннштейна т д. Об этом лучше всего почитать у самого Маннергейма, Типпельскирха или Маннштейна.
Лично моя точка зрения совпадает с этой:
"Suomi käytti hyväkseen Saksan voimaa ja soti Saksan rinnalla sodan alussa niin kauan kuin Saksa näytti menestyvän sodassa", sanoo professori Jouko Vahtola.
А ещё с этой, уже "неофициально"))
http://www.youtube.com/watch?v=ACGXtrXc3f0&NR=1 |
Эта тема возникает на этом форуме не впервые, так что нынешний разговор об участии Финляндии во Второй мировой войне – повторение уже не раз высказанных суждений.
Например, в декабре прошлого года здесь было представлено мнение финского историка Антти Лайне, автора книги «Два лица Великой Финляндии. Гражданские и оккупационные власти Восточной Карелии 1941–1944 гг.»:
«В истории Финляндии «Зимняя война» 1939-1940 гг. – это первая война, в которой страна сражалась с Советским Союзом без каких-либо союзников. Когда Финляндия по Московскому мирному договору утратила часть своих территорий, финский народ был готов к новой войне. И это стало возможным, когда Германия приступила к разработке плана «Барбаросса», и Финляндии было предложено получить германскую военную помощь. Участие Финляндии в «войне продолжения» невозможно понять без «Зимней войны. – http://www.stolica.onego.ru/rubric_...?article=113032
Приведу напоследок свой пост почти годовой давности:
«В течение Второй мировой войны Финляндии пришлось стать участницей трех разных военных кампаний: Зимняя война (1939–1940), Война–продолжение (1941–1944) и Лапландская война (против немцев, 1944–1945). Естественно, менялись и те силы, на которые страна вынуждена была опираться. Союзников в то время выбирали не по причине идеологической близости, а с учетом реальной обстановки. Союзнические отношения, например, СССР с Германией в 1939–1941 гг. вовсе не означают, что Советский Союз ответственен за преступления нацизма. Германия также не несет вину за Катынские расстрелы. Ставшие в 1941 году союзниками СССР Англия и США не испытывали восторгов от преступлений сталинского режима против граждан своей страны, однако враг твоего врага, хоть он тебе и не мил, вынужденно становится союзником». |
