Цитата:
Сообщение от Jade
Разве сезонные противогриппозные прививки когда-то включали все текущие мутации вируса? Нет. Никто ничего не может знать наперёд, поэтому в сезонные прививки всегда включаются вирусы предыдущих лет, а они не могут с абсолютной точностью совпадать по всем аминокислотам с актуальными в сезоне.
Разве белок вируса H3N2 (от 2007 года) в сезонной прививке-2009 совпадает с реально имеющимся белком вируса H3N2 в 2009/2010? Нет! Точно так же, как и H1N1, H3N2 тоже в 2009/2010 не совпадает с H3N2 -2007. Но в Инфлювак входит именно A/Brisbane/10/2007 (H3N2) -kaltainen kanta. ТОЧНО ТАК ЖЕ вирус H3N2 -2007 постоянно мутирует в течение 2007-2010, как и "свиной" H1N1 в 2007-2010, но почему-то это никого ПОКА не беспокоит. Прививка всегда запаздывала, но при этом (как ни странно) работала! Так что же вдруг изменилось?
Вдобавок, проявления вируса зависят от климата. Но почему-то наверху все вцепились именно в американский/калифорнийский "свиной" H1N1, а не в H3N2. Почему паника именно вокруг х1н1?
Каждый белок состоит из определённой последовательности аминокислот, но не все изменения в цепочке аминокислот (мутация вирусов) имеют одинаковое болезнетворное влияние на человека, не так ли? Вам известно, сколько из этих 103 амино-позиций (в Калифорнии или на Балтике) проявляются в болезненной реакции человека? 1 или 100? Нет, неизвестно. В этом вся проблема. И насколько калифорнийский штамм-2007 и 2009 отличается от реального балтийского штамма -2009/2010?
|
1) Дело не в болезнетворности, а в выработке антител к вирусному антигену, то есть в выраженности иммунного ответа. Мутации уже по одной аминокислоте хватит, чтобы иммунка не распознала вирус, либо выработалась резистентность к препаратам.
2) Этот штамм вызвал пандемию, а остальные - нет,
3) группа H1N1 была раньше повинна по крайней мере в 4 крупных пандемиях, из которых первая зарегистрированная (испанка) была наиболее опасной. Думается, дело в этом.
|