|
продолжение
Тут включается группа циркового прикрытия – генсек НАТО (фигура пентагоновской опереты): дайте ему бесплатное (откуда такое слово знают?) оружие из рук самого Калашникова и бесплатный проездной на метро до Афганистана из рук самого Лужкова. Слухи ходят что у них дошел прогресс до того что ни курить, ни нюхать, ни колоть уже не надо все в шампуни – голову помыл и все: сидим-курим ждем завтрак. Были у меня подозрения что коммунизм кое-где, за пределами Кремля, все таки построили (в НАТО?) и товарно-денежные отношения капитализма там действовать не могут в принципе – инфраструктуры нет там такой. Братство по бесплатному оружию, партнерство во имя мира и стабильности на Земле, борьба с терроризмом, наркомафией и прочая лабуда там в большой цене. Суровая эта штука – беспредел идеологических маразматиков на государственном уровне. Автор знает одну империю которая рухнула из-за этого совсем недавно, а другая сегодня в состоянии Большого и вероятно смертельного Запора. Скажем так: что бы этой империи выжить ей придется ... или умереть. Хотя если процесс затянуть могут случиться оба события и в любой последовательности.
Генсек НАТО вывалил такой перл: Нато на Россию не нападет. Никогда. Становится ясно одно что за последние 20 лет устав НАТО в Европе никто кроме Рогозина не прочитал. Генсек поинтересовался бы чем его контора занимается, прочитал бы устав НАТО перед полетом в Москву – вдруг спросят. А это кстати юридический документ, а не марка растворимого кофе. В котором указано что НАТО может только обороняться. Вести агрессию за пределами границ блока НАТО не может, юридически нет там такой функции как война с гражданским населением в Афганистане или Ираке. Немцы находятся в Афганистане вообще по турпутевке, так как ведение войны за рубежом запрещено конституцией Германии. Гималайское сафари – охота на диких талибанов, все за счет бюджета. Ноги просто сами идут в Бундесвер, Владимир Владимировича с большим трудом отговорили и форму тоже попросили сдать обратно. Пообещали что свой купим, тоже на немецком. В крайнем случае на французском. Что происходит в Афганистане в военно-юридическом смысле, кроме выращивания популярных экзотических растений под солнцем демократии? Если война то кого с кем (присутствие НАТО там юридически невозможно из устава НАТО), если войны нет то откуда гробики и столько соплей и почему смерть гражданских лиц не расследуется тогда? Где права афганского человека? Не, слухи ходят что есть такой. Ну реально видели его, гималайский такой черт он даже рукой помахал. Может им бланк заявления с конвертом нужны для суда в Гааге? Прояснить бы этот вопрос в юридических терминах без балалайки терроризма. От гриппа мрет в тысячи раз больше людей чем от терроризма. Где мнение военных юристов по конвенциям которые не шибко соблюдаются? То что за зарплатой во время приходим, уважаю. Законы войны значит должны соблюдаться или чего у них там происходит, особенно если их сами в Европе написали или их написали для развода русских?
|
