Просмотр одиночного сообщения
Old 12-01-2010, 11:12   #732
pustota
Залог здоровья
 
Аватар для pustota
 
Сообщений: 2,657
Проживание: неважно
Регистрация: 15-09-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от duche
Ну, это замечательный вывод, раз Гитлер заявил, то все правильно. Но не вдомек "любителю римского права" только одно, если ФИ действительно напала на СССР, то почему об этом не заявил сам СССР. Что же касается дешевых подколок по поводу газеты Правда, то хотел бы обратить внимание, что эта газета опубликовала официальное заявление главы Советского правительства и Генерального секретаря ЦК КПСС. Это как сейчас в РФ государственные документы (законы, обращения президента и постановления правительства) публикует Российская газета и отрицать это (равно как и значимость газеты Правда в 1941 году может только крайне малограмотный человек. Поэтому следует ориентироваться не на бредни (dura lex set lex), а на заявления официальных государственных лиц СССР, которые и определили кто, как и когда напал на страну, руководство которой они представляют.

P.S. Я ценю Ваше упорство доказать невозможное, но произошло именно то, что постоянно происходит с советскими историками - они обсираются и очень жидко.


Интересная картина жизни. По Вашему нападение можно признать таковым только после заявления одной из сторон? Сам факт нападения никакой роли не играет? Эдак можно далеко зайти.

Ход Ваших мыслей правильный вот только Правда как отправная точка не может быть принята как аргумент. История изучается по реальным фактам, но не по речам и заявлениям опубликованным в Правде. Вы же не будуте отрицать существования секретного приложения к договору Молотова Риббентроппа только из за того, что оно не было опубликовано в газете Правда...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием