Просмотр одиночного сообщения
Old 28-02-2010, 02:44   #1758
Meha
MEHAuser
 
Аватар для Meha
 
Сообщений: 16,464
Проживание: Turku
Регистрация: 06-09-2006
Status: Offline
посмотрела таки Шерлока Холмса. весь фильм не оставляло ощущение, что автор всё таки фанат "Место встречи изменить нельзя", доктор Ватсон так вообще копия Шарапава, даже внешне, да и Холмс не сильно отличался от Жеглова ))))))))) фильм даже не по мотивам Конан Дойла, а эдакий венегрет из всего, притом нещадно перевранный, напоминало, что вроде читали, вроде даже фамильи помнят, но что персонажи делали не помнят, вот и написали сценарий по тому что помнят, особенно впечатлили последнии слова Ирен Адлер "его имя Мариарти. и он профессор" (что то вроде того, может быть не дословно) )))))) весь фильм несколько напрягало одно - выбор женского состава. это песец (зверёк такой) скажу я вам! особенно Мэри, невеста Ватсона, более развязно выглядящей и ведящей себя, а напомню время на дворе уже позапрошлый век, чопорная Англия, девушка гувернантка, а не шляющаяся по улице пьянчужка, представить себе нельзя. ну ладно сделали из Холмса обычного несколько развязного наркомана балагура, Ватсон командует Шерлоку, но дамы... дам можно ыбло бы подобрать в соответствии с временем. а Шерлока действительно показали обычным человеком, даже местами туповатым, во всяком он особыми эрудическими способностями как то не блистал, про брата упомянули очень вскольз, ну и вообще. как экшн фильм конечно же удался, ну с точки зрения спецэффектов, только зазря они использовали имена Холмса, Ватсона и прочих. если бы назвали героев как какой нибудь Питерсон, Джеферсон и тп, фильм мог бы только выиграть, а так - так себе.
вывод - не хотела его смотреть и не надо было

-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако
 
0
 
0
    Ответить с цитированием