Цитата:
|
Сообщение от Pauli
Надо эще эти "больные головки" до цели доставить,а пока вроде ни одна "булава" на испытаниях до цели не долетала.
Финны это понимают,и поэтому содержат боеспособную армию.Они хорошо помнят уроки норвежцев и прибалтов,у них как не было перед 2-й мировой армий,так их Сталин и Гитлер за считанные дни оккупировали,труднодоступную Норвегию за 2 дня.
|
Ну а Францию Гитлер завоевал за 3 недели. Это говорит о том, что Франция была слабее Финляндии? Всё намного сложнее.
Финляндия содержит армию вовсе не потому, что боится повторения 1939 года. Вас не удивляет, что в Финляндии призывная армия, хотя считается, что профессиональная армия 21 века значительно эффективнее? И не только в Финляндии решили не делать ведь профессиональную армия, но и в Германии и Швеции. Армия ведь не только для оборонительных целей создаётся, но и для того, чтобы люди чувствовали себя гражданами, ответственными за свою Родину.
Да и заявление о проблемах доставки ядерных зарядов - это смешно. "Булава" - это эксперименты с новой ракетой для нового проекта атомных подлодок.
В любом случае, это стратегическое ядерное оружие. А для локальных войн на небольших территориях более применимо тактическое или оперативно-тактическое ядерное оружие.
-----------------
HIGH TONED SON OF A BITCH 
|
