Цитата:
|
Сообщение от По-душка
Надо отдать должное Э. Гусатинской. В газете нашли отражение обе позиции: за и против. Даже наше обращение было напечатно в полном виде.
|
Да, Обращение противников парламента имеется в газете, его можно найти в статье Эйлины Гусатинской «Парламент иммигрантов. Pro и Contra». Текст Обращения не выделен даже отдельным шрифтом.
Цитата:
|
Сообщение от По-душка
Весьма неприятный осадок остался от статьи Владимира Пищалева. По идее она должна была осветить встречу Уполномоченного по делам национальных меньшинств, а по сути оказалась заказной статьей про парламент. О чем конкретно говорила Эва Биоде, было сказано вскользь в двух местах.
|
Рядом с «Мнением «ЗА» размещена статья Владимира Пищалева «Треугольника непонимания не будет. Встреча Уполномоченного по делам национальных меньшинств с редакцией газеты "Спектр"».
Выдержки из статьи В.Пищалева:
«<...>
В этом же свете в разговоре была отмечена [ кем отмечена? – FIO.] инициатива финских активистов по созданию консультативного совета с условным пока названием «Парламент переселенцев». Этот консультативный орган при финском парламенте, отметили собеседники [ из редакции «Спектра»? ], мог бы внести заметный вклад в составление разных программ.
<...>
В свете этих историй особенно понятно [ кому понятно – Эве Биоде или редакции «Спектра? ] желание через будущий парламент переселенцев подготовить ряд конструктивных предложений, которые могли бы способствовать снижению напряженности в многонациональном финском обществе.
<...>
В заключение беседы госпожа Eva Biaudet отметила, что треугольник непонимания в области политики работы с национальными меньшинствами, к сожалению, пока остается. Сгладить острые углы, превратить треугольник непонимания в круг согласия – задача и Уполномоченного по делам национальных меньшинств, и многонациональных средств масс-медиа, и будушего парламента переселенцев». [Заключительное предложение статьи – это вывод ее автора или мнение Евы Биоде?] |
