Просмотр одиночного сообщения
Old 24-09-2010, 14:22   #1605
Dark Scorpion
nomen non est vitium
 
Аватар для Dark Scorpion
 
Сообщений: 2,995
Проживание: Lappeenranta
Регистрация: 12-11-2003
Status: Offline
Очень обеспеченные американцы, самые удачливые люди в мире, исполненные жалости к себе и чувства собственной правоты — забавное, казалось бы, зрелище, если бы не одна оговорка: они вполне могут добиться своего. Неважно, что налоговые льготы для богатых стоили 700 млрд долларов — почти все республиканцы и некоторые демократы спешат на помощь угнетенному капиталу.

Видите, у богатых все иначе, чем у нас с вами: у них больше влияния. Отчасти сказывается их вклад в предвыборные кампании, но важно еще и социальное давление, ведь политики проводят массу времени, общаясь с состоятельными слоями. Поэтому когда богатые рискуют потерять еще 3-4% своего дохода из-за повышения налогов, политики лучше понимают их страдания — разумеется, намного лучше, чем тяготы семей, оставшихся без работы, потерявших жилье и всякую надежду на будущее.

И когда битва за налоги будет окончена с тем или иным результатом, можете быть уверенными, что те, кто сейчас защищают доходы элиты, вновь будут требовать сокращения трат на соцобеспечение и пособия безработным. Америка должна принять трудные решения, скажут они, мы все должны быть готовы жертвовать.

Но когда они говорят «мы», имеется в виду «вы». Жертвовать – удел маленького человека».

Сильная статья, ничего не скажешь. А главное, она четко и внятно описывает ситуацию, которая сложилась в современной политике США, игнорировать которую не может даже ФРС. Суть ее в том, что в условиях продолжающегося кризиса жизненный уровень населения (избирателей) падает. И президент США, ответственно подходя к своей работе, хочет поддержать именно население (циники могут сказать, что его больше волнуют как раз избиратели, но в данном случае, это все равно).

В этой ситуации поддерживать финансовый сектор бессмысленно (деньги из него бедным точно не попадут, даже через кредиты), хотя совсем избежать эмиссии невозможно. И руководство ФРС (само ли, или под давлением Белого дома) начинает говорить о том, что вбрасывание эмиссионных денег в экономику будет проходить предпочтительно через выкуп казначеек, а не путем рефинансирования банков. Разумеется, в этой ситуации у последних будут проблемы, но пару недель назад руководитель ФРС Бернанке прямо говорил (я писал об этом), что больше никого из них спасать не будут. А кроме того, Обама сказал, что хочет повысить налоги (напомним, что в первой половине 60-х, в период высшего расцвета американской экономики, ставка подоходного налога доходила до 92%). И вот перед выборами сложилась четкая комбинация: «богатые» с одной стороны, Обама, Бернанке и Кругман — с другой. Победителя во многом определят выборы, а значит – к ним нужно готовиться.

И «богатые» решили «сливать» Обаму, в том числе используя все принадлежащие им СМИ. А для этого нужно доказать обществу, что Обама его не защищает и ведет дело к катастрофе. А какая главная катастрофа в глазах американского общества, которое столько лет «воспитывали» монетаристы? Ясное дело, инфляция! И вот по итогам заседания ФРС все «эксперты» стали пугать общество высокой инфляцией. В которой, якобы, виноват Обама.

На самом деле, эмиссия продолжается все это время и, судя по всему, до выборов будет продолжаться, в том числе для того, чтобы дать в бюджет денег для продолжения социальных программ. Обама будет наращивать свои социальные предложения, в том числе о подъеме налогов. Если он выиграет выборы в ноябре, то эти предложения, скорее всего, станут законом. Но вот эмиссия, во всяком случае, в пользу банков, скорее всего, будет сильно ограничена. А это еще более усилит противостояние в американском обществе.

Сделать тут ничего нельзя: никакие меры не предотвратят падение уровня жизни населения США. Но вот для того, чтобы хоть как-то это падение компенсировать, нужно очень сильно прижать богатых, с чем они согласиться не могут. Нужно отдать должное Обаме, он последовательно защищает именно интересы общества против богатых. Но вот дадут ли ему это сделать – вопрос. Я уже как-то писал, что, скорее всего, он войдет в историю как аналог Герберта Гувера, президента США в 1929–32 годах, человека достойного, но оказавшегося, независимо от своей воли, в крайне незавидном положении. Если я окажусь прав, то героем станет следующий президент США. Или через одного. Но в любом случае, стране придется пройти через страшные испытания, и то, что происходит сегодня – это только первые сполохи начинающейся бури.

http://fintimes.km.ru/obzory/frs/13061

-----------------
Wright or wrong – this is my country
 
0
 
0
    Ответить с цитированием