Цитата:
|
Сообщение от finnik
Зачем писать такое:" ...Реальной силы эти бумажульки (извините, но другого определения этого "документа" у меня нет) не имеют..."
Если кто и получил гр-во без этой "бумажульки", то лишь как исключение... за определённые засуги, но не потому, что клерк принимавший заявление посчитал, что податель заявления хорошо говорит по-фински... Это нонсенс. Принимая документы к рассмотрению, "бумажулька" должна быть подшита к заявлению... И это закон.
В конечном счёте, если бы и прошло такое заявление без "справки" в UVI, то вы рискуете просто потерять 400 евро в случае отказа по причине отсутствия "бумажульки"...
|
Вот,вот очень даже странно что эти трое сдали на гражданство и получили его без этого kielitodistus.В законе о гражданстве(359/2003,в параграфе 17/ четко прописано о том какое языковое свидетельство следует приложить к документам.Может они конечно предоставили не именно с yleinenkielikoesta ,а с valtiokielikoe или perusopetuksen oppimäärä suomi tai ruotsi äidikielena,но закон один для всех и требования в соответствии с этим законам тоже ко всем одни.Поэтому все это похоже на фантастику.Вопрос о гражданстве не рассматривает клерк который принимает документы,а несколько человек через руки которых проходят эти бумаги,начиная osastosihteeri и заканчивая tulosalueen johtaja.
-----------------
"Заговори,чтобы я тебя увидел" *Сократ.*
|
