Сообщение от OmO

"Выдайка определение "имперских замашек", а мы поговорим, есть они у России или нет"

а ДО этого, зубер писал: - "Мечтать о повторении 1939 года, дабы доказать, что Россия имеет имперские замашки просто глупо." Ну уж не я термин первым употребил... Логически мысля ИМперия не может не иметь "имперских замашек", не так ли? Честно говоря не очень то хочется обсуждать такую очевидную вещь. Но уж если так интересно то:

Империалисм ис а полицы оф ехтендинг тхе цонтрол ор аутхориты овер фореигн ентитиес ас а меанс оф ацqуиситион анд/ор маинтенанце оф емпирес, еитхер тхроугх дирецт территориал ор тхроугх индирецт метходс оф ехертинг цонтрол он тхе политицс анд/ор ецономы оф отхер цоунтриес. Тхе терм ис усед бы соме то десцрибе тхе полицы оф а цоунтры ин маинтаининг цолониес анд доминанце овер дистант ландс, регардлесс оф wхетхер тхе цоунтры цаллс итселф ан емпире.

Ан емпире (алсо кноwн течницаллы, абстрацтлы ор диспарагинглы ас ан империум, анд wитх поwерс кноwн амонг Романс ас "империум") цомприсес а сет оф регионс лоцаллы рулед бы говернорс, вицероыс ор цлиент кингс ин тхе наме оф ан емперор. Бы ехтенсион, оне цоулд цлассифы ас ан емпире аны ларге, мулти-етхниц стате рулед фром а сингле центер. Лике отхер статес, ан емпире маинтаинс итс политицал струцтуре ат леаст партлы бы цоерцион. Ланд-басед емпирес (суч ас Руссиа ор Ачаеменид Персиа) тенд то ехтенд ин а цонтигуоус ареа; сеа-борне емпирес, алсо кноwн ас тхалассоцрациес (тхе Атхениан анд Бритиш емпирес провиде ехамплес), маы феатуре лоосер струцтурес анд море сцаттеред территориес.

"Имперские замашки" тоже самое "имперские амбиции" - империал амбитионс. Теперь надеюсь тепе определение своего же термина, который ты уже употреблял понятно.