Цитата:
|
Сообщение от mg-34
1. Я бы Вам настоятельно рекомендовал ознакомится с реальным бытом финнских бедняков вплоть до 1939. Оффициально это не рабство, но безземельным приходилось батрачить на хозяина. Проверьте талоус-мусеот во многих есть дома зажиточных фермеров и хибары где хили батраки по 5-7 штук на 12м.кв. Посмотрите как жили батраки и как хозяева, почувствуйте разницу. События 1918 четко обясняют это неравенство. Поспрашивайте у финнских знакомых сколько гектаров земли у их дедушек и бабушек.
А так да, _оффициально_ рабства не было.
2. Если Вы не заметили, в списке ученых мужей, нет ни одного фино-угра, одни шведы почему-то.
.
|
1. Во все времена были и есть богатые и бедняки. В Финляндии были бедные, но в Финляндии людей никогда не унижали, как в России, продавая, как скот, вместе с псами и мебелью.
В России русские продавали русских, в Финляндии финны и шведы такого не делали никогда. Почувствуйте разницу. Советую Вам поинтересоваться, что творилось в России до середины 1800-х: как людей насмерть запарывали не только помещики в усадьбах, но и в армии.
2. Речь не о финно-угорской духовности (эстонцев...мордвы, ханты-манси и т.д.), а именно о финляндской.
Всё это именно финляндские учёные.
Исходя из Вашей логики, получается, Чайковский не русский композитор, а украинский или польский. Поэтому, пожалуйста, давайте не будем опять возводить к генетическо-этническому копанию.
Финляндское понимание нации и национальности никогда не связывалось советскими понятиями, которые превалируют у многих россиян и рождённых в СССР. |
