Цитата:
|
Сообщение от chivas
Ща попробую внести объяснения мужа. Какие бумаги он делал для таможни.
Autoveroilmoitus on peruutettu ja päätöksen mukaan ajoneuvoveroa ei tarvitse maksaa. Tullauspäätöstä on yritetty peruuttaa, mutta tulli ei siihen ole suostunut vedoten vedoten Euroopan yhteisön tullikoodeksiin ja Suomen arvonlisäverolakiin. Tulli vetoaa etenkin tullikoodeksin 236-239 artikloihin, joiden mukaista perustetta tullipäätöksen perustamiselle ei ole.
|
Наверное peruuttamiselle, а не perustamiselle, но это мелочь. А в каком году всё это происходило? Удивительно, что они ссылаются на статьи 236-239 старого tullikoodeksi. В новом tullikoodeksi нет статей 236-239 (там вообще только 188 статей). Старый кодекс частично действует до 2013 года. В части применения статей 236-239 он действует только в том случае, если новый кодекс до сих пор не ратифицирован.
Но даже если предположить, что сейчас действует старый кодекс, всё равно в нём предусмотрен отзыв таможенной декларации:
66 artikla
1. Tulliviranomaisten on tavaranhaltijan pyynnöstä mitätöitävä jo vastaanotettu ilmoitus, jos tavaranhaltija näyttää toteen, että ilmoituksessa tarkoitettu tullimenettely on ilmoitettu tavaralle erheellisesti tai että tavaran asettaminen ilmoitettuun tullimenettelyyn ei erityisten olosuhteiden vuoksi enää ole perusteltua.
236 artikla
[...]
2. Tuonti- tai vientitullit on palautettava taikka peruutettava hakemuksesta, joka on esitettävä kyseiselle tullitoimipaikalle kolmen vuoden kuluessa siitä päivästä, jona nämä tullit on annettu tiedoksi velalliselle.
Ну а в Autoverolaki вообще чёрным по белому написано, что декларацию можно отозвать, и при этом нужно будет заплатить столько-то. На что именно в Autoverolaki они ссылаются? Тем более, что он применяется только в случае импорта из других стран ЕС. |
