|
Так полиция дело не заводит, говорят, несовершеннолетние. Тут писали: "А почему нельзя завести дело на матерей? очень даже можно. это называется осознано причиненный (умышленно) ущерб, порча чужого имущества." Так непосредственно матери ущерба никому не причиняли. А действия несовершеннолетних детей, выходит, считаются неосознанными. Или как? С чем в суд-то идти? Кто будет разбирать дело, что вот, мол, они мне не платят за покраску капота, если нет юридических оснований для того, чтобы они мне платили? Или они есть, эти основания?
Нет, мне тоже кажется, что по логике за детей несут ответственность родители, кто же ещё? Когда дети в школе, то, может, школа. Но это же должно быть где-то зафиксировано, чёрным по белому написано, что если ребёнок что-то испортил, платят родители. В конце концов, и трёхлетний ребёнок может испортить какую-то очень дорогую вещь, и подросток лет 15. Оба они несовершеннолетние, сознательность по логике должна быть у 15-летнего лучше развита, но на практике по-разному бывает. На финском форуме читаю, как подросток взял у родителя квадрацикл, в кого-то въехал, ущерба побольше, чем миллиметр лакокрасочного покрытия. Кто отвечает? Все в недоумении. Ну русские-то люди обычно лучше соображают. Кто-нибудь на самом деле в курсе, кто отвечает и по какой схеме?
|
