Просмотр одиночного сообщения
Old 24-06-2012, 21:18   #1278
innovator
Пользователь
 
Аватар для innovator
 
Сообщений: 5,589
Проживание:
Регистрация: 21-02-2008
Status: Offline
Smile

Цитата:
Сообщение от oktava
Ксюша, нет Ксения - ( Ксюшей она была,когда вела дом 2) умный ,талантливый ,успешный , а главное, честный человек, который сделал себя сам.
Те вопросы и по поводу происхождения ее денег кажутся мне каким совковым атавизмом.
Абсолютно правильная позиция: она ( Ксения) НЕ должна ничего доказывать о происхождении етих денег
Да, заработала, налоги заплатила.
Пусть они ,кто етим занимается, докажут обратное, (в конце концов презумцию невиновности никто не отменял.)
Меня больше интересует законность факта вторжения в квартиру, обыска, а также правовой момент изьятия денег.
Так что правильнее было бы обсуждать¨не происхождение суммы ,найденной в сейфе,
а САМ ФАКТ ИЗьЯТИЯ денег.

))))))))))))))))) Во ВСЁМ МИРЕ надо доказывать что средства,если они у тебя есть,законные и с них уплачены налоги.А презумпция совсем для других случаев.Понятно что Ксюша приворовывает даже при смешном подоходном в России.Это очевидно.Проблема что Ксюша такая же как вся эта элита,разворовывающая страну, и те кто приказал эти обыски прекрасно понимал что что то будет--потому что так принято у этой гопы так жить.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием