Просмотр одиночного сообщения
Old 10-08-2005, 14:30   #22
Огонь
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от S_Dima
вот я конечно извиняюсь но имхо нечего сказать - ну просто промолчи.
если есть критика, то она должна быть конструктивной.
вот если я задам Вам прямой вопрос - что по Вашему мнению за эти деньги
стоит купить ? Вы ответите Matiz, но я только улыбнусь, так как BMW 91 года
все же лучше. А по поводу бюджета, то я могу сказать, что он:
1 - может быть скорректирован при необходимости (машина ведь берется не надолго
и тратить на неё бОльшие деньги просто нет желания)
2 - Вы лично считаете что машина почти 15 летнего возраста должна стоить бОльших
денег ? Я так не считаю. (не берем во внимание мерседес как у Штирлица)
3 - Машина приобретается для "зад возить" а не для "понтоваться" или "всех порвет"
поэтому все же с бОльшим комфортом и удовольствием можно "повозить зад" на
тройке чем на Matiz'e. Да и ломаться она имхо будет реже.

PS Я не назвал Matiz плохой машиной (это на любителя), я лишь обозначил пластмассового на 70% японца тех же годов и той же стоимости.



БМВ 91 года, и тратить денег на неё нет желания..... это же смешно.
15 лет мало какая машина столько живёт. А если ещё и жива то кроме как хлам который движется (пока) и сосёт денги не хило слов подобрать я не могу.
А так чтобы боле мение понятно было скажу что машина не дешовая и запчасти соответствено не дешовые.
Не знаю как в России но здесь при зарплате пусть даже 2000 евро предпочтительно взять японца.
А с бумером 91 года будеш на запчасти, ремонт, топливо, страховки и тд. и тп. работать.
Беньзинчик то не дешовый и дешеветь уж всяка быть не соберается
 
0
 
0
    Ответить с цитированием