Цитата:
|
Сообщение от zuber
Все сайты на финском. Я не силен до такой степени.
Что касается снотворного - а чем алкоголь не есть снотворноие. Ужрались в хлам подростки. Подралис. Сексу не дали. Вот он всех и убил. Или наоборот, дали и он всех убил. Каким образом Нильс выжил, получив такие несерьезные ранения, когда остальных просто замочили и дорезали?
|
Для отдельного контингента можно добавить - а что если они втроем отымели Нильса? Вот он всех и грохнул. На самом деле просче всего повесить на 4-го.
Но с точки зрения психологии и мотивации:
1. imho и прямо и косвенно доказано что Нильс вменяемый. Иначе сразу бы на него все повесили и он бы просто отсидел в дурке.
2. Трудно предложить, что вменяемый человек решится пришить 3-х, когда все знают
что он был с ними. Ибо рассчет на саморанение (наверняка нужно попробовать и заранее прикинуть несмернельное место) мог быть не верным и тогда на тебе 3-ой убийство.
3. Есть вариант что в состоянии аффекта пришил одного/одну, а остальных как свидетелей за компанию. Но тогда получается, что он ждал в злобе когда все улягутся и сделал дело. Тогда это уже не в состоянии аффекта а умышленно, во что имхо трудно поверить см. п 2.
4. Версия со снотворным и алкоголем - выходит он или не пил или пил мало (обидившись в начале пьянки). Сильно пьяный вряд ли бы такое сотворил. Опять же п2.
Намного практичней ему было подождать и рассквитатся с обидчиком/обидчиками из-за угла в подворотне. С течением времени. |
