|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Цитата:
|
Сообщение от Jade
Вот, что нашла по политэкономии Фи, под этим подпишусь двумя руками. Всё это объясняет многое... (Поищу, может, найду ещё что-нибудь интересное по этому вопросу, а то иллюзий у народа, действительно, хоть отбавляй!)
1) Во-первых, с помощью специфического налогообложения в условиях крупного предпринимательства построили социальную систему, которая не допускает слишком низкого падения дохода бедных по отношению к высоким зарплатам. (с учетом всех социальных выплат). Высокая стоимость рабочего места абсолютно не выгодна работодателю и поэтому способствует безработице. В связи с политикой выравнивания доходов мелкое предпринимательство с низким доходом практически исчезло (либо стало теневым), что тоже способствовало увеличению цифр безработицы.
2) Во-вторых, государство инвестирует в жилищный фонд, создавая такую жилищную политику, при которой все имеют нормальные жилищные условия. Цель - недопущение контрастов: особняки - трущобы. (Как в СССР: всем по 100рублей и нет безработицы.) Как заставить работника с маленькой зарплатой снимать хорошее/дорогое жильё - отдельную квартиру, а не комнатуху? В условиях демократии и свободного рынка – Но! Если работник получит 700е, то он ни за что не пойдёт снимать нормальное жильё/отдельную квартиру с арендой в 400-500е – это ведь 60-70% от его зарплаты! заставить его невозможно. Работник пойдёт снимать дешёвые бараки и комнатки, и тенденция к такой экономии у финнов явно видна. Значит, из прекрасных отдельных квартир люди начнут переходить в комнатухи «коммуналок»/soluasunto, вагончики, сараи, лодки и - начнутся трущобы как массовое явление (съёмное жильё - 30%!) пособия+дотации на жильё стимулируется добавкой в 160е и участвует в каких-то своеобразных трудовых отношениях в виде бесконечных курсов, «практик» и проч. .. "
|
Объяснено для обывателя здорово, только к сожалению в экономическом плане не является истиной. По целому ряду пунктов.
Высокая стоимость рабочего места абсолютно не выгодна работодателю и поэтому способствует безработице. Интересно откуда такие данные? В Японии или Швейцарии зарплаты сумасшедшие по сравнению с Финскими однако сумасшедшей безработцы нет как в *****. 2500е для работодателя высокая зарплата??? А в каком секторе экономимки не указано? И в чём такая уж специфичность налогообложения?
государство инвестирует в жилищный фонд, создавая такую жилищную политику, при которой все имеют нормальные жилищные условия. Цель - недопущение контрастов: особняки - трущобы. И вот тут в связи с жилищной политикой и возникает некоторый дисбаланс, который напрямую связан с проблемой безработицы. Действительно, можно бы покончить с безработицей, создавая вместо пособий и жилищных дотаций бюджетные места с минимальной безналоговой зарплатой в 700е. Но! Если работник получит 700е, то он ни за что не пойдёт снимать нормальное жильё/отдельную квартиру с арендой в 400-500е – это ведь 60-70% от его зарплаты!
Опять же бред, А зачем прицеплятся к цифре в 700е? Почему нельзя платить зарплату достойную, человека. Ведь будут сэкономлены громадные средства идущие сейчас в пустую на социальные программы, при этом возрастёт уровень потребления и экономика получит дополнительную силу тяги. Как было сделано в последнюю депрессию в Швеции. Когда деньги шли на недопущение безработицы и создание рабочих мест в то время . С тех пор Финляндия скатывается по уровню жизни всё ниже и ниже при одновременном экономическом росте - парадокс (смешно! покупательская способность финна уже меньше чем испанца, ниже только португалия и греция из старых стран ЕС) Шведы же соранили свою модель, и не плохо живут, пенсии например у них в 2 раза выше чем в Финляндии.
И кто сказал, что цена на аренду жилья напрямую связано с его качеством? Это зависит не в малой степени от жадности сдающего жильё, и общего уровня цен на аренду и ситуации в стране. Правительство к сожалению защищает в этом вопросе интересы владельцев недвижимости, а не заботится о интересах малоимущих. Ведь не есть нормально, когда человек купив квартиру в кредит и сдавая её малоимущим выкупает её за счёт оказываемой арендующим социальной помощи полностью за 10-15 лет, а купивший для проживания своей семьй вынужден выплачивать её 25-30 лет, а то и больше.
И наконец прикол с поднятием вертолёта (STT):
"Эстонские спасатели поражены разницей в методах работы эстонских и финских водолазов, задействованные в поднятий тел жертв 15 финнов, за 7 часов подняли на поверхность 3 тела. А 6 эстонских водолазов за 3,5 часа 6 жертв.
Вот вам и разница в эффективности труда в 8!!! раз. |
